Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7111/2022

26 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  16 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2022 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Яценко О.В.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Псковский каравай" (адрес: 196084, 

<

...>, литера А, помещение 17Н, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (адрес: Красноярский край, Ужурский район, с. Ильинка, ОГРНИП: 

<

***>)

о понуждении исполнить условия спецификации и допоставить товар

 

при участии 

от истца: ФИО3 (доверенность от 22.03.2022) 

от ответчика: ФИО4 (доверенность от 19.03.2022), участвует в онлайн-заседании  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Псковский каравай" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о понуждении исполнить условия спецификации от 15.06.2021 № 7 к договору поставки от 11.02.2019 № 14-ПК/2019 (далее – Договор) и допоставить товар в объёме, оставшемся на дату принятия соответствующего решения. 

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. 

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Ответчик заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края по месту жительства ответчика. Ходатайство отклонено судом в связи с согласованием сторонам договорной подсудности по месту нахождения истца (пункт 7.2 Договора).

Ответчик заявил о фальсификации доказательств – договора поставки от 11.02.2019 № 14-ПК/2019, копии спецификации от 15.06.2021 № 7, ответа на претензию от 03.12.2021, и назначении почерковедческой экспертизы. 

Ходатайство отклонено судом, поскольку дело может быть рассмотрено на основании иных доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд  установил следующее.

В обоснование исковых требований Общество (покупатель) ссылается на перечисление ответчику платёжным поручением от 23.06.2021 № 280 денежных средств в сумме 8 075 000 руб. и неисполнение ответчиком (поставщик) обязательств по поставке товара.

Ответчиком представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.04.2022 ОМВД России по Ужурскому району, в котором указано, что согласно справке об исследовании от 05.04.2022 № 36 подпись от имени ФИО2, изображение которой расположено в копии спецификации от 15.06.2021 № 7 напротив фамилии ФИО2, вероятно выполнена ФИО5

В соответствии с пунктом 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Об отказе от исполнения Договора истец не заявлял. 

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Надлежащих доказательств согласования сторонами поставки товара в указанном объёме не представлено.

С учётом изложенного в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.