ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3399/2023

г. Челябинск

24 мая 2023 года

Дело № А07-21276/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 мая 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2023 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Колясниковой Ю.С.,

судей Камаева А.Х., Томилиной В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания              ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2023 по делу № А07-21276/2022.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей.

Общество с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» (далее - ООО «Трест БСНС», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к акционерному обществу «Донаэрострой» (далее - АО «Донаэрострой», ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 по КС-3 № 3 от 25.03.2022, КС-2 №2 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 за период с 19.05.2022 по 21.07.2022 в размере 133 857 руб. 59 коп., неустойку за просрочку оплаты выполненных работ по договору субподряда № 261-2021 от 17.09.2021 по КС-3 №2 4 от 25.05.2022, КС-2 №2 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 за период с 18.07.2022 до 19.08.2022 в размере 44 480 руб. 08 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2023 (резолютивная часть от 06.02.2023) исковые требования удовлетворены частично: суд взыскал с ответчика в пользу истца 100 000 руб. сумму пени, 81 297 руб. сумму расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

С вынесенным решением не согласился истец, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе ООО «Трест БСНС» (далее также - податель жалобы, апеллянт) просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению апеллянта, утверждение о том, что дата начала начисления неустойки должна исчисляться с даты передачи исполнительной документации, не соответствует условиям договора, поскольку основанием для оплаты служат подписанные КС-2, КС-3. Дата передачи исполнительной документации не является основанием для отказа оплаты принятых работ.

Податель жалобы обратил внимание на условия договора и фактические обстоятельства дела, согласно которым сначала АО «Донаэродорстрой» произвело оплату за выполненные работы в сумме 5 054 554,06 руб., а затем передало подписанные документы с пометкой, что они подписаны 08.06.2022. При этом, условия договора четко и подробно регламентируют порядок сдачи-приемки выполненных работ, подробно определяя действия каждой из сторон договора. Условиями договора не предусмотрено подписание форм КС-2, КС-3 разными датами в зависимости от желания подписывающей стороны. Все ранее подписанные сторонами формы КС-2, КС-3 датированы одной датой. Таким образом, подписание промежуточных закрывающих документов закреплено договором 25 числа ежемесячно.

Апеллянт полагал, что ответчик представил в суд документы со своей стороны о рассмотрении КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022, датированные 08.06.2022 , исключительно для настоящего судебного дела с целью снижения размера неустойки.

Податель жалобы указал, что со стороны АО «Донаэродорстрой» в материалы дела не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств в части обеспечения субподрядчика технической документацией.

Апеллянт указал, что судом первой инстанции не приведены мотивы для снижения неустойки и определения критериев несоразмерности. Запрошенный истцом размер неустойки составил 178 337,67 рублей, сумма основной задолженности, не оплаченной на дату обращения истца в судебную инстанцию – 11 659 369,19 рублей. Какая-либо несоразмерность между суммой основного долга и неустойкой отсутствует, неустойка более чем в 65 раз меньше суммы основного долга.

      От акционерного общества по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов поступил отзыв на апелляционную жалобу, с доказательством его направления. Отзыв приобщен к материалам дела.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.09.2021 между акционерным обществом по строительству и реконструкции автомобильных дорог и аэродромов (АО «Донаэродонстрой», генподрядчик) и ООО «Трест Башспецнефтестрой» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 261-2021 в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021, дополнительного соглашения № 1 от 08.11.2021, дополнительного соглашения № 2 от 09.02.2022 (далее - договор). 

Согласно пункту 1.1 договора субподрядчик обязуется выполнить по заданию генподрядчика строительно-монтажные работы, указанные в графике выполнения работ (далее - работы) на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «ЗатонВосточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») (далее - объект) в соответствии с условиями настоящего договора, муниципального контракта № 19 от 03.06.2021, сметой договора, проектной документацией (с учетом положений, установленных в пунктах №1,2 Раздела № 1 Технического задания документации об открытом конкурсе в электронной форме, по результатам которого заключен контракт), действующими техническими регламентами, строительными нормами и правилами, а генподрядчик обязуется принять выполненные субподрядчиком работы и оплатить их в установленном договором порядке. 

В соответствии с пунктом 2.1 договора календарные сроки выполнения работ по договору: 

начало работ: с даты подписания, 

окончание работ: 01.10.2022. 

Приложением № 2 к дополнительному соглашению № 2 к договору согласованы сроки выполнения каждого этапа работ: 

канализационный коллектор 1 этап - в течение 7 дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022; 

канализационный коллектор 2 этап на участке от камеры 11 до камеры 14 - в течение 7 дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 01.10.2022; 

канализационный коллектор 4 этап на участке от камеры 11.1 до камеры 14.1 - в течение 7 дней с момента передачи генеральному подрядчику строительной площадки - не позднее 31.12.2022. 

Общая стоимость работ по договору в редакции дополнительного соглашения № 2 составляет 102 429 118 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

Цена договора определена в соответствии со сметой договора - приложение № 1 к дополнительному соглашению № 2 и составляет в разрезе каждого этапа: 

1 этап: 47 546 882 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 

2 этап (от камеры 11 до камеры 14): 24 579 206 рублей, в т.ч. НДС 20 %; 

4 этап (от камеры 11.1 до камеры 14.1): 30 303 030 рублей, в т.ч. НДС 20 %. 

В силу пункта 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных субподрядчиком работ по договору производится генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная Форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»). 

На основании пункта 3.3 договора первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных субподрядчиком, является акт о приемке выполненных работ, указанный в п. 3.2 настоящего договора, оформленный и подписанный в установленном договором порядке. 

Порядок сдачи и приемки работ регулируется разделом 8 договора. 

Согласно пункту 8.1 договора, приемка и оплата выполненных работ осуществляется в соответствии с условиями настоящего договора, на основании первичных учетных документов, подтверждающих их выполнение в соответствии с этапами, согласованными в графике выполнения работ по настоящему договору. 

Для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3 договора, а также исполнительную документацию. 

Первичные учетные документы, которые определяются пунктом 8.3 договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (пункт 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий). 

На основании пункта 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий, в течение всего срока действия договора субподрядчик, не позднее 25 числа каждого месяца представляет генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС- 2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетовфактур (счетов). 

Прием и рассмотрение помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) производятся только при наличии фотоотчета, исполнительной документации, заверенной надлежащим образом субподрядчиком, и журнала учета выполненных работ по форме 3 КС-ба на предъявляемые объемы работ. Скрытые работы обязательно должны быть подтверждены фотоотчетом как в электронном виде на электронную почту, указанную в реквизитах договора, так и на бумажном носителе в составе общей исполнительной документации. 

Генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная Форма № КС-3) подписывает их, либо направляет Субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания. 

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их субподрядчиком в установленный генподрядчиком срок. 

В соответствии с пунктом 8.6 договора приемка выполненных работ в полном объеме осуществляется после выполнения субподрядчиком работ в полном объеме. работы считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения в объеме, согласованном в пункте 1.1 настоящего договора и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по 1 этапу на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон- Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда») (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3).

Во исполнение договора между сторонами без разногласий подписаны КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 на сумму 6 604 815,13 руб. 

Также у генподрядчика перед субподрядчиком имеется задолженность по договору по оплате выполненных, но не принятых работ, направленных сопроводительным письмом исх. № 163 от 25.05.2022 (отметка Генподрядчика о получении 25.05.2022), по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 (период 26.03.2022 - 25.05.2022) на сумму 5 054 554,06 руб., в т.ч. НДС 20 %. 

Тем же письмом генподрядчику была направлена исполнительная документация за период 09.2021 по 18.05.2022, журнал учета выполненных работ КС-6, счет-фактура, счет на оплату. 

Письмом исх. № 25/868 от 07.06.2022 генподрядчик сообщил, что указанные работы к оплате не принимаются по причине отсутствия извещения о выполнении работ в полном объеме не менее, чем за 10 рабочих дней до их приемки (пункт 5.24 договора субподряда № 261-2021). 

Вместе с тем, пунктом 5.24 договора предусмотрена обязанность субподрядчика о выполнении работ в полном объеме, не менее чем за 10 (десять) рабочих дней до их приемки. Субподрядчик предъявил к приемке промежуточные этапы выполнения работ, а не Работы, выполненные в полном объеме по Договору. 

Согласно пунктам 2.1, 8.6 договора работы считаются выполненными субподрядчиком в полном объеме после их фактического завершения, в объеме, согласованном в пункте 1.1 договора, т.е. в полном объеме, который установлен сметой и проектной документацией. 

Таким образом, в нарушение условий пункта 8.3 договора генподрядчик не вернул подписанные акты и справки, и не направил в адрес субподрядчика мотивированного отказа от приемки работ. 

Также за период действия договора между сторонами подписано и принято работ по КС-3 № 1, КС-2 № 1, КС-2 № 2 от 16.11.2021 на сумму 3 639 273,18 рублей; по КС-3 № 2, КС-2 № 3, КС-2 № 4 от 18.02.2022 на сумму 8 122 207,08 рублей, итого 1 1 761 480,26 рублей.

Оплачено генподрядчиком платежным поручением № 279385 от 29.11.2021 на сумму 3 639 273,18 рублей, № 390130 от 30.12.2021 на сумму 2 882 419,08 рублей, № 62548 от 03.03.2022 на сумму 5 239 788 рублей, итого 11 761 480,26 рублей. 

Таким образом, не оплачены работы генподрядчиком по договору по КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 г. на сумму 6 604 815,13 рублей; по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 от 25.05.2022 на сумму 5 054 554,06 рублей - также и не приняты. 

Пунктом 13.9 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. 

На основании пункта 8.3 договора генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных Работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена ежемесячная оплата фактически выполненных субподрядчиком работ генподрядчиком не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами промежуточных актов и справок форм КС-2, КС-3, п. 13.9 договора о начислении пени с 31 дня неисполнения обязательства по оплате. 

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика была направлена претензия об оплате суммы задолженности данное письмо было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

В связи с отсутствием добровольной оплаты ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав. 

Между тем в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчиком сумма основного долга оплачена. С учетом этого истцом иск поддержан на момент рассмотрения дела по существу в части неустойки, начисленной до дат фактической оплаты задолженности.

Суд первой инстанции, принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований ООО «Трест БСНС» и взыскании неустойки в размере 100 000 руб., принял за верный расчет ответчика и снизил ее размер в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Исковые требования ООО «Трест БСНС» основаны на договоре от 17.09.2021 № 261-2021, который по своей правовой природе является договором подряда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (пункт 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 746 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда; при отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (пункт 1); договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (пункт 2).

В соответствии со статьями 711, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

По смыслу названных норм закона основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Обстоятельства заключенности и действительности договора подряда от 17.09.2021 № 261-2021, а также выполнения подрядчиком в рамках данного договора объема работ на момент принятия решения судом первой инстанции спорными не являлись.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За нарушение сроков оплаты выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании неустойки по КС-3 № 3 от 25.03.2022, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 за период с 19.05.2022 по 21.07.2022 в размере 133 857 руб. 59 коп., пени по КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 №2 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 за период с 18.07.2022 до 19.08.2022 в размере 44 480 руб. 08 коп. (с учетом принятого судом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 13.9 договора предусмотрена ответственность генподрядчика за просрочку исполнения обязательств по договору в виде уплаты пени. Пени начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства по договору, начиная с 31 (тридцать первого дня), следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

По расчету истца сумма пени составляет 133 857,59 руб. на сумму задолженности 6 604 815,13 руб. за период с 19.05.2022 по 21.07.2022 и 44 480,08 руб. на сумму задолженности 5 054 554,06 руб. за период с 18.07.2022 по 19.08.2022.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не может согласиться доводами апеллянта о верности произведенного истцом расчета суммы неустойки в силу следующих обстоятельств.

Так, в силу пункта 8.3 договора генподрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения помесячных актов приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) подписывает их, либо направляет субподрядчику в письменной форме мотивированный отказ от их подписания.

В соответствии с пунктом 3.2 договора в редакции протокола согласования разногласий, оплата фактически выполненных субподрядчиком работ по договору производится генподрядчиком ежемесячно с учетом соблюдения сроков выполнения работ не позднее 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3), счета-фактуры за фактически выполненные работы, оформленных в установленном порядке на объекте строительства: «Канализационный коллектор от КНС «Затон-Восточный» до площадки городских очистных сооружений канализации» (федеральный проект «Жилье» национального проекта «Жилье и городская среда»).

При этом первичным учетным документом, являющимся основанием для оплаты работ, выполненных субподрядчиком, является акт о приемке выполненных работ, указанный в пункте 3.2 настоящего договора, оформленный и подписанный в установленном договором порядке (пункт 3.3 договора).

В силу пунктов 8.2 - 8.3 договора в редакции протокола согласования разногласий от 17.09.2021 для подтверждения объемов и качества фактически выполненных подрядных работ по конструктивным решениям (элементам) и (или) комплексам (видам) работ, включенным в смету контракта, субподрядчик представляет комплект первичных учетных документов, который определяется пунктом 8.3. договора, а также исполнительную документацию.

Первичные учетные документы, которые определяются пунктом 8.3 договора, являются основанием для оплаты выполненных работ за отчетный период (пункт 8.2 договора в редакции протокола согласования разногласий).

Генподрядчик вправе отказаться от подписания актов (№ КС-2 и № КС-3) в случае обнаружения недостатков, исключающих возможность его использования, и не устранения их субподрядчиком в установленный Генподрядчиком срок.

Договором в пункте 8.3 закреплено, что не позднее 25 числа каждого месяца представляет генподрядчику на подписание заверенные надлежащим образом помесячные акты приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма № КС-3) в 6-ти экземплярах, с приложением исполнительной документации в 3-х экземплярах, счетов-фактур (счетов),подписание промежуточных закрывающих документов закреплено договором 25 числа ежемесячно.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора между сторонами подписаны КС-3 № 4 от 25.05.2022, КС-2 № 7 от 25.05.2022, КС-2 № 8 от 25.05.2022 на сумму 5 054 554,06 руб., в т.ч. НДС 20 %.

С учетом установленного договором 10 рабочих дней на приемку работ при получении актов 25.05.2022 срок на приемку закончился 08.06.2022; 15 рабочих дней на оплату на оплату работ истек 30.06.2022, а 30 дней, по п. 13.9 договора соответственно истекают 30.07.2022, а потому на сумму 5 054 554,06 руб. неустойка может быть рассчитана с 31.07.2022 по 19.08.2022 (до даты фактической оплаты).

Таким образом, по расчету коллегии с 31.07.2022 по 19.08.2022 неустойка составит 26 957 руб. 62 коп. (5 054 554,06*20*1/300*8%).

При этом суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводом апеллянта о том, что датой приемки работ следует считать 25.05.2022, поскольку сам истец при обращении с иском указывал на то, что акты от 25.05.2022 не подписаны со стороны ответчика, работы не приняты. 

Ответчиком уже в ходе рассмотрения дела по существу в адрес истца были направлены подписанные акты.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что при таких обстоятельствах необходимо принимать во внимание срок на приемку работ, установленный в п. 8.3 договора  - 10 рабочих дней.

Как следует из материалов дела, во исполнение договора между сторонами без разногласий подписаны КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 на сумму 6 604 815,13 руб. в т.ч. НДС 20 %.

В данном случае, поскольку акты от 25.03.2022 подписаны ответчиком без возражений и особых отметок, следовательно работы приняты 25.03.2022. Доказательств иного материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах оснований для добавления к дате подписания актов от 25.03.2022 10 рабочих дней на приемку не имеется.

С учетом установленных договором 15 рабочих дней на оплату работ – 15.04.2022, а также 30 дней по п. 13.9 договора - 15.05.2022 будет являться датой, в которую истек срок на оплату выполненных работ по КС-3 № 3, КС-2 № 5, КС-2 № 6 от 25.03.2022 от 25.03.2022.

На задолженность в размере 6 604 815,13 руб. неустойка может быть начислена с 16.05.2022 по 21.07.2022 (дата фактической оплаты).

Однако, сам истец производится начисление неустойки с 19.05.2022.

Между тем судом первой инстанции не учтены положения постановления Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) (начало действия документа - 01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Поскольку КС-2 от 25.03.2022, следовательно обязательство по оплате выполненных и принятых работ возникло в указанную дату, то есть до введения моратория, а потому неустойка на период действия моратория начислению не подлежит. При этом в рассматриваемом случае для целей применения моратория установленный п. 3.2 договора срок на оплату значения не имеет ввиду того, что само обязательство возникло непосредственно после приемки работ.

Таким образом, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ по КС-3 № 3, КС-2 № 5 от 25.03.2022, КС-2 № 6 от 25.03.2022 начислению не подлежит ввиду введенного моратория.

С учетом изложенного применительно к расчетам суда апелляционной инстанции истец мог рассчитывать на неустойку  размере 26957,62 руб.

Однако, коллегия учитывает, что в данном случае апеллянтом является истец.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции осуществляет проверку судебного акта в пределах, определяемых апелляционной жалобой.

Соответственно, при указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции проверяет судебный акт только в обжалуемой части и при отсутствии жалобы и возражений сторон по собственной инициативе не вправе изменять решение суда первой инстанции, ухудшая положение лица, обратившегося с апелляционной жалобой (п. 23 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2022), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022).

Таким образом, поскольку апеллянтом является истец, положение которого не может быть ухудшено судом апелляционной инстанции относительно того, чего он достиг при рассмотрении дела в суде первой инстанции, соответственно, несмотря на то, что судом апелляционной инстанции рассчитана иная сумма неустойки (меньше чем у суда первой инстанции), судебная коллегия в данной части не усматривает оснований для изменения судебного акта.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает и оснований для переоценки выводов суда первой инстанции о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено. 

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относится на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.02.2023 по делу № А07-21276/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Трест Башспецнефтестрой» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья

Ю.С. Колясникова

 

Судьи:

А.Х. Камаев

 

В.А. Томилина