АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-35413/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 20 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Шаровой Н.А.,

судей                                                         Бедериной М.Ю.,

ФИО1 -

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 (далее – управляющий) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 (судья Агеева Ю.М.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 (судьи Сбитнев А.Ю., Кудряшева Е.В., Фролова Н.Н.) по делу № А45-35413/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, далее также должник), принятые по заявлению управляющего об исключении имущества из конкурсной массы.

Суд установил:

в деле о банкротстве должника управляющий обратился в суд с заявлением об исключении из конкурсной массы должника земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1530 кв. м, кадастровый (или условный) номер объекта: 54:19:130202:194, адрес (местоположение) объекта: Новосибирская область, 

<

...> (далее – земельный участок).

Определением суда от 13.10.2022, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 22.12.2022, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе управляющий просит определение от 13.10.2022 и постановление от 22.12.2022 отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления, в обоснование ссылается на фактическое отсутствие у должника земельного участка, существование только кадастрового номера.

Учитывая надлежащее извещение участвующих в обособленном споре лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы обособленного спора, проверив в соответствии со статьями 286, 288 АПК РФ по доводам, изложенным в кассационной жалобе, законность обжалуемых определения и постановления, суд округа не находит оснований для их отмены.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» всё имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определённого пунктом 3 указанной статьи (пункт 1).

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3).

Взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в приведённом абзаце статьи имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание (абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В качестве оснований для исключения из конкурсной массы должника имущества управляющий указал, что в соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости должнику на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

На указанный земельный участок наложен арест № 54-54-01/410/2012-335 от 21.09.2012.

Управляющему 30.08.2022 от Следственного управления по Новосибирской области поступил ответ на обращение, в котором указано, что в производстве следственного отдела по городу Обь находилось уголовное дело в отношении ФИО4, которая используя своё служебное положение, покушалась на приобретение права собственности на принадлежащие Раздоленскому сельсовету Новосибирского района Новосибирской области земельные участки. ФИО3 является сестрой ФИО4; право собственности на указанный земельный участок приобретено в результате преступных действий ФИО4, которой впоследствии предъявлено обвинение в совершении 143 эпизодов преступлений; ФИО3 фактическим собственником земельного участка не является. 

В соответствии с правилами пунктов 2 и 6 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В обоснование заявления управляющим не представлен судебный акт по иску заинтересованного лица о признании недействительным основания государственной регистрации права собственности должника на земельный участок или прекращения этого права по какому-либо из оснований, предусмотренных главой 15 ГК РФ.

Также управляющий не обосновал то, что земельный участок не относится к имуществу, на которое в силу процессуального законодательства не может быть обращено взыскание.

Необоснованность заявления повлекла правомерный вывод судов об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Поскольку оснований, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 13.10.2022 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2022 по делу № А45-35413/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу финансового управляющего ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                   Н.А. Шарова

 

Судьи                                                                                                                 М.Ю. Бедерина

 

ФИО1