﻿СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068 e-mail: 17aas.info@arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-7923/2019-ГК

г. Пермь

07 октября 2019 года

Дело № А60-4439/2019 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2019 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2019 года.  

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Семенова В.В., судей Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Муравьевой Е.С.,  

при участии: от истца - ПАО "Т-Плюс": не явились, 

от ответчика - ООО "Деметра": Кнауб О.Н., представитель по доверенности,  паспорт,  

(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной  жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе  публично, путем размещения информации о времени и месте судебного  заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),  

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью "Деметра"  

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019 года по делу № А60-4439/2019 

по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 1056315070350,  ИНН 6315376946)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра"  (ОГРН 1106672012281, ИНН 6672319409)  

о взыскании задолженности по договору купли-продажи, неустойки, установил: 

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – ПАО "Т-Плюс",  истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Деметра" (далее –  ООО "Деметра", ответчик) о взыскании задолженности по договору купли- 

продажи имущества № 7S-FA041/05-002/0030-2017 от 29.08.2017 в размере  30 000 000 руб., неустойки за период с 01.05.2018 по 23.01.2019 в сумме  6 615 000 руб., с последующим ее начислением начиная с 24.01.2019 по день  фактической оплаты долга.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2019  исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик  обжаловал решение суда первой инстанции в апелляционном порядке, в жалобе  просит решение суда изменить в части взыскания с ООО "Деметра" в пользу  ПАО "Т-Плюс" 6 615 000 руб. неустойки, начисленной за период с 01.05.2018  по 23.01.2019, и принять по делу новый судебный акт.  

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  04.07.2019 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к  судебному разбирательству на 20.08.2019.  

Истец представил отзыв на жалобу, в котором возразил против ее  доводов, просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без  удовлетворения.  

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы от истца и ответчика  поступили ходатайства об отложении судебного заседания с целью  урегулирования спора.  

Определением суда апелляционной инстанции от 20.08.2019 судебное  разбирательство по настоящему делу отложено на 03.10.2019 с целью  представления сторонам возможности урегулировать спор путем заключения  мирового соглашения. Данное определение принималось в составе судей  Семенова В.В. (председательствующий), Зелениной Т.Л., Крымджановой Д.И.  

После отложения определением Семнадцатого арбитражного суда от  02.10.2019 произведена замена судьи Зелениной Т.Л. на судью Скромову Ю.В.  После замены судьи в соответствии со статьей 18 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела начато  сначала в составе председательствующего судьи Семенова В.В., судей  Крымджановой Д.И., Скромовой Ю.В.  

В суд апелляционной инстанции поступили ходатайства ПАО "Т-Плюс" и  ООО "Деметра" об утверждении мирового соглашения между сторонами; текст  подписанного сторонами мирового соглашения представлен в материалы дела;  ПАО "Т-Плюс" заявлено ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении  мирового соглашения в отсутствие своего представителя.  

В судебном заседании представитель ответчика поддержал ходатайство  об утверждении мирового соглашения.  

Апелляционным судом в порядке статьи 159 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено заявление истца  о рассмотрении дела в свое отсутствие и удовлетворено.  

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив  представленный суду апелляционной инстанции подписанный сторонами текст  мирового соглашения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим  выводам.  

Согласно части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое  соглашение.  

В соответствии с частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено  сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении  судебного акта.  

Мировое соглашение утверждается арбитражным лицом, в производстве  которого находится дело (часть 1 статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если оно  противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть  5 статьи 49, часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Заключенное лицами, участвующими в деле, мировое соглашение не  противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Арбитражный суд апелляционной инстанции убедился в том, что  сторонам известны последствия прекращения производства по делу в связи с  заключением ими мирового соглашения и утверждения его арбитражным  судом.  

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует  требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не  нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению  арбитражным судом в порядке статьи 141 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по  делу в случае утверждения мирового соглашения.  

В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Свердловской  области от 17.04.2019 по делу № А60-4439/2019 подлежит отмене на основании  части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а производство по делу прекращению на основании части 2 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судебные расходы по делу относятся на стороны в соответствии с  достигнутым ими соглашением на основании статьи 110, части 7 статьи 141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 141, 150, 258, 266, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 апреля 2019  года по делу № А60-4439/2019 отменить.  

Утвердить мировое соглашение, достигнутое публичным акционерным  обществом "Т Плюс" и обществом с ограниченной ответственностью "Деметра"  по делу № А60-4439/2019, на следующих условиях:  

"1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со  статьями 138-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации по делу № 17АП-7923/2019 ( № А60-4439/2019) по иску истца о  взыскании с ответчика 36 615 000 руб., в том числе основного долга в размере  30 000 000 руб. неустойки в размере 6 615 000 руб., начисленной за период с  01.05.2018 по 23.01.2019 с продолжением ее начисления, начиная с 24.01.2019  по день фактического исполнения обязательства, исходя из ставки 0,1% от  суммы долга за каждый день просрочки, а также расходов по оплате  государственной пошлины в размере 200 000 руб.  

2. Для урегулирования спора, указанного в пункте 1 мирового  соглашения, истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих  условиях:  

Ответчик выплачивает истцу 36 815 000 (тридцать шесть миллионов  восемьсот пятнадцать тысяч) рублей, в том числе: 30 000 000 руб. – основной  долг, 6 615 000 руб. – неустойка, 200 000 руб. – расходы по оплате  государственной пошлины.  

Оплата осуществляется в рассрочку: 

- 3 000 000 руб. – уплачены ответчиком до заключения настоящего  мирового соглашения,  

- 3 000 000 руб. – в срок не позднее 31 октября 2019 года,  - 3 000 000 руб. – в срок не позднее 30 ноября 2019 года,  

- 3 000 000 руб. – в срок не позднее 31 декабря 2019 года,  - 3 000 000 руб. – в срок не позднее 31 января 2020 года,  

- 10 907 500 руб. – в срок не позднее 28 февраля 2020 года, 

- 10 907 500 руб. – в срок не позднее 31 марта 2020 года.  

3. Истец отказывается от взыскания с ответчика оставшейся суммы  неустойки.  

4. Иные расходы сторон сторонами друг другу не возмещаются и лежат  исключительно на той стороне, которая их понесла.  

5. Датой исполнения обязанности со стороны ответчика по оплате  денежных средств, указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения,  следует считать дату списания денежных средств с расчетного счета ответчика.  

6. Мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения  арбитражным судом.  

7. На основании изложенного, руководствуюсь статьями 139-141  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просим  мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.  

8. Предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации последствия прекращения производства по  делу сторонам известны и понятны.  

9. Мировое соглашение составлено в 3 (трех) имеющих равную  юридическую силу экземплярах, по одному экземпляру для каждой из сторон и  

один экземпляр для арбитражного суда".  

Производство по делу прекратить. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного  производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий  двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской  области.  

Председательствующий В.В. Семенов 

Судьи Д.И. Крымджанова 

 Ю.В. Скромова