Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-55831/24-19-421

г. Москва

25 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 25 июля 2024 года 

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

к ответчику ООО "2Б ПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 3 274 298 руб. 67 коп. неустойки

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом

У С Т А Н О В И Л:

ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "2Б ПРОЕКТ" (далее – ответчик) о взыскании пеней по государственному контракту №18/19 от 13.05.2019 г. в размере 3 274 298 руб. 67 коп.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения по существу спора. 

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал. Заявил о применении последствий пропуска сроков исковой давности.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГКУ "ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ДЕПАРТАМЕНТА КУЛЬТУРЫ ГОРОДА МОСКВЫ" (заказчик)  и ООО "2Б ПРОЕКТ" (подрядчик) заключен государственный контракт №18/19 от 13.05.2019 г. (далее – Контракт) на выполнение работ по текущему ремонту образовательных учреждений, подведомственных Департаменту культуры города Москвы, расположенных в Западном (ЗАО), Северо-Западном (СЗАО) административных округах города Москвы.

В соответствии с п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 293 479 612 руб. 61 коп.

Согласно п. 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по контракту установлены в соответствии с Техническим заданием: в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта, но не позднее 30.09.2019 г.

В соответствии с п. 12.1. Контракта, контракт вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует по 31.12.2019 г.

Согласно позиции истца, срок окончания работ по контракту – 12.07.2019 г., работы ответчика по контракту сданы с просрочкой в 168 календарных дней – 27.12.2019 г.

На основании изложенного, истцом заявлено требование о взыскании 3 274 298 руб. 67 коп. пени, рассчитанных в соответствии с п. 7.7. Контракта за период с 18.07.2019 г. по 27.12.2019 г.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истцом, в адрес ответчика направлено требование исх. №ТЦ-08-1765/20 от 20.08.2020 г. об уплате пени.

Ответчиком требование истца оставлено без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не предусмотрен.

Ответчик возражая против удовлетворения иска, заявил о применении последствий пропуска сроков исковой давности. В обоснование представленного заявления, ответчик указал следующее.

Работы по контракту окончены 27.12.2019 г. Именно с этого момента истцу стало известно о нарушенном праве. 

Требование об уплате пеней за просрочку исполнения обязательств получено ответчиком 03.09.2020 г.

В соответствии с п. 11.3.1. Контракта, претензия должна быть направлена в письменном виде. По полученной претензии сторона должна дать письменный ответ по существу в срок не позднее 15 календарных дней с даты ее получения.

Таким образом, ответчиком представлен следующий расчет срока исковой давности.

28.12.2019 г. – первый день исчисления срока исковой давности;

С 03.02.2020 г. по 18.09.2020 г. – приостановка исчисления срока исковой давности на 15 календарных дней;

12.01.2023 – последний день срока исковой давности на предъявление требования в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Суд, изучив представленные сторонами доводы, пришел к выводу об обоснованности доводов заявления ответчика.

В соответствии с абзацем 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При вышеуказанных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для 

В связи с освобождением истца от уплаты государственной пошлины, в соответствии с положениями ст. 333.37 НК РФ, государственная пошлина распределению не подлежит.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 196, 199, 200, 202, 307-310, 329, 330, 702, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.В. Подгорная