Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-8298/2017

02 апреля 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения оглашена 28.03.2018

Решение в полном объеме изготовлено 02.04.2018

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи С.О. Зотовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Силантьевой Я.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТСИТИ», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: АО «Тамбовские коммунальные системы», г. Тамбов

о взыскании 5 067,73 руб. 

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2018,

от ответчика – ФИО2, генеральный директор, приказ № 27-к от 18.04.2017, 

от третьего лица: ФИО3, по доверенности от 20.02.2017; 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула, в лице филиала публичного акционерного общества «Квадра» - Тамбовская генерация», г.Тамбов (ИНН 

<

***>) (далее - ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице ПАО «Квадра» - Тамбовская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СТАРТСИТИ», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее –                             ООО «СТАРТСИТИ», ответчик) о взыскании  задолженности за поставленную горячую воду за апрель-июль 2017 года в размере 4 774,86 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.05.2017 по 29.09.2017 в размере 292,87 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 30.09.2017, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 15.11.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового производства.

Определением от 11.01.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 26.02.2018 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тамбовские коммунальные системы».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ неоднократно уточнял исковые требования, согласно последнему уточнению истец просил взыскать с ответчика задолженность за поставленную горячую воду за апрель-июль 2017 года в размере 4 774,86 руб., пени за просрочку оплаты горячей воды за период с 11.05.2017 по 26.02.2018 в размере 495,31 руб., пени за просрочку горячей воды за период с 27.02.2018, исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статья 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.05.2015              № 1119 «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «Аэрофлот» на нарушение конституционных прав и свобод ч. 2 ст. 41 и ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 Кодекса), какое исковое требование и в связи с чем предъявлять в суд (п. 4, 5 ч. 2 ст. 125 Кодекса), к кому предъявлять иск (п. 3 ч. 2 ст. 125 Кодекса) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 5 ст. 170 Кодекса). Соответственно, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом. Поскольку при изменении предмета или основания иска в порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец изменяет свой иск, постольку заявленным и подлежащим рассмотрению судом должен считаться именно измененный иск.

Предусмотренное ч. 1 ст. 49 АПК РФ право истца изменить основание иска вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Рассмотрев указанное заявление истца, судом принято уточнение исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании 26.03.2018 представители сторон поддержали ранее высказанные правовые позиции по спору.

Представитель третьего лица пояснила, что прибор учета горячей воды, установленный у потребителя ООО «СтартСити», принят АО «ТКС» в эксплуатацию в апреле 2014 года, по показаниям данного прибора учета АО «ТКС» осуществляет учет объема сточных вод.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, суд полагает необходимым объявить перерыв в судебном заседании.

В судебном заседании от 26.03.2018 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 28.03.2018             11 час. 50 мин.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru  (часть 3 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом последнего уточнения.

Представителем ответчика признаны исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду на сумму 227,68 руб., а также в части взыскания неустойки в размере 32,64 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 28.03.2018 и подтверждается подписью представителя ООО «СтартСити», а также аудиозаписью судебного заседания.

Признание ответчиком иска принято судом.

Представитель третьего лица пояснила, что согласно показаниям прибора учета в период с апреля по июль 2017 года объем сточных вод согласно прибору учета, установленному на линии горячего водоснабжения, составил 2 куб.м.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно постановлению администрации г. Тамбова от 30.12.2015 № 9623 филиал ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» осуществляло функции единой теплоснабжающей организации в г. Тамбове с 01.01.2016.

В соответствии с постановлением администрации  г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиал ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» с 01.01.2017 осуществляет функции единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от Тамбовской ТЭЦ в       г. Тамбове.

            26.05.2016 истец с сопроводительным письмом № ОН-439/0419 направил в адрес ответчика для рассмотрения и подписания, в том числе, договор горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016.

            Однако ответчик не возвратил в адрес истца подписанный экземпляр договора горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016.

            Между тем, в отсутствие заключенного договора горячего водоснабжения между ПАО «Квадра – Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и ООО «СтартСити» сложились фактические договорные отношения, в период с апреля по июль 2017 года истец поставил ответчику горячую воду на общую сумму 4 774,86 руб., что подтверждается счетами-фактурами № 0005746/681 от 30.04.2017,               № 0006670/681 от 31.05.2017, № 0007232/681 от 30.06.2017, № 0007704/681 от 31.07.2017.

            Ссылаясь на факт потребления в спорный период горячей воды объектом ответчика (нежилое помещение № 130), расположенным в многоквартирном доме по адресу:                  

<

...>, истец выставил ответчику счета на оплату потребленной горячей воды № 1328-ГВ от 30.04.2017, № 1328-ГВ от 31.05.2017, № 1328-ГВ от 30.06.2017, № 1328-ГВ от 31.07.2017.

Расчет объема горячего водоснабжения осуществлен истцом исходя из норматива потребления горячей воды, утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 № 222-Т.

Однако ответчик оплату фактически потребленной в спорном периоде горячей воды не произвел.

Таким образом, задолженность ответчика за потребленную в период с апреля по июль 2017 года горячую воду составила 4 774,86 руб.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за потребленную горячую воду истцом начислены пени за период с 11.05.2017 по 29.09.2017 в размере 292,87 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензионные письма от 21.07.2017 № АА-11742/17, от 22.08.2017 № АА-12104/17 с требованием в десятидневный срок со дня получения претензий погасить задолженность, в том числе за спорный период.

Ответчиком данные претензии были оставлены без удовлетворения.

Письмом от 16.08.2017 № 22 ответчик уведомил истца о необходимости осуществить перерасчет платы за горячую воду, начисленной исходя из нормативов потребления, в связи с тем, что спорное помещение оборудовано прибором учета горячей воды, на что истец ответил отказом, указав на то, что прибор учета не принят филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» в эксплуатацию.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и третьего лица, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования (с учетом принятых уточнений) подлежащими частичному удовлетворению. При этом суд исходил из следующего.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Как указывалось выше, постановлением администрации г. Тамбова от 30.12.2016 № 8118 филиалу публичного акционерного общества «Квадра» - «Тамбовская генерация» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в системе теплоснабжения от тамбовской ТЭЦ в г. Тамбове с 01.01.2017.

С момента присвоения филиалу ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» статуса единой теплоснабжающей организацией г. Тамбова последний осуществляет функции по поставке горячей воды в г. Тамбове, в том числе, на объект ответчика – нежилое помещение № 130, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>.

Заявляя настоящие требования, истец ссылался на отсутствие заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения, указывал на то, что в рассматриваемом споре обязательства сторон установлены из фактического потребления горячей воды.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчиком в материалы дела был представлен подписанный в двустороннем порядке договор горячего водоснабжения                       № 1328-ГВ от 01.01.2016 (далее – договор).

В соответствии с п. 1. договора поставщик обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Дата начала подачи горячей воды 01.01.2016 (п. 5. договора).

Оплата по договору осуществляется абонентом по двухкомпонентному тарифу на горячую воду (горячее водоснабжение), устанавливаемому в соответствии с Основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 № 406 (п. 7 договора).

В соответствии с п. 8. договора водоснабжения за расчетный период для оплаты по договору принимается 1 календарный месяц.

В соответствии с п. 9. договора водоснабжения абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды в точке поставки до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур, выставляемых к оплате поставщиком не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата горячей воды производится абонентом на расчетный счет поставщика в следующем порядке:

- платежными поручениями по реквизитам поставщика с обязательным указанием номера договора, суммы и периода, за который производится платеж. При отсутствии или неполном указании данных сведений в платежных поручениях, поставщик относит платеж на исполнение обязательства, которое наступило ранее.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Права и обязанности сторон согласованы сторонами в разделе 4 договора.

Порядок осуществления учета поданной (полученной) горячей воды определен в разделе 5 договора водоснабжения.

В силу п. 18 договора коммерческий учет поданной горячей воды обеспечивает организация, осуществляющая горячее водоснабжение.

Объем поданной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении».

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2016 и действует до полного исполнения обязательств сторонами. Настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 1 месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п.п. 40, 41 договора).

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательства сторон в данном случае установлены договором горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016 и должны быть исполнены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из норм, установленных статьей 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Заключив договор, стороны согласовали его условия и обязаны надлежащим образом их исполнять.

Материалами дела подтверждается, что истец исполнил принятые на себя обязательства по договору горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016 в полном объеме. 

Данный факт подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе: счетами-фактурами № 0005746/681 от 30.04.2017, № 0006670/681 от 31.05.2017, № 0007232/681 от 30.06.2017, № 0007704/681 от 31.07.2017.

Для оплаты ответчику выставлены счета № 1328-ГВ от 30.04.2017, № 1328-ГВ от 31.05.2017, № 1328-ГВ от 30.06.2017, № 1328-ГВ от 31.07.2017 на общую сумму 4 774,86 руб. 

Расчет объема горячего водоснабжения осуществлен истцом исходя из норматива потребления горячей воды, утвержденного приказом Управления по регулированию тарифов Тамбовской области от 16.12.2016 № 222-Т.

Оплата поставленной горячей воды ответчиком в установленные сроки не была произведена.

В рассматриваемом споре разногласия сторон возникли по объему поставленного в спорный период ресурса. 

Истцом объем поставленной в спорный период горячей воды определен исходя из нормативов потребления, утвержденных уполномоченным органом. В обоснование расчета с применением нормативов истец ссылается на то обстоятельство, что прибор учета горячей воды, установленный у абонента в нежилом помещении № 130, расположенном в многоквартирном доме по адресу:  

<

...>, не был принят к коммерческому учету филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация».

Ответчик в обоснование своих возражений ссылается на принятие спорного прибора учета, установленного у потребителя на линии горячего водоснабжения, к коммерческому учета АО «ТКС», осуществляющим холодное водоснабжение и водоотведение сточных вод, и расчет платы за водопотребление, начиная с апреля 2014 года, по показаниям данного прибора учета. Таким образом, как указывает ответчик, объем поставленной в нежилое помещение в период с апреля по июль 2017 года горячей воды следует определять по объему сточных вод, отведенных в указанный период АО «ТКС».

Суд, оценив все приведенные лицами, участвующими в деле доводы и представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, признает позицию истца несостоятельной, а доводы ответчика обоснованными, ввиду следующего.

Согласно положениям статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Анализ условий заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016 свидетельствует о том, что стороны при заключении данного договора добровольно согласовали условие о том, что объем поставленной (полученной) горячей воды определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, исходя из объема потребления горячей воды и тепловой энергии в составе горячей воды согласно показаниям приборов учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» (п. 19. договора).

В рассматриваемом случае организацией, осуществляющей водоотведение сточных вод абонента ООО «СтартСити», является АО «ТКС», привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спор.

Из пояснений третьего лица следует, что прибор учета горячей воды СГВ № 10257751 установлен у потребителя ООО «СтартСити» на линии горячего водоснабжения. Данный прибор учета принят АО «ТКС» в эксплуатацию 28.03.2014, что подтверждается карточкой абонента № 2878 и историей точки учета потребителя. По показаниям данного прибора учета АО «ТКС» осуществляет учет  объема сточных вод, прошедших через линию горячего водоснабжения. По сведениям третьего лица объем сточных вод, прошедших через линию горячего водоснабжения и отведенных в период с апреля по июль 2017 года, составил 2 куб.м.

Данный объем подтверждается также представленными третьим лицом сведениями в отношении точки учета абонента ООО «СтартСити» - нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.

Принимая во внимание, что спорное нежилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета горячей воды, принятым к коммерческому учету АО «ТКС», осуществляющим водоотведение, а также условия заключенного между сторонами договора горячего водоснабжения № 1328-ГВ от 01.01.2016, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае недопустимо определение объема поставленного ресурса по нормативу, в связи с чем расчет истца, в котором объем коммунального ресурса определен по нормативу при наличии индивидуального прибора учета, отклонен судом как неправомерный.

Доказательств потребления ответчиком горячей воды в объеме, превышающем объем ресурса, определенного по показаниям коммерческого прибора учета, истцом не представлено.

Согласно п. 10 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях:

1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения;

2) в случае неисправности прибора учета;

3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

Данные основания в рамках рассмотрения настоящего дела не установлены.

Кроме того, суд отмечает, что в последующем спорный прибор учета горячей воды был принят в эксплуатацию филиалом ПАО «Квадра»-«Тамбовская генерация» без каких-либо разногласий, что подтверждается актом ввода в эксплуатацию индивидуальных приборов учета горячей воды от 22.02.2018.

Согласно контррасчету  ответчика стоимость поставленной в период с апреля по июль 2017 года горячей воды, исходя из объема потребления 2 куб.м. и утвержденного уполномоченным органом тарифа, составляет 227 руб. 68 коп.

Изучив представленный ответчиком контррасчет, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 227 руб. 68 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания основного долга судом отказано.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате горячей воды, истцом начислены пени за период с 11.05.2017 по 26.02.2018 в размере 495,31 руб. (с учетом уточнений исковых требований).

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 27.02.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Исходя из положений статьи 12 ГК РФ, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу норм ст. 12 ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса).

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которыми установлена законная неустойка за просрочку оплаты горячей воды.

В силу требований пункта 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов») усматривается, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 8 вступившего в законную силу Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положений Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и Жилищного кодекса Российской Федерации, с учетом внесенных в них изменений, распространяется на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров энергоснабжения, договоров горячего водоснабжения, договоров холодного водоснабжения, единых договоров холодного водоснабжения и водоотведения, договоров водоотведения, договоров теплоснабжения, договоров теплоснабжения и поставки горячей воды, договоров поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, договоров поставки газа, договоров оказания услуг по транспортировке газа, договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, договоров, на основании которых вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги.

Таким образом, действие пункта 6.5. статьи 13 Закона о водоснабжении в редакции Закона № 307-ФЗ распространяется на отношения истца и ответчика, поскольку период начисления неустойки определен после вступления в законную силу указанных норм.

Расчёт неустойки произведён истцом исходя из значения ставки рефинансирования 7,50 %.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, при взыскании законной неустойки (пеней) за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на день его вынесения, что, по мнению суда, позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Ставка рефинансирования до 31.12.2015 г. установлена в размере 8.25% (Указание Банка России от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»).

Начиная с 01.01.2016г. ставка рефинансирования приравнена к ключевой ставке и составляет 11% (Указание Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России»).

С 26.03.2018 ключевая ставка составляет 7,25% (Информация Банка России от 16.09.2016).

Таким образом, на момент принятия судом решения по настоящему спору ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 7,25%.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указал, что, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, по смыслу абз. 2 п. 65 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7  в случае заявления истцом требований о присуждении неустойки по день фактической оплаты задолженности суд обязан самостоятельно рассчитать размер неустойки на день вынесения решения.

Учитывая, что истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактической оплаты задолженности, руководствуясь вышеизложенными разъяснениями, судом произведен самостоятельный расчет неустойки на сумму задолженности 227 руб. 68 коп. по договору горячего водоснабжения № 1328-ТЭ от 01.01.2016 (исходя из признанной судом обоснованной суммы основного долга), рассчитанной за период с 11.05.2017 по 27.03.2018 в соответствии с п. 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», с учетом ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации – 7,25%, установленной на день вынесения решения (с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим в судебной практике (вопрос № 3), изложенным в Обзоре Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016)).

Исчисленный указанным образом размер неустойки по договору горячего водоснабжения № 1328-ТЭ от 01.01.2016 составил 32 руб. 64 коп.

Период просрочки и размер неустойки в указанном размере ответчиком не оспорены, доказательства оплаты начисленной неустойки в материалы дела не представлены.

Более того, в ходе рассмотрения дела ответчиком были признаны исковые требования в части взыскания задолженности за потребленную горячую воду на сумму 227,68 руб., а также в части взыскания неустойки в размере 32,64 руб., что отражено в протоколе судебного заседания от 28.03.2018 и подтверждается подписью представителя ООО «СтартСити», а также аудиозапись судебного заседания.

Признание ответчиком исковых требований в данной части принято судом.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (указанная позиция подтверждена также Постановлением Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13).

В силу абз. 3 п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

По изложенным  обстоятельствам и на основании указанных норм закона, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению за период с 11.05.2017 по 27.03.2018 в размере 32 руб. 64 коп., также подлежит удовлетворению требование о взыскании неустойки за период с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности.

В удовлетворении остальных исковых требований в части взыскания неустойки следует отказать.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 2460 от 12.10.2017 была оплачена в федеральный бюджет государственная пошлина в размере                 2 000 руб. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 99 руб. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины следует оставить за истцом.

Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТСИТИ», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» задолженность в размере 227,68 рублей, пени в размере 32,64 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 99 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СТАРТСИТИ», г.Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра – Генерирующая компания», г. Тула (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация», неустойку в размере, установленном п. 6.5. статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», за каждый день просрочки, начисляемой на сумму долга в размере 227,68 рублей, начиная с 28.03.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Остальные судебные расходы по оплате государственной пошлины оставить за истцом.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006, 

<

...>).

Судья                                                                                                                С.О.Зотова