Четвертый арбитражный апелляционный суд 

ул. Ленина 100б, Чита, 672000,

http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А10-2383/2019

06 апреля 2022 года

г. Чита

Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2022 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 апреля 2022 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Корзовой Н.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 15 декабря 2021 года по делу №А10-2383/2019 по заявлению конкурсного кредитора ФИО2 о разрешении разногласий, в деле по заявлению о признании ФИО3 (дата и место рождения: 18.06.1957, г. Улан-Удэ, ИНН 

<

***>, СНИЛС №067-781-526-06, зарегистрированного по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ) банкротом,

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

установил:

кредитор ФИО2 обратилась с заявлением о разрешении разногласий по вопросу о передаче нереализованного имущества должника.

В обоснование заявления с  учетом  уточнений указано, что у должника имеется доля в обществе. Кредитором ФИО2 в адрес финансового управляющего направлено согласие на принятие нереализованного имущества должника, что отражено в отчете финансового управляющего от 07.10.2021. Вместе с тем, собранием кредиторов не утверждено предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашения требований кредиторов должника путем предоставления отступного. Имущество  возвращено  должнику.

Просил разрешить разногласия по вопросу о передаче нереализованного имущества должника, признать действия финансового управляющего по передаче нереализованного имущества (доля в размере 18% в уставном капитале действующей организации ООО «Восход») по акту приема-передачи должнику не соответствующими требованиям пункта 5 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обязать должника возвратить в конкурсную массу, а финансового управляющего принять имущество должника в конкурсную массу для дальнейшей реализации указанного имущества путем заключения прямого договора купли-продажи с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия  от 15 декабря 2021 года в удовлетворении заявления кредитора должника ФИО3 ФИО2 о разрешении разногласий отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФИО2 обжаловала его в апелляционном порядке. 

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения определения суда первой инстанции, мотивируя  тем, что  оснований   для применения  положений   п. 5  ст. 213.26  Закона о банкротстве  не имелось.

Для применения   данного положения  Закона необходимо   наличие одновременно  двух  условий -  финансовый  управляющий   не  может  реализовать  в установленном   порядке принадлежащее    должнику  имущество  и  (или) права требования к третьим лицам  и кредиторы откажутся   от принятия   имущества  и (или) права  требования  в счет   погашения своих требований.   В данном   случае   наличие    таких  условий  не имелось.

В связи с тем, что решением собрания кредиторов Должника от 13.09.2021 не утверждено предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашения требований кредиторов ФИО3 путем предоставления отступного, считаю, что имеется возможность дальнейшей реализации указанного имущества должника путем заключения прямого договора купли продажи с лицом, предложившие наиболее высокую цену. Обратное существенным образом нарушает права и законные интересы Кредитора.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания. 

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как  следует из    материалов  дела, определением суда от 26.12.2019 в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 включены требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в сумме 48 293 445 рублей ущерба с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определением суда от 18.02.2020 в реестр требований кредиторов должника - ФИО3 включены требования ФИО2 в сумме 7 368 090,54 рублей, в том числе 6 100 000 рублей - неосновательное обогащение, 1 268 090,54 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Как   установлено у должника ФИО3 имеется доля (18%) в уставном капитале ООО «Восход».

Определением суда от 28.09.2020 утверждено Положение о порядке, об условиях и сроках реализации имущества - доля (18%) в уставном капитале ООО «Восход».

В отчете финансового управляющего от 06.10.2021 указано, что 21 октября 2020 года в адрес учредителей ООО «Восход» было направлено предложение о покупке доли в уставном капитале ООО «Восход» с использованием преимущественного права покупки.

20 ноября 2020 года поступило сообщение от одного из учредителей ООО «Восход» ФИО4 о согласии воспользоваться преимущественным правом покупки доли в уставном капитале ООО «Восход».

08 декабря 2020 года в адрес ФИО4 направлено предложение о заключении договора купли-продажи с использованием преимущественного права покупки в течение 10 дней с момента получения предложения, однако в установленный срок меры по заключению договора купли-продажи со стороны ФИО4 приняты не были.

07 февраля 2021 года в связи с отсутствием иных предложений о приобретении с использованием преимущественным правом покупки доли в уставном капитале ООО «Восход», были объявлены торги указанного имущества посредством проведения открытого аукциона на электронной торговой площадке «Руссиа-Онлайн» (сообщение в ЕФРСБ №6136177), которые признаны несостоявшимися (сообщение в ЕФРСБ №6383066).

24 марта 2021 года финансовым управляющим опубликовано в ЕФРСБ сообщение о проведении торгов, которые также признаны несостоявшимися.

10 мая 2021 года опубликовано сообщение №6626788 о проведении торгов посредством публичного предложения, которые признаны несостоявшимися.

Согласно протоколу №2 собрания кредиторов ФИО3 от 09.07.2021 принято решение не утверждать порядок дальнейшей реализации не реализованного имущества должника ФИО3 - доля (18%) в уставном капитале ООО «Восход».

Уведомлением №54/21 от 26.08.2021 финансовый управляющий сообщил кредиторам о собрании кредиторов с повесткой дня:утверждение предложения финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов ФИО3 путем предоставления отступного.

Финансовым управляющим в своем отчете указано, что 15 июля 2021 года от УФНС России по Республике Бурятия поступило уведомление о невозможности принять указанное имущество в счет отступного.

15 августа 2021 года от кредитора ФИО2 поступил ответ о согласии погашения требований кредиторов путем предоставлении отступного.

Согласно протоколу №03 от 13.09.2021 собранием кредиторов должника ФИО3 принято решение не утверждать предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов ФИО3 путем предоставления отступного.

04 октября 2021 года составлен акт приема-передачи не реализованного имущества, по которому ФИО3 передана доля (18%) в уставном капитале ООО «Восход».

Кредитор ФИО2, не согласившись с передачей не реализованного имущества должнику,  полагает необходимым возвратить в конкурсную массу долю в обществе для дальнейшей реализации указанного имущества путем заключения прямого договора купли - продажи с лицом, предложившим наиболее высокую цену.

Суд  первой  инстанции  в отсутствие  доказательств нарушения   финансовым управляющим требования  Закона   о банкротстве в  удовлетворении  заявления   кредитора  отказал.

Суд  апелляционной  инстанции, исследовав  материалы   дела,  обсудив   доводы  апелляционной   жалобы   не находит оснований  для  отмены   оспариваемого  судебного  акта  в  связи со  следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных Законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено указанным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно пункту 2 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с данным Законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Собрание кредиторов вправе принять решение о проведении оценки имущества гражданина, части этого имущества, включенных в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, с привлечением оценщика и оплатой расходов на проведение данной оценки за счет лиц, голосовавших за принятие соответствующего решения.

Имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном названным Законом (пункт 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 110, 111, 139 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрен специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, механизм реализации имущества несостоятельного лица на открытых торгах направлен на создание условий для заключения сделок по наиболее высокой цене, выявленной в ходе сопоставления свободных конкурирующих заявок. Такой подход обеспечивает защиту как интересов кредиторов, рассчитывающих на максимальное удовлетворение своих требований за счет выручки от реализации, так и защиту прав самого должника, его участников (акционеров, собственников имущества унитарных предприятий), претендующих на активы должника, оставшиеся после расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.26 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

  Как  установлено, в данном случае финансовым управляющим проведены первые торги, повторные торги и торги в форме публичного предложения.

 В связи с тем, что собранием кредиторов приняты решения не утверждать порядок дальнейшей реализации не реализованного имущества должника ФИО3 - доля (18%) в уставном капитале ООО «Восход», а также не утверждать предложение финансового управляющего о порядке предоставления отступного и погашении требований кредиторов ФИО3 путем предоставления отступного, финансовым управляющим был составлен акт приема-передачи не реализованного имущества, по которому должнику передана доля в обществе.

Решения собрания кредиторов должника 09.07.2021, 13.09.2021 кредитором не оспорены. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 142.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества должника, не проданного или не переданного в порядке, установленном Законом о банкротстве, при отсутствии непогашенных требований, относящихся к текущим платежам, требований первой или второй очереди.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 21 Обзора от 20.12.2016, кредитор, выразивший согласие на погашение требований путем принятия отступного, обязан обеспечить соблюдение принципа очередности и пропорциональности удовлетворения требований уполномоченного органа и иных кредиторов, осуществив в их пользу соответствующие выплаты.

По общему правилу, в случае, если специальный порядок реализации имущества должника путем проведения нескольких последовательных торгов, в том числе посредством публичного предложения (статьи 110, 111, 139 Закона о банкротстве), не привел к реализации этого имущества ввиду отсутствия спроса, оно может быть передано кредиторам в качестве отступного.

При этом принцип очередности предполагает возможность погашения требований кредитора путем предоставления ему отступного только при полном погашении таким кредитором требований иных кредиторов приоритетной очередности (независимо от стоимости имущества, передаваемого в качестве отступного).

Кроме того, законодательно установленное правило о необходимости соблюдения принципа пропорциональности означает следующее. Принимающий отступное кредитор сверх того перечисляет на счет должника сумму, определяемую как разность между стоимостью имущества и размером требований принимающего отступное кредитора, которые были бы погашены за счет продажи данного имущества третьему лицу по цене отступного, если бы отсутствовали требования кредиторов приоритетной очередности. Эта дополнительная сумма подлежит распределению между иными кредиторами той же очередности, к которой относится принимающий отступное кредитор, пропорционально размеру их требований к должнику, включенных в реестр.

Как  установлено, кредитор данные требования не выполнил, более того, согласно отчету финансового управляющего от 06.10.2021 имелась текущая задолженность в сумме 73 181,86 рублей.

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим при реализации имущества и передаче должнику не реализованного имущества нарушены требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При   установленных обстоятельствах  суд  первой   инстанции правомерно  в  удовлетворении  заявления  отказал.

Доводы апелляционной жалобы  правовых оснований  к отмене определения  суда   не содержат, по существу сводятся  к изложению обстоятельств, являвшихся   предметом  исследования и оценки  суда   первой инстанции и к выражению   несогласия  с произведенной   оценкой,   представленных   по   делу доказательств, с которой  судебная коллегия   согласиться не может, и не  содержат   указания  на   обстоятельства, которые в силу   статьи 270  Арбитражного процессуального кодекса   могут служить  основанием для отмены   определения суда.    

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 15 декабря 2021 года по делу №А10-2383/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

ПредседательствующийО.В. Монакова

СудьиО.П. Антонова

Н.А. Корзова