АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 10511/2021

19 августа 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 19 августа 2021 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Т.С.Коковихиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю, г.Ижевск о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО2 п.Яр,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 26.04.2021;

от ответчика: не явился, уведомлен, 

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю (далее – Управление Россельхознадзора, заявитель, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель, ответчик) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Представитель заявителя требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на заявление, в котором, не оспаривая факт правонарушения, просил суд рассмотреть возможность применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, либо назначение административного наказания в виде предупреждения на основании ст.4.1.1. КоАП РФ. 

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, положения которой разъяснены сторонам в определении суда от 05.08.2021, суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил 19.08.2021 предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

На основании ст.ст. 123, 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного судом надлежащим образом, неявка которого не является препятствием для его рассмотрения.

Из материалов дела следует, что в результате рассмотрения поступившего обращения (зарегистрированного в КУСП 20.05.2021 №1241) о фактах осуществления предпринимательской деятельности без лицензии, 20.05.2021 должностным лицом МО МВД России «Ярское» проведена проверка соблюдения законодательства о лицензировании отдельных видов деятельности по реализации и хранению ветеринарных препаратов в отношении ИП ФИО2 в магазине «Домовой», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе которой установлен факт осуществления фармацевтической деятельности в сфере обращения лекарственных средств для ветеринарного применения в виде хранения и розничной продажи без специального разрешения (лицензии) на право осуществления фармацевтической деятельности ветеринарных (лекарственных) препаратов:  1) Капли «БАРС» против блох и клещей для кошек - 83 упаковки; 2) Капли «ЧИСТОТЕЛ» против блох и клещей - 32 упаковки; 3) Капли «ЧИСТОТЕЛ БИО» против блох и клещей - 2 упаковки; 4) Таблетки «ПРАЗИЦИД» - 18 упаковок; 5) Таблетки «АЛЬБЕН С» для кошек и собак - 26 упаковок; 6) Таблетки «ЧИСТОТЕЛ ГЛИСТОГОН» для кошек и собак - 58 упаковок; 7) Капли «БАРС» против блох и клещей для собак весом 2-10 кг, цена 165 руб.- 7 упаковок; 8) Капли «БАРС» против блох и клещей для собак -1 упаковка; 9) Средство «ДЕЛБЦИД» в ампулах, цена 210 руб.- 5 упаковок; 10) Капли глазные «БАРС» для собак, кошек и кроликов, цена 191 руб. 20 упаковок; 11) Капли глазные «ЦИПРОВЕТ» для собак, кошек - 3 упаковки; 12) Капли ушные «БАРС» для собак и кошек - 2 упаковки; 13) Суспензия «ЧИСТОТЕЛ ГЛИСТОГОН)) для щенков и котят - 13 упаковок; 14) Суспензия «ЧИСТОТЕЛ ГЛИСТОГОН ПЛЮС» для собак -12 упаковок; 15) Таблетки «СЕКС КОНТРОЛЬ С» - 5 упаковок.

Обнаруженные при осмотре лекарственные препараты были изъяты по протоколу осмотра от 20.05.2021.

В ходе проверки должностным лицом ОЭБ и ПК МО МВД России «Ярский»  составлен протокол осмотра места происшествия от 20.05.2021 и вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21.05.2020.

Из объяснений ИП ФИО2, отобранных 24.05.2021, следует, что все находящиеся в магазине товары принадлежат ему. Лекарственные препараты поставляются ему поставщиком- фирма «У нас» г.Пенза. О необходимости получения лицензии на данные лекарственные средства он не знал. Сертификаты качества и накладные на данную продукцию имеются.

Аналогичные объяснения даны ИП ФИО2 05.07.2021.

В соответствии со ст. 23.14.1 КоАП РФ материалы проверки в отношении ИП ФИО2 направлены ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» по подведомственности в Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю для принятия решения.

02.08.2021 по факту незаконной розничной продажи и хранения лекарственных средств для ветеринарного применения при отсутствии лицензии на осуществление фармацевтической деятельности, должностным лицом Управления Россельхознадзора в отсутствии ИП ФИО2 надлежащим образом извещенного о времени и месте составления протокола, составлен протокол №371 об административном правонарушении в связи с совершением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ.

О времени и месте составления протокола об административном правонарушении ИП ФИО2 был извещен путем направления уведомления от 29.06.2021 полученного лично ИП ФИО2 29.06.2021, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении, а также уведомлением от 30.07.2021, которое направлено посредствам телефонограммы, что подтверждается журналом регистрации телефонограмм (л.д.111).

  Предприниматель ФИО2 направил в административный орган ходатайство о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.115).

Материалы административного дела с заявлением о привлечении предпринимателя к административной ответственности переданы в арбитражный суд, к компетенции которого в соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено рассмотрение данной категории дел.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности. 

Часть 2 статьи 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна), влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией изготовленной продукции, орудий производства и сырья или без таковой.

Субъектом указанного административного правонарушения является лицо, осуществляющее подлежащую лицензированию предпринимательскую деятельность в отсутствие лицензии.

Объектом административного правонарушения, являются общественные отношения в области обеспечения лицензирования отдельных видов предпринимательской деятельности.

Объективную сторону указанного административного правонарушения образуют действия (бездействие) юридических и физических лиц, выразившиеся в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Согласно статье 49 Гражданского кодекса Российской Федерации отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, юридические лица и граждане, осуществляющие предпринимательскую деятельность, вправе заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Федеральным законом от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее Закон №99-ФЗ) установлены основные положения о лицензировании отдельных видов деятельности.

В силу пункта 3 статьи 3 Закона № 99-ФЗ под лицензируемым видом деятельности понимается вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации требуется получение лицензии в соответствии с указанным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Закона № 99-ФЗ лицензионные требования устанавливаются положениями о лицензировании конкретных видов деятельности, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в статье 12 Закона № 99-ФЗ. 

В соответствии с подпунктом 47 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Пунктом 2 Положения о лицензировании фармацевтической деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 22.12.2011 № 1081, установлено, что фармацевтическая деятельность включает работы и услуги согласно приложению, в том числе, розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения.

Понятие лекарственных средств дано в пункте 1 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее Закон №61-ФЗ), согласно которому лекарственные средства - вещества или их комбинации, вступающие в контакт с организмом человека или животного, проникающие в органы, ткани организма человека или животного, применяемые для профилактики, диагностики (за исключением веществ или их комбинаций, не контактирующих с организмом человека или животного), лечения заболевания, реабилитации, для сохранения, предотвращения или прерывания беременности и полученные из крови, плазмы крови, из органов, тканей организма человека или животного, растений, минералов методами синтеза или с применением биологических технологий. К лекарственным средствам относятся фармацевтические субстанции и лекарственные препараты.

В силу пункта 1 статьи 52 Закона №61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.

Согласно пункту 4 статьи 55 Закона №61-ФЗ лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат отпуску ветеринарными аптечными организациями, ветеринарными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность. Правила отпуска лекарственных препаратов для ветеринарного применения утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

ГОСТ Р 52682-2006 «Средства лекарственные для животных. Термины и определения», утвержденный Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 № 453-ст, устанавливает термины и определения понятий в области лекарственных средств для ветеринарного применения. Термины, установленные настоящим стандартом, рекомендуются для применения во всех видах документации и литературы в области лекарственных средств для ветеринарного применения, входящих в сферу работ по стандартизации и (или) использующих результаты этих работ.

Подпунктом 1 пункта 2.1 и подпунктами 14 и 19 пункта 2.2 ГОСТ Р 52682-2006 «Средства лекарственные для животных. Термины и определения», утвержденного Приказом Ростехрегулирования от 27.12.2006 № 453-ст, установлено, что лекарственное средство для ветеринарного применения: вещество или смесь веществ природного, растительного, животного или синтетического происхождения, обладающее(ая) фармакологическим действием; к лекарственным средствам для ветеринарного применения относятся ветеринарный препарат: дозированное лекарственное средство для ветеринарного применения в определенной лекарственной форме, готовое к применению и лечебная кормовая добавка: природные или синтетические вещества или их смеси, биологически активные вещества, обладающие фармакологическим действием, готовые к применению без дальнейшей обработки или вводимые в состав корма (применяемые с водой) в соответствии с инструкцией по применению.

Исходя из пунктов 1 - 3 статьи 13 Закона №61-ФЗ, лекарственные препараты вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, если они зарегистрированы соответствующим уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Государственной регистрации подлежат:

1) все лекарственные препараты, впервые подлежащие вводу в обращение в Российской Федерации;

2) лекарственные препараты, зарегистрированные ранее, но произведенные в других лекарственных формах в соответствии с перечнем наименований лекарственных форм, в новой дозировке при доказательстве ее клинической значимости и эффективности;

3) новые комбинации зарегистрированных ранее лекарственных препаратов.

Государственная регистрация лекарственных препаратов осуществляется по результатам экспертизы лекарственных средств.

Пунктом 1 статьи 33 Закона №61-ФЗ, определено, что Государственный реестр лекарственных средств содержит перечень лекарственных препаратов, прошедших государственную регистрацию, перечень фармацевтических субстанций, входящих в состав лекарственных препаратов.

Из материалов дела следует, что ветеринарные препараты, которые находились на реализации в магазине предпринимателя ФИО2, внесены в Государственный реестр лекарственных средств для ветеринарного применения.

Следовательно, в данном случае для реализации и хранения указанных лекарственных  средств необходима лицензия на осуществление фармацевтической деятельности, которая у ИП ФИО2 отсутствует.

Факт реализации (предложения к продаже), хранения ответчиком лекарственных средств для ветеринарного применения в отсутствие лицензии подтверждается кассовым чеокм от 20.05.2021 (л.д.24), рапортом от 20.05.2021, протоколом осмотра места происшествия от 20.05.2021 №0030225, фотоматериалами, объяснениями ИП ФИО2, протоколом об административном правонарушении от 02.08.2021, что свидетельствует о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью  2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

В пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 2 июня 2004 года № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд считает, что ответчиком правонарушение совершенно по неосторожности, доказательств умышленного совершения правонарушения материалы дела не содержат. 

В действиях ИП ФИО2 содержится состав правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ.

Вина предпринимателя установлена судом, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. В материалы дела не представлены доказательства объективной невозможности соблюдения требований законодательства и лицензионных условий.

Таким образом, в действиях ответчика доказан состав административного правонарушения.

Существенных нарушений порядка привлечения к административной ответственности судом не установлено. Ответчику была предоставлена возможность воспользоваться правами лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие предпринимателя, извещенного надлежащим образом, что подтверждается уведомлением от 29.06.2021, полученным лично ИП ФИО2 29.06.2021, уведомлением от 30.07.2021, направленного посредством телефонограммы, что подтверждается журналом регистрации телефонограмм (л.д.111),  ходатайством ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении в его отсутствие (л.д.115). 

Срок привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, на момент принятия решения судом не истек.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Признание административного правонарушения малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ является правом суда. Заявляя довод о возможности применения положений о малозначительности правонарушения, доказательств наличия исключительных обстоятельств, позволяющих признать данное правонарушение малозначительным, ответчиком не представлено и судом не установлено. Таким образом, характер совершенного правонарушения и степень его опасности, не позволяет суду применить в данном случае положения ст. 2.9 КоАП РФ, а довод ответчика подлежит отклонению.

При изложенных обстоятельствах, заявленное требование о привлечении подлежит удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

На основании ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Ответчик является субъектом малого предпринимательства. Доказательств совершения административного правонарушения ранее в материалах дела не имеется. Однако суд полагает, что оснований для применения ст.4.1.1 КоАП РФ и для замены административного штрафа на предупреждение не имеется. Безлицензионный, неконтролируемый оборот лекарственных средств для ветеринарного применения может привести к обороту фальсифицированных, недоброкачественных, контрафактных лекарственных средств, что свидетельствует о наличии угрозы причинения вреда объектам животного мира.

Соответствующие доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются по вышеуказанным основаниям.

Учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства (совершение правонарушения впервые), наличие у ответчика статуса субъекта малого предпринимательства (микропредприятие), ответчику следует назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 4000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (ст. 32.2 КоАП РФ).

В соответствии с п. 15.3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 №10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» в случае если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения отсутствуют сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт должен быть направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю, определяемому исходя из статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Кроме того, санкция ч.2 ст.14.1 КоАП РФ предполагает назначение дополнительного наказания в виде конфискации, в связи с чем, изъятые у ответчика лекарственные препараты для ветеринарного применения подлежат конфискации.

Заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной согласно ст.208 АПК РФ не облагается.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Арбитражный суд Удмуртской Республики

р е ш и л :

1. Привлечь Индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу места жительства: 

<

...>, ОГРНИП 304183732700164, ИНН 

<

***>, дата и место государственной регистрации 25.03.2004, Удмуртская Республика, к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. 

2. Конфисковать у Индивидуального предпринимателя ФИО2:  капли «Барс» против блох и клещей для кошек в количестве 83 упаковки; капли «Чистотел» против блох и клещей в количестве 32 упаковок; капли «Чистотел Био» против блох и клещей в количестве 2 упаковок; таблетки «Празицид» в количестве 18 упаковок; таблетки «Альбен С» для кошек и собак в количестве 26 упаковок; таблетки «Чистотел Глистогон» для кошек и собак в количестве 58 упаковок; капли «Барс» против блох и клещей для собак весом 2-10 кг по цене 165 руб. в количестве 7 упаковок; капли «Барс» против блох и клещей для собак в количестве 1 упаковки; средство «Дельцид» в ампулах по цене 210 руб. в количестве  5 упаковок; капли глазные «Барс» для собак, кошек и кроликов, по цене 191 руб. в количестве 20 упаковок; капли глазные «Ципровет» для собак, кошек в количестве 3 упаковок; капли ушные «Барс» для собак и кошек в количестве  2 упаковок; суспензия «Чистотел Глистогон» для щенков и котят в количестве 13 упаковок; суспензия «Чистотел Глистогон Плюс» для собак в количестве 12 упаковок; таблетки «Секс контроль С» в количестве 5 упаковок, изъятые по протоколу осмотра места происшествия от 20.05.2021 и   находящиеся на хранении в ОП «Ярское» ММО МВД России «Глазовский» по адресу: 

<

...>.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления решения суда в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Удмуртской Республике (Управление Россельхознадзора по Кировской области, Удмуртской Республике и Пермскому краю л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, ОКТМО 94701000, КБК 08111601141010001140. Наименование банка получателя:  Отделение - НБ Удмуртская Республика Банка России// УФК по Удмуртской Республике г.Ижевск; корреспондентский счет  Банка получателя (ЕКС) 40102810545370000081; БИК ТОФК: 019401100; номер казначейского счета: 03100643000000011300, УИН 08100000001004837426.

В указанный срок документ, подтверждающий уплату административного штрафа, должен быть представлен суду лицом, привлеченным к ответственности.

Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

 

Судья                                                          Т.С. Коковихина