1187/2023-90969(2) 

 

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, г. Тула, 300041, тел.: (4872)70-24-24, факс (4872)36-20-09 e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А09-8862/2023  

20АП-7540/2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 07.12.2023 Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2023 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего  судьи Егураевой Н.В., судей Селивончика А.Г. и Грошева И.П., при ведении протокола  судебного заседания секретарем ФИО1, в отсутствие сторон, извещенных  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом  судебном заседании апелляционную жалобу комитета по управлению имуществом  Новозыбковской городской администрации на решение Арбитражного суда Брянской  области от 05.10.2023 по делу № А09-8862/2023 (судья Пулькис Т.М.),  

УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго»  

(далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», г. Брянск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к  муниципальному образованию «Новозыбковский городской округ Брянской области» в  лице комитета по управлению имуществом Новозыбковской городской администрации  (далее – КУИ Новозыбковской городской администрации, Брянская область,  

г. Новозыбков, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 13 631 руб. 20 коп.  долга по оплате поставленной в период с марта по июнь 2023 года тепловой энергии,  

156 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.07.2023 по 01.09.2023.  

Решением Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2023 исковые требования  удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить решение  Арбитражного суда Брянской области, принять новый судебный акт об отказе в  

удовлетворении исковых требований. В обоснование поданной апелляционной жалобы  ответчик, ссылаясь на статью 153 Жилищного кодекса Российской Федерации  

(далее – ЖК РФ), указывая, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и  коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору  социального найма жилого помещения жилищного фонда социального использования с  момента заключения такого договора (пункт 1.1 части 2 статьи 153 ЖК РФ), а у  собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое  помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ), поясняет, что фактически не потребляет  тепловую энергию, поскольку не использует принадлежащие ему жилые помещения.  

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, представителей не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их  отсутствие на основании статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс).  

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке  статей 266 и 268 АПК РПФ в пределах доводов апелляционной жалобы.  

Оценив представленные доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы,  Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная  жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в  собственности муниципального образования Новозыбковский городской округ Брянской  области находятся жилые помещения, расположенные по адресу: Брянская область,  

<

...>, ком. №№ 27, 28, 29, 62, 63, 64 и 65. 

В период с марта по июнь 2023 года ГУП «Брянсккоммунэнерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией, в отсутствие письменного договора теплоснабжения с  ответчиком произвело поставку тепловой энергии в указанные жилые помещения.  

Ответчик обязательства по оплате потребленной в спорный период тепловой  энергии не исполнил, размер долга составил 13 631 руб. 20 коп., что послужило  основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что  факт отопления принадлежащих ответчику жилых помещений в спорный период является  доказанным, а доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате  потребленного энергоресурса в материалах дела не имеется.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  исходя из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 – 547 настоящего  

Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 информационного письма Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор  практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением  договоров» следует, что фактическую поставку истцом ответчику энергии через  присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи  438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому  такие отношения должны рассматриваться как договорные. В этой связи отсутствие  заключенного письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает  обязанности потребителя производить оплату полученного коммунального ресурса.  

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Факт поставки тепловой энергии в жилые помещения, ее объем и стоимость  подтверждаются представленными в материалы дела расчетами, ответчиком не  оспариваются и в соответствии со статьями 65, 70 АПК РФ являются доказанными.  

Согласно ГОСТ Р 51929-2014. Национальный стандарт Российской Федерации.  Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными домами.  Термины и определения, утвержденному и введенному в действие приказом Росстандарта  от 11.06.2014 № 543-ст, многоквартирный дом – это оконченный строительством и  введенный в эксплуатацию надлежащим образом объект капитального строительства,  представляющий собой объемную строительную конструкцию, имеющую надземную и  подземную части с соответствующими помещениями, включающий в себя внутридомовые  системы инженерно-технического обеспечения. В состав общего имущества включается  внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов,  регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета  

тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях (пункт 6  Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения  размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и  выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в  многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими  установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 13.08.2006 № 491), с помощью которой в многоквартирном  доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена,  температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание  защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности.  

Предполагается, что собственники и иные законные владельцы помещений  многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления,  подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую  энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам  которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри  многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители,  разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие  транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты  перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это  помещение поступает теплота (ГОСТ Р 56501-2015. Национальный стандарт Российской  Федерации. Услуги жилищно-коммунального хозяйства и управления многоквартирными  домами. Услуги содержания внутридомовых систем теплоснабжения, отопления и  горячего водоснабжения многоквартирных домов. Общие требования, введен в действие  приказом Росстандарта от 30.06.2015 № 823-ст).  

Доказательств того, что принадлежащие ответчику жилые помещения,  расположенные в многоквартирном доме по адресу: Брянская область, г. Новозыбков,  

ул. Ломоносова, д.18а, не подключены к центральной системе отопления, либо  доказательств того, что в спорный период их отопление не осуществлялось, ответчиком в  материалы дела не представлено, равно как и доказательств оплаты потребленной  тепловой энергии.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу  о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате  потребленной тепловой энергии в сумме 13 631 руб. 20 коп. являются обоснованными и  удовлетворил их.  

Одновременно истец просил взыскать с ответчика 156 руб. 11 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2023 по 01.09.2023.  

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного  удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой  ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила  применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Начисленные истцом проценты являются соразмерными последствиям нарушения  исполнения денежного обязательства ответчиком. Оснований для освобождения  ответчика согласно со статьей 401 ГК РФ от ответственности в виде уплаты процентов за  пользование чужими денежными средствами суд не усматривает. Размер предъявленных  ко взысканию процентов не превышает размер законной неустойки, установленной  частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Расчет процентов проверен судом и признан арифметически верным. 

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательства по оплате  поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела, требования истца о  взыскании 156 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  удовлетворены обоснованно.  

Выводы суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела  и представленным в дело доказательствам. Оснований для иной оценки фактических  обстоятельств дела у суда апелляционной инстанции не имеется.  

Изложенные ответчиком в апелляционной жалобе доводы основаны на неверном  толковании вышеприведенных правовых норм и разъяснений и не имеют правового  значения для существа рассмотренного судом спора в отсутствие доказательств передачи  жилых помещений во владение и пользование иным лицам в спорном периоде.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части  4 статьи 270 Кодекса безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом  апелляционной инстанции не выявлено.  

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 05.10.2023 по делу № А09-8862/2023  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в  течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В  

соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской 

Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Н.В. Егураева Судьи  А . Г .  С е л и в о н ч и к 

 И.П. Грошев