АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-6950/2022

г. Ставрополь

03 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года

                   Решение изготовлено в полном объеме 03 ноября 2022 года 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Жирновой С.Л, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сокол-М», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «АЛКО», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022 в размере 124 839,88 рубля, убытков в размере 50 544 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 615,37 рубля,

при участии:

от истца – представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания;

от ответчика (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел») – ФИО2 по доверенности от 03.06.2022, диплом номер 1881;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сокол-М» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью торговой компании «АЛКО» о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022 в размере 124 839,88 рубля, убытков в размере 50 544 рубля, расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 615,37 рубля (уточненные исковые требования, принятые к рассмотрению определением суда от 07.09.2022).

Определением суда от 13.05.2022 исковое заявление принято к производству и рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 08.07.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ.

В судебном заседании 12.10.2022 представитель ответчика дал устные пояснения по существу спора, представил контррасчет.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не обеспечил качественное участие посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел», в связи с чем судебное заседание с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» не состоялось по причинам, не зависящим от работы арбитражного суда.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представил. От него поступили возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 19.10.2022 до 10 часов 30 минут. Представитель ответчика уведомлен о дате перерыва, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Дополнительно информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражного суда. 

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии представителя ответчика, в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания (ходатайства об отложении или проведении судебного заседания в его отсутствие суду не представлены).

В силу положений статей 123, 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Уточненные исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по своевременной оплате товара по договору поставки от 01.01.2015 № 1 (далее – договор), заключенному между сторонами, в связи с чем истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022 в размере 124 839,88 рубля.

Также истец указал, что он производит свою продукцию из медного листа Ml ДПРНМ    0,8 x 600 x 1500 (Ml мяг.0,8 х 600 х 1500), который закупает у  ООО «НПЦ  Специальные  металлы  и  сплавы». Закупки  для  работы  на  год осуществляются в первой половине года в объеме 3-4 тонны. Так, 31.05.2021 истец приобрел лист Ml в объеме 1500 кг по цене 794,58 руб. за 1 кг (без НДС), на сумму 1 430 250,40 руб. (в том числе НДС 20% - 238 375 руб.), что подтверждается товарной накладной № 68 от 31.05.2021. Таким образом, в результате просрочки ответчиком оплаты за товар, поставленный по договору, истец вынужден был 31.05.2021 приобрести медный лист по цене (без НДС) дороже на 28,08 руб. Сумма переплаты составила 50 544 руб. Истец считает, что указанная сумма является убытками.

ООО «Сокол-М» просило удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО ТК «Алко» возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. Ответчик не отрицал, что ввиду описанных в исковом заявлении обстоятельств имела место ситуация, при которой у ООО ТК «Алко»  возникла задолженность в оплате поставленных ему истцом товаров, однако по состоянию на 17.05.2022 задолженность по оплате указанных товаров у него отсутствует.

Считает, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является чрезмерным, не соответствующим последствиям допущенной ответчиком просрочки в оплате задолженности перед истцом.

Требование истца о взыскании с ответчика убытков в сумме 50 544 рубля ответчик также считает необоснованным как по факту причинения убытков, так и по наличию причинно-следственной связи между просрочкой ответчиком в оплате задолженности и предполагаемыми истцом потерями.

На основании изложенного, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд счел уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ООО «Сокол-М» (продавец) и ООО ТД «Алко» (покупатель) заключен договор от 01.01.2015 № 1 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель принять и оплатить его в сроки, установленные договором.

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовывается сторонами, по предварительной заявке покупателя, и указываются в накладных (пункт 1.2).

Срок поставки товара согласовывается по каждой конкретной партии на основании заказов покупателя (пункт 2.1).

Датой поставки считается дата поступления товара покупателю (пункт 2.2).

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2 договора расчеты покупателя с продавцом производятся в форме отсрочки платежа сроком не более 40 календарных дней, лимит по долгу не может превышать 1 500 000 рублей.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных договором, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 5.1).

Договор составлен в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, вступает в действие с момента его подписания и действует до 31.12.2015. Договор может быть пролонгирован по истечении срока, если между сторонами не возникло разногласий (пункты 6.1, 6.2).

Во исполнение обязательств по договору истцом ответчику поставлен товар, по состоянию на 01.01.2020 сумма задолженности покупателя за поставленный товар составляла 909 254,02 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2020, подписанному без замечаний обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций.

В период с 01.01.2020  истец поставил ответчику следующий товар: 06.02.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 990 шт. по цене 325 руб. на сумму 386100 руб., в том числе, НДС (20%) 64350 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 400 шт. по цене 304-17 руб. на сумму 146001-60 руб., том числе, НДС (20%) 24333-60 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 333-33 руб. на сумму 29999-70 руб., том числе, НДС (20%) - 4999-45 руб., на общую сумму 562101-30 руб., том числе, НДС (20%) - 93683,55 руб., что подтверждается товарной накладной №2 от 31.01.2020г., экспедиторской распиской СППТБГМ-16/3101 от 31.01.2020г.; 18.02.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 630 шт. по цене 325 руб. на общую сумму 245700 руб., том числе, НДС (20%) -40950 руб., что подтверждается товарной накладной №3 от 06.02.2020г., экспедиторской распиской СППТБЕИ-7/0702 от 07.02.2020г.; 11.03.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 450 шт. по цене 325 руб. на сумму 175500 руб., в том числе, НДС (20%) 29250 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 90 шт. по цене 294-17 руб. на сумму 31770-36 руб., том числе, НДС (20%) 5295-06 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 150 шт. по цене 333-33 руб. на сумму 59999-40 руб., том числе, НДС (20%) 9999-90 руб., на общую сумму 267269-76 руб., том числе, НДС (20%) 44544-96 руб., что подтверждается товарной накладной №6 от 03.03.2020г., экспедиторской распиской СППТВЕЗ-8/0403 от 04.03.2020г.; 03.06.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 270 шт. по цене 325 руб. на сумму 105300 руб., в том числе, НДС (20%) 17550 руб., ложка для турки в кол-ве 324 шт. по цене 41-67 руб. на сумму 16201-ЗОруб., том числе, НДС (20%) 2700-22 руб., на общую сумму 121501-30 руб., том числе, НДС (20%) 20250-22 руб., что подтверждается товарной накладной №7 от 22.05.2020г., экспедиторской распиской СППТГЯБ-8/2405 от 24.05.2020г.; 26.06.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 510 шт. по цене 325 руб. на сумму 198900 руб., в том числе, НДС (20%) 33150 руб., ложка для турки в кол-ве 240 шт. по цене 41-67 руб. на сумму 12000-96 руб., том числе, НДС (20%) 2000-16 руб., на общую сумму 210900-96 руб., том числе, НДС (20%) 35150-16 руб., что подтверждается товарной накладной №11 от 17.06.2020г., экспедиторской распиской СППТДГК-6/1806 от 18.06.2020г.; 27.07.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 360 шт. по цене 325 руб. на сумму 140400 руб., в том числе, НДС (20%) 140400 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 30 шт. по цене 294-17 руб. на сумму 10590-12 руб., том числе, НДС (20%) 1765-02 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 120 шт. по цене 120 руб. на сумму 43800 руб., том числе, НДС (20%) 7300-08 руб., на общую сумму 194790-60 руб., том числе, НДС (20%) 32465-10 руб., что подтверждается товарной накладной №12 от 14.07.2020г., экспедиторской распиской СППТЕВН-6/1607 от 16.07.2020г.; 05.08.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 720 шт. по цене 325-00 руб. на общую сумму 280800-00 руб., том числе, НДС (20%) - 46800-00 руб., что подтверждается товарной накладной №14 от 27.07.2020г., экспедиторской распиской СППТЕГК-8/2707 от 27.07.2020г.; 17.08.2020 года:турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 540 шт. по цене 325-00 руб. на общую сумму 210600-00 руб., том числе, НДС (20%) - 35100-00 руб., что подтверждается товарной накладной №15 от 01.08.2020г., экспедиторской распиской СППТЕМН-6/0208 от 02.08.2020г.; 08.09.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 140 шт. по цене 330-83 руб. на сумму 55579-44 руб., том числе, НДС (20%) 9263-24 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 50 шт. по цене 300-00 руб. на сумму 18000-00 руб., в том числе, НДС (20%) 3000-00 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 200 шт. по цене 310-00 руб. на сумму 74400-00 руб., том числе, НДС (20%) 12400-00 руб., ложка для турки в кол-ве 408 шт. по цене 42-37 руб. на сумму 20744-35 руб., том числе, НДС (20%) 3457-39 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 340 руб. на сумму 30600-00 руб., том числе, НДС (20%) 5100-00 руб., на общую сумму 199323-79 руб., том числе, НДС (20%) 33220-63 руб., что подтверждается товарной накладной №17 от 27.08.2020г., экспедиторской распиской СППТЖНД-5/2708 от 27.08.2020г.; 13.10.2020 года: турка медная «пятерочка» «Виноград» 500 мл в кол-ве 540 шт. по цене 339-17 руб. на сумму 219782-16 руб., том числе, НДС (20%) 36630-36 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 30 шт. по цене 308-33 руб. на сумму 11099-88 руб., том числе, НДС (20%) 1849-98 руб., турка медная средняя «Орнамент» 380 мл в кол-ве 120 шт. по цене 319-17 руб. на сумму 45960-48 руб., в том числе, НДС (20%) 7660-08 руб., ложка для турки в кол-ве 120 шт. по цене 43-33 руб. на сумму 6239-52 руб., в том числе, НДС (20%) 1039-92 руб., на общую сумму 283082-04 руб., том числе, НДС (20%) 47180-34 руб., что подтверждается товарной накладной №19 от 04.10.2020г.; экспедиторской распиской СППТИГН-8/0410 от 04.10.2020г.; 05.11.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 170 шт. по цене 339-17 руб. на сумму 69190-68 руб., том числе, НДС (20%) 11531-78 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 30 шт. по цене 308-33 руб. на сумму 11099-88 руб., том числе, НДС (20%) -1849-98 руб.; турка медная средняя 380 мл в кол-ве 200 шт. по цене 319-17 руб. на сумму 76600-80 руб., том числе, НДС (20%) 12766-80 руб., ложка для турки в кол-ве 498 шт. по цене 43-33 руб. на сумму 25894-01 руб., том числе, НДС (20%) 4315-67 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 120 шт. по цене 350 руб. на сумму 50400-00 руб., том числе, НДС (20%) 8400-00 руб., на общую сумму 233185-37 руб., том числе, НДС (20%) 38864-23 руб., что подтверждается товарной накладной №22 от 27.10.2020г., экспедиторской распиской СППТКЕА-6/2810 от 28.10.2020г.; 26.11.2020 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 270 шт. по цене 339-17 руб. на сумму 109891-08 руб., том числе, НДС (20%) 18315-18 руб., ложка для турки в кол-ве 198 шт. по цене 43-33 руб. на сумму 10295-21 руб., том числе, НДС (20%) 1715-87 руб., на общую сумму 120186-29 руб., том числе, НДС (20%о) 20031-05 руб., что подтверждается товарной накладной №24 от 18.11.2020г.,   экспедиторской распиской СППТМКЯ-4/1811 от 18.11.2020г.; 25.12.2020  года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 180 шт. по цене 339-17 руб. на сумму 73260-72 руб., том числе, НДС (20%) 12210-12 руб., ложка для турки в кол-ве 240 шт. по цене 43-33 руб. на сумму 12479-04 руб., в том числе, НДС (20%) 2079-84 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 350 руб. на сумму 31500-00 руб., том числе, НДС (20%) 5250-00 руб., на общую сумму 117239-76 руб., в том числе, НДС (20%>) 19539-96 руб., что подтверждается товарной накладной №27 от 15.12.2020г., экспедиторской распиской СППТНЯГ-4/1612 от 16.12.2020г.; 20.02.2021 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 360 шт. по цене 339-17 руб. на сумму 146521-44 руб., в том числе, НДС (20%) 24420-24 руб., турка узкая 250 мл в кол-ве 40 шт. по цене 308-33 руб. на сумму 14799-84 руб., в том числе, НДС (20%) 2466-64 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 80 шт. по цене 319-17 руб. на сумму 30640-32 руб., в том числе, НДС (20%)) 5106-72 руб., ложка для турки в кол-ве 468 шт. по цене 43-33 руб. на сумму 24334-13 руб., в том числе, НДС (20%) 4055-69 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 350 руб. на сумму 31500-00 руб., в том числе, НДС (20%) 5250-00 руб., на общую сумму 247795-73 руб., в том числе, НДС (20%) 41299-29 руб., что подтверждается товарной накладной № 1 от 12.02.21г., экспедиторской распиской СППТЯДИ-7/1202 от 12.02.2021.;11.03.2021 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 480 шт. по цене 380-00 руб. на сумму 218880-00 руб., в том числе, НДС (20%)) 36480-00 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 180 шт. по цене 358-33 руб. на сумму 77399-28 руб., в том числе, НДС (20%) 12899-88 руб., турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 390 руб. на сумму 35100-00 руб., в том числе, НДС (20%) 5850-00 руб., на общую сумму 331379-28 руб., в том числе, НДС (20%) 55229-88 руб., что подтверждается товарной накладной № 4 от 04.03.2021г., экспедиторской распиской СППТАВЖ-9/0403 от 04.03.2021г.; 26.03.2021 года : турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 1190 шт. по цене 405-00 руб. на сумму 578340-00 руб., в том числе, НДС (20%) 96390-00 руб., на общую сумму 578340-00 руб., в том числе, НДС (20%)) 96390-00 руб., что подтверждается товарной накладной № 5 от 16.03.2021, экспедиторской распиской СППТАИМ-14/1703 от 17.03.2021.; 06.05.2021 года: турка медная большая 600 мл в кол-ве 75 шт. по цене 435 руб. на сумму 39150-00 руб., в том числе, НДС (20%) 6525-00 руб., турка медная средняя 380 мл в кол-ве 180 шт. по цене 383-00 руб. на сумму 82728-00 руб., в том числе, НДС (20%) 13788-00 руб., ложка для турки в кол-ве 300 шт. по цене 45-83 руб. на сумму 16498-80 руб., том числе, НДС (20%) 2749-80 руб., на общую сумму 138376-80 руб., в том числе, НДС (20%)) 23062-80 руб., что подтверждается товарной накладной № 8 от 28.04.2021г., экспедиторской распиской СППТВЕЕ-3/2804 от 28.04.2021г.; 13.08.2021 года: турка медная большая 600 мл в кол-ве 300 шт. по цене 458-33 руб. на сумму 164998-80   руб., в том числе, НДС (20%) 27499-80 руб., ложка для турки в кол-ве 500 шт. по цене 50-00 руб. на сумму 30000-00 руб., в том числе, НДС (20%) 5000-00 руб., на общую сумму 194998-80 руб., в том числе, НДС (20%) 32499-80 руб., что подтверждается товарной накладной № 10 от 04.08.2021г., экспедиторской распиской СППТДВЖ-5/0508 от 05.08.2021г.; 19.08.2021 года: турка медная средняя 380 мл в кол-ве 200 шт. по цене 400-00 руб. на общую сумму 96000-00 руб., в том числе, НДС (20%) 16000-00 руб., что подтверждается товарной накладной № 11 от 09.08.2021г., счетом-фактурой № 11 от 09.08.2021 г., экспедиторской распиской СППТДЕН-2/0908 от 09.08.2021г.; 20.08.2021 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 630 шт. по цене 425-00 руб. на общую сумму 321300-00 руб., в том числе, НДС (20%) 53550-00 руб., что подтверждается товарной накладной № 12 от 12.08.2021г., счетом-фактурой № 12 от 12.08.2021 г., экспедиторской распиской СППТДЖМ-7/1208 от 12.08.2021г.; 31.08.2021 года: турка медная «пятерочка» 500 мл в кол-ве 425 шт. по цене 425-00 руб. на общую сумму 216750-00 руб., в том числе, НДС (20%) 36125-00 руб., что подтверждается товарной накладной № 13 от 20.08.2021г., счетом-фактурой № 13 от 20.08.2021 г., экспедиторской распиской СППТЕЕБ-5/2108 от 21.08.2021г.; 29.12.2021 года: турка медная «Орнамент» 600 мл в кол-ве 150 шт. по цене 458-33 руб. на сумму 82499-40 руб., в том числе, НДС (20%) 13749-90 руб., ложка для турки в кол-ве 804 шт. по цене 50-00 руб. на сумму 48240-00 руб., том числе, НДС (20%) 8040-00 руб., турка медная «пятерочка» «Виноград» 500 мл в кол-ве 510 шт. по цене 425-00 руб. на сумму 260100-00 руб., в том числе, НДС (20%) 43350-00 руб., турка медная средняя «Орнамент» 380 мл в кол-ве 200 шт. по цене 400-00 руб. на сумму 96000-00 руб., в том числе, НДС (20%) 16000-00 руб., на общую сумму 486839-40 руб., в том числе, НДС (20%) 81139-90 руб., что подтверждается товарной накладной № 15 от 22.12.2021г., экспедиторской распиской №247710 от 22.12.2021г.

Ответчик    производил    частичную    оплату    товара    платежными поручениями: - № 144 от 06.02.2020 на общую сумму 322580-88 руб., в том числе НДС (18%) - 49207-25 руб.; № 262 от 26.02.2020 на общую сумму 159402-10 руб., в том числе НДС (18%) - 24315-57 руб.; № 429 от 26.03.2020 на общую сумму 230601-60 руб., в том числе НДС (18%) - 35176-52 руб.; № 529 от 17.04.2020 на общую сумму 196680-24 руб., в том числе НДС (18%) - 30002-07 руб.; № 652 от 19.05.2020 на общую сумму 245700-00 руб., в том числе НДС (20%) - 40950-00 руб.; № 702 от 29.05.2020 на общую сумму 562101-30 руб., в том числе НДС (20%) - 93683-55 руб.; № 819 от 23.06.2020 на общую сумму 267269-76 руб., в том числе НДС (20%) - 44544-96 руб.;   № 1244 от 11.09.2020 на общую сумму 121501-30 руб., в том числе НДС (20%) - 20250-22 руб.; № 1518 от 28.10.2020 на общую сумму 210900-96 руб., в том числе НДС (20%) - 35150-16 руб.; № 1889 от 30.12.2020 на общую сумму 210991-90 руб., в том числе НДС (20%) - 35165-32 руб.; № 171 от 04.02.2021 на общую сумму 280800-00 руб., в том числе НДС (20%) - 46800 руб.; № 191 от 09.02.2021  на общую сумму 210600-00 руб., в том числе НДС (20%) - 35100 руб.; № 380 от 16.03.2021 на общую сумму 199323-79 руб., в том числе НДС (20%) - 33220-63 руб.; № 1 от 12.04.2021 на общую сумму 283082-04 руб., в том числе НДС (20%) - 47180-34 руб.; № 86 от 27.04.2021 на общую сумму 233185-37 руб., в том числе НДС (20%) - 38864-23 руб.; № 267 от 02.06.2021 на общую сумму 120186-29 руб., в том числе НДС (20%) - 20031-05 руб.; № 460от 30.06.2021 на общую сумму 117239-76 руб., в том числе НДС (20%) - 19539-96 руб.; № 611 от 29.07.2021 на общую сумму 247795-73 руб., в том числе НДС (20%) - 41299-29 руб.; № 728 от 17.08.2021 на общую сумму 331379-28 руб., в том числе НДС (20%) - 55229-88 руб.;  № 1404 от 10.12.2021  на общую сумму 178340-00 руб., в том числе НДС (20%) - 29723-33 руб.; № 1439 от 16.12.2021 на общую сумму 100000-00 руб., в том числе НДС (20%) - 16666-67 руб.; № 1457 от 21.12.2021 на общую сумму 43837-80 руб., в том числе НДС (20%) - 7302-80 руб.; № 278 от 25.02.2022 на общую сумму 194998-80 руб., в том числе НДС (20%) - 32499-80 руб.; № 332 от 10.03.2022 на общую сумму 312750-00 руб., в том числе НДС (20%) - 52125-00 руб.; № 379 от 15.03.2022 на общую сумму 321300-00 руб., в том числе НДС (20%) – 53550-00 руб.; № 509 от 08.04.2022 на общую сумму 186828-60 руб., в том числе НДС (20%) - 31138-10 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 15.04.2022 № 64, подписанному без замечаний обеими сторонами с проставлением оттисков печатей организаций, сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 300 000 руб., которую ответчик оплатил платежными поручениями  № 620 от 29.04.2022 на общую сумму 150 000-00 руб., в том числе НДС (20%) – 25000-00 руб., № 701 от  17.05.2022 на общую сумму 150 000-00 руб., в том числе НДС (20%) – 25000-00 руб.

В связи с просрочкой обязательств истец начислил на указанную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022 в размере 124 839,88 руб. и направил ответчику претензии от 10.12.2021, от 02.03.2022, в которых просил оплатить образовавшуюся задолженность.

Не урегулировав спорные правоотношения в досудебном порядке, ООО «Сокол-М»  обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

При заключении договора стороны должны руководствоваться законом. В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела УПД, актами сверки взаимных расчетов. 

Ответчик не отрицал, что ввиду описанных в исковом заявлении обстоятельств имела место ситуация, при которой у ООО ТК «Алко» возникла задолженность в оплате поставленных ему истцом товаров, однако по состоянию на 17.05.2022 задолженность по оплате указанных товаров у него отсутствует, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов, а также подтверждается истцом в заявлении об уменьшении размера исковых требований, представленном в судебное заседание 07.09.2022.

В связи с просрочкой обязательств истец начислил на указанную задолженность проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022 в размере 124 839,88 руб.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан правомерным, однако арифметически неверным (в связи с разницей в начальном периоде просрочки).

Судом произведен перерасчет процентов, размер которых за период 01.01.2020 по 30.03.2022 составил 124 522,15 руб.

Расчет произведен судом следующим образом:

Задолженность:

0,00 р.

Период просрочки:

с 11.02.2020 по 30.03.2022

Регион:

Северо-Кавказский федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

 

с

по

дней

 

-322 580,88 р.

06.02.2020

Погашение части долга

+909 254,02 р.

11.02.2020

Новая задолженность

586 673,14 р.

11.02.2020

26.02.2020

16

6,00

586 673,14 × 16 × 6% / 366

1 538,81 р.

-159 402,10 р.

26.02.2020

Погашение части долга

427 271,04 р.

27.02.2020

17.03.2020

20

6,00

427 271,04 × 20 × 6% / 366

1 400,89 р.

+562 101,30 р.

18.03.2020

Новая задолженность

989 372,34 р.

18.03.2020

26.03.2020

9

6,00

989 372,34 × 9 × 6% / 366

1 459,73 р.

-230 601,60 р.

26.03.2020

Погашение части долга

758 770,74 р.

27.03.2020

30.03.2020

4

6,00

758 770,74 × 4 × 6% / 366

497,55 р.

+245 700,00 р.

31.03.2020

Новая задолженность

1 004 470,74 р.

31.03.2020

17.04.2020

18

6,00

1 004 470,74 × 18 × 6% / 366

2 964,01 р.

-196 680,24 р.

17.04.2020

Погашение части долга

807 790,50 р.

18.04.2020

20.04.2020

3

6,00

807 790,50 × 3 × 6% / 366

397,27 р.

+267 269,76 р.

21.04.2020

Новая задолженность

1 075 060,26 р.

21.04.2020

26.04.2020

6

6,00

1 075 060,26 × 6 × 6% / 366

1 057,44 р.

1 075 060,26 р.

27.04.2020

19.05.2020

23

5,50

1 075 060,26 × 23 × 5.5% / 366

3 715,71 р.

-245 700,00 р.

19.05.2020

Погашение части долга

829 360,26 р.

20.05.2020

29.05.2020

10

5,50

829 360,26 × 10 × 5.5% / 366

1 246,31 р.

-562 101,30 р.

29.05.2020

Погашение части долга

267 258,96 р.

30.05.2020

21.06.2020

23

5,50

267 258,96 × 23 × 5.5% / 366

923,72 р.

267 258,96 р.

22.06.2020

23.06.2020

2

4,50

267 258,96 × 2 × 4.5% / 366

65,72 р.

-267 269,76 р.

23.06.2020

Погашение части долга

+121 501,30 р.

13.07.2020

Новая задолженность

121 490,50 р.

13.07.2020

26.07.2020

14

4,50

121 490,50 × 14 × 4.5% / 366

209,12 р.

121 490,50 р.

27.07.2020

05.08.2020

10

4,25

121 490,50 × 10 × 4.25% / 366

141,08 р.

+210 900,96 р.

06.08.2020

Новая задолженность

332 391,46 р.

06.08.2020

06.09.2020

32

4,25

332 391,46 × 32 × 4.25% / 366

1 235,12 р.

+210 991,90 р.

07.09.2020

Новая задолженность

543 383,36 р.

07.09.2020

11.09.2020

5

4,25

543 383,36 × 5 × 4.25% / 366

315,49 р.

-121 501,30 р.

11.09.2020

Погашение части долга

421 882,06 р.

12.09.2020

14.09.2020

3

4,25

421 882,06 × 3 × 4.25% / 366

146,97 р.

+280 800,00 р.

15.09.2020

Новая задолженность

702 682,06 р.

15.09.2020

28.09.2020

14

4,25

702 682,06 × 14 × 4.25% / 366

1 142,34 р.

+210 600,00 р.

29.09.2020

Новая задолженность

913 282,06 р.

29.09.2020

19.10.2020

21

4,25

913 282,06 × 21 × 4.25% / 366

2 227,06 р.

+199 323,79 р.

20.10.2020

Новая задолженность

1 112 605,85 р.

20.10.2020

28.10.2020

9

4,25

1 112 605,85 × 9 × 4.25% / 366

1 162,76 р.

-210 900,96 р.

28.10.2020

Погашение части долга

901 704,89 р.

29.10.2020

23.11.2020

26

4,25

901 704,89 × 26 × 4.25% / 366

2 722,36 р.

+283 082,04 р.

24.11.2020

Новая задолженность

1 184 786,93 р.

24.11.2020

15.12.2020

22

4,25

1 184 786,93 × 22 × 4.25% / 366

3 026,71 р.

+233 185,37 р.

16.12.2020

Новая задолженность

1 417 972,30 р.

16.12.2020

30.12.2020

15

4,25

1 417 972,30 × 15 × 4.25% / 366

2 469,83 р.

-210 991,90 р.

30.12.2020

Погашение части долга

1 206 980,40 р.

31.12.2020

31.12.2020

1

4,25

1 206 980,40 × 1 × 4.25% / 366

140,15 р.

1 206 980,40 р.

01.01.2021

11.01.2021

11

4,25

1 206 980,40 × 11 × 4.25% / 365

1 545,93 р.

+120 186,29 р.

12.01.2021

Новая задолженность

1 327 166,69 р.

12.01.2021

03.02.2021

23

4,25

1 327 166,69 × 23 × 4.25% / 365

3 554,26 р.

+117 239,76 р.

04.02.2021

Новая задолженность

1 444 406,45 р.

04.02.2021

04.02.2021

1

4,25

1 444 406,45 × 1 × 4.25% / 365

168,18 р.

-280 800,00 р.

04.02.2021

Погашение части долга

1 163 606,45 р.

05.02.2021

09.02.2021

5

4,25

1 163 606,45 × 5 × 4.25% / 365

677,44 р.

-210 600,00 р.

09.02.2021

Погашение части долга

953 006,45 р.

10.02.2021

16.03.2021

35

4,25

953 006,45 × 35 × 4.25% / 365

3 883,83 р.

-199 323,79 р.

16.03.2021

Погашение части долга

753 682,66 р.

17.03.2021

21.03.2021

5

4,25

753 682,66 × 5 × 4.25% / 365

438,79 р.

753 682,66 р.

22.03.2021

05.04.2021

15

4,50

753 682,66 × 15 × 4.5% / 365

1 393,80 р.

+247 795,73 р.

06.04.2021

Новая задолженность

1 001 478,39 р.

06.04.2021

12.04.2021

7

4,50

1 001 478,39 × 7 × 4.5% / 365

864,29 р.

-283 082,04 р.

12.04.2021

Погашение части долга

718 396,35 р.

13.04.2021

22.04.2021

10

4,50

718 396,35 × 10 × 4.5% / 365

885,69 р.

+331 379,28 р.

23.04.2021

Новая задолженность

1 049 775,63 р.

23.04.2021

25.04.2021

3

4,50

1 049 775,63 × 3 × 4.5% / 365

388,27 р.

1 049 775,63 р.

26.04.2021

27.04.2021

2

5,00

1 049 775,63 × 2 × 5% / 365

287,61 р.

-233 185,37 р.

27.04.2021

Погашение части долга

816 590,26 р.

28.04.2021

05.05.2021

8

5,00

816 590,26 × 8 × 5% / 365

894,89 р.

+578 340,00 р.

06.05.2021

Новая задолженность

1 394 930,26 р.

06.05.2021

02.06.2021

28

5,00

1 394 930,26 × 28 × 5% / 365

5 350,42 р.

-120 186,29 р.

02.06.2021

Погашение части долга

1 274 743,97 р.

03.06.2021

14.06.2021

12

5,00

1 274 743,97 × 12 × 5% / 365

2 095,47 р.

1 274 743,97 р.

15.06.2021

15.06.2021

1

5,50

1 274 743,97 × 1 × 5.5% / 365

192,08 р.

+138 376,80 р.

16.06.2021

Новая задолженность

1 413 120,77 р.

16.06.2021

30.06.2021

15

5,50

1 413 120,77 × 15 × 5.5% / 365

3 194,04 р.

-117 239,76 р.

30.06.2021

Погашение части долга

1 295 881,01 р.

01.07.2021

25.07.2021

25

5,50

1 295 881,01 × 25 × 5.5% / 365

4 881,74 р.

1 295 881,01 р.

26.07.2021

29.07.2021

4

6,50

1 295 881,01 × 4 × 6.5% / 365

923,09 р.

-247 795,73 р.

29.07.2021

Погашение части долга

1 048 085,28 р.

30.07.2021

17.08.2021

19

6,50

1 048 085,28 × 19 × 6.5% / 365

3 546,26 р.

-331 379,28 р.

17.08.2021

Погашение части долга

716 706,00 р.

18.08.2021

12.09.2021

26

6,50

716 706,00 × 26 × 6.5% / 365

3 318,45 р.

716 706,00 р.

13.09.2021

22.09.2021

10

6,75

716 706,00 × 10 × 6.75% / 365

1 325,42 р.

+194 998,80 р.

23.09.2021

Новая задолженность

911 704,80 р.

23.09.2021

28.09.2021

6

6,75

911 704,80 × 6 × 6.75% / 365

1 011,62 р.

+96 000,00 р.

29.09.2021

Новая задолженность

1 007 704,80 р.

29.09.2021

29.09.2021

1

6,75

1 007 704,80 × 1 × 6.75% / 365

186,36 р.

+321 300,00 р.

30.09.2021

Новая задолженность

1 329 004,80 р.

30.09.2021

11.10.2021

12

6,75

1 329 004,80 × 12 × 6.75% / 365

2 949,30 р.

+216 750,00 р.

12.10.2021

Новая задолженность

1 545 754,80 р.

12.10.2021

24.10.2021

13

6,75

1 545 754,80 × 13 × 6.75% / 365

3 716,16 р.

1 545 754,80 р.

25.10.2021

10.12.2021

47

7,50

1 545 754,80 × 47 × 7.5% / 365

14 928,18 р.

-178 340,00 р.

10.12.2021

Погашение части долга

1 367 414,80 р.

11.12.2021

16.12.2021

6

7,50

1 367 414,80 × 6 × 7.5% / 365

1 685,85 р.

-100 000,00 р.

16.12.2021

Погашение части долга

1 267 414,80 р.

17.12.2021

19.12.2021

3

7,50

1 267 414,80 × 3 × 7.5% / 365

781,28 р.

1 267 414,80 р.

20.12.2021

21.12.2021

2

8,50

1 267 414,80 × 2 × 8.5% / 365

590,30 р.

-438 376,80 р.

21.12.2021

Погашение части долга

829 038,00 р.

22.12.2021

08.02.2022

49

8,50

829 038,00 × 49 × 8.5% / 365

9 460,12 р.

+486 839,40 р.

09.02.2022

Новая задолженность

1 315 877,40 р.

09.02.2022

13.02.2022

5

8,50

1 315 877,40 × 5 × 8.5% / 365

1 532,19 р.

1 315 877,40 р.

14.02.2022

25.02.2022

12

9,50

1 315 877,40 × 12 × 9.5% / 365

4 109,86 р.

-194 998,80 р.

25.02.2022

Погашение части долга

1 120 878,60 р.

26.02.2022

27.02.2022

2

9,50

1 120 878,60 × 2 × 9.5% / 365

583,47 р.

1 120 878,60 р.

28.02.2022

10.03.2022

11

20,00

1 120 878,60 × 11 × 20% / 365

6 755,98 р.

-312 750,00 р.

10.03.2022

Погашение части долга

808 128,60 р.

11.03.2022

15.03.2022

5

20,00

808 128,60 × 5 × 20% / 365

2 214,05 р.

-321 300,00 р.

15.03.2022

Погашение части долга

486 828,60 р.

16.03.2022

30.03.2022

15

20,00

486 828,60 × 15 × 20% / 365

4 001,33 р.

-186 828,60 р.

08.04.2022

Погашение части долга

-150 000,00 р.

29.04.2022

Погашение части долга

-150 000,00 р.

17.05.2022

Погашение части долга

Сумма основного долга: 0,00 р.

Сумма процентов: 124 522,15 р.

 

Так как доказательства погашения процентов ответчиком не представлены, с него полежат взысканию проценты в указанном размере. В удовлетворении остальной части требований о взыскании процентов судом отказано.

Судом учтен довод ответчика о том, что часть спорного периода совпала с началом в России эпидемии коронавируса, что существенно повлияло как на покупательную способность населения, так и на организационную сторону работы ответчика, который занимается оптовой торговлей, что следует из ЕГРЮЛ. 

Так, 27.03.2020 в компании утверждено положение "О временном переводе работников на дистанционную работу из-за кризиса, вызванного распространением коронавируса COVID-19", согласно которому на дистанционную работу были переведены работников, среди прочего, отдела продаж и отдела закупок. Часть работников общества уходила на больничный после заболевания коронавирусом, что подтверждается копиями больничных листов. 

Более того, в соответствии с Указами Президента РФ от 25.03.2020 № 206, от 02.04.2020 № 239, от 28.04.2020 № 294 на всей территории РФ для всех хозяйствующих субъектов (за некоторыми исключениями, под которые ответчик не подпадал) с 30 марта по 30 апреля и с 6 по 8 мая 2020 г. были установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы. Таким же днем было определено 24.06.2020 (Указ Президента РФ от 29.05.2020 № 345). Ответчик не имел законной возможности нарушить поименованные Указы Президента РФ и, более того, оказался в ситуации, когда в отсутствие фактической трудовой деятельности работников и доходов от своей предпринимательской деятельности ему предписали выплачивать работающим у него гражданам заработную плату. 

С учетом изложенного ответчик, пытавшийся сохранить персонал, выполнить предписания со стороны органов власти и производить выплаты по своим долгам, исчерпал свои возможности и вынужден был осуществлять оплату своим поставщикам, включая истца, с некоторой задержкой, тем не менее, выполнив все свои обязательства перед ними в полном объеме. 

Судом названный довод рассмотрен и отклонен по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в ответе на вопрос № 5 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) №1 (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020), нерабочие дни, объявленные таковыми Указами Президента Российской Федерации от 25 марта 2020 г. № 206 и от 2 апреля 2020 г. № 239, относятся к числу мер, установленных в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленных на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), и не могут считаться нерабочими днями в смысле, придаваемом этому понятию   ГК   РФ,   под   которым   понимаются   выходные   и   нерабочие праздничные дни, предусмотренные статьями 111, 112 Трудового кодекса Российской Федерации. Иное означало бы приостановление исполнения всех без исключения гражданских обязательств в течение длительного периода и существенное ограничение гражданского оборота в целом, что не соответствует целям названных Указов Президента Российской Федерации. 

Кроме того, установление нерабочих дней в данном случае являлось не всеобщим, а зависело от различных условий (таких как направление деятельности хозяйствующего субъекта, его местоположение и введенные в конкретном субъекте Российской Федерации ограничительные меры в связи с объявлением режима повышенной готовности). 

Помимо этого, дополнительные ограничительные меры по передвижению по территории, определению круга хозяйствующих субъектов, деятельность которых приостанавливается, могут вводиться на уровне субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента РФ от 2 апреля 2020 г. N 239). 

Равным образом, в сложившейся ситуации необходимо учитывать, что в ряде случаев в дни, объявленные Указами Президента Российской Федерации нерабочими, препятствия к исполнению обязательства могут отсутствовать, а в ряде случаев - такое исполнение полностью невозможно. 

С учетом изложенного при отсутствии иных оснований для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства (статья 401 ГК РФ) установление нерабочих дней в период с 30 марта по 30 апреля 2020 г. основанием для переноса срока исполнения обязательства исходя из положений ст. 193 ГК РФ не является. Если в условиях распространения новой коронавирусной инфекции будут установлены обстоятельства непреодолимой силы по правилам пункта 3 статьи 401 ГК РФ, то необходимо учитывать, что наступление таких обстоятельств само по себе не прекращает обязательство должника, если исполнение остается возможным после того, как они отпали ( пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств"). 

В этом случае должник не несет ответственности за просрочку исполнения обязательства, возникшую вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы, а кредитор не лишен права отказаться от договора, если вследствие просрочки, возникшей в связи с наступлением обстоятельств непреодолимой силы, он утратил интерес в исполнении. При этом должник не отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401, пункт 2 статьи 405 ГК РФ). 

Если кредитор не отказался от договора, должник после отпадения обстоятельств непреодолимой силы применительно к пунктам 1,2 статьи 314 ГК РФ обязан исполнить обязательство в разумный срок. 

Аналогичным образом следует определять и момент окончания срока исковой давности при отсутствии предусмотренных статьей 202 ГК РФ оснований для его приостановления.

Таким образом, ссылка ответчика на обстоятельства, связанные с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в качестве уважительности причин нарушения обязательства является несостоятельной. 

Судом учтено, что ответчик в прениях заявил устное ходатайство о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, рассмотрев названное ходатайство, отклонил его по следующим обстоятельствам.

В силу пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – постановление Пленума № 7) к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 постановления Пленума № 7).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.)  пункт 74 постановления Пленума № 7).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Более того, бремя доказывания несоразмерности проентов последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Снижение судом процентов не должно влечь убытки для кредитора и вести к экономической выгоде недобросовестного должника в виде пользования денежными средствами по заниженной ставке процентов.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

Также истцом заявлено требование о взыскании убытков в размере 50 544 рубля.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Убытки представляют собой отрицательные имущественные последствия, возникающие вследствие нарушения субъективных гражданских прав. Для возмещения убытков необходим состав гражданского правонарушения как основание ответственности, включающий в себя четыре элемента: наличие самих убытков, противоправное поведение правонарушителя, причинно-следственная связь между действиями правонарушителя и наступившими убытками, вина правонарушителя.

Кроме того, согласно той же статье лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статей 15, 16, 1064, 1069, 1082 ГК РФ для применения ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями, доказанность размера ущерба. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении всех указанных элементов деликтной ответственности в совокупности. 

Подтверждению подлежат все факты, входящие в предмет доказывания, поскольку ответственность государства за действия должностных лиц, предусмотренная статьями 15, 1069 ГК РФ, наступает только при совокупности таких условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды, лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления. Сторона, понесшая убытки должна доказать факт нарушения ее права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также их размер.

Как указало ООО «Сокол-М» в исковом заявлении, оно производит свою продукцию из медного листа Ml ДПРНМ 0,8x600x1500 (Ml мяг.0,8 х 600 х 1500), который закупает у  ООО «НПЦСпециальные  металлы  и  сплавы». Закупки  для  работы  на  год осуществляются в первой половине года в объеме 3-4 тонны.

25 марта 2021 года истец приобрел лист Ml в объеме 1 498 кг по цене 766,50 руб. за 1 кг (без НДС), на сумму 1 377 860,40 руб. (в том числе НДС 20% - 229 643,40 руб.), что подтверждается товарной накладной № 1289 от 25.03.2021. Сумма просроченной задолженности ответчика перед истцом на дату покупки составляла 1 911 197,67 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов № 40 от 22.04.2021 между ООО «Торговая компания «АЛКО» и ООО «Сокол-М». 

31 мая 2021 года истец приобрел лист Ml в объеме 1500 кг по цене 794,58 руб. за 1 кг. (без НДС), на сумму 1 430 250,40 руб. (в том числе НДС 20% - 238 375 руб.), что подтверждается товарной накладной № 68 от 31.05.2021. 

Таким образом, в результате просрочки ответчиком оплаты за товар, поставленный по спорному договору поставки, истец был вынужден 31.05.2021 приобрести медный лист по цене (без НДС) дороже на 28,08 руб. за 1 кг. Общая сумма переплаты составила 50 544 руб., которую истец считает причиненными ему убытками.

В пункте 4 статьи 393 ГК РФ установлены условия для возмещения упущенной выгоды, которые должно доказать лицо, требующее возмещения таких убытков. 

Согласно названной норме при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Учитывая предмет и основание иска и в соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания перечисленных выше обстоятельств, имеющих существенное значение для исхода спора, лежит на истце. 

Суд критически относится к доводам истца, приведенным в обоснование требования о взыскании убытков, поскольку  он документально не подтвердил свое утверждение, что закупки для работы на год осуществляются в первой половине года в объеме 3-4 тонны. 

Более того, обе приведенные истцом даты произведенных им закупок относятся именно к первой половине года (первая закупка осуществлена им 25.03.2021, вторая – 31.05.2021), то есть истец осуществил стандартную процедуру закупки, в обычные для себя сроки. Последствия того обстоятельства, что у поставщика выросли цены, не могут быть возложены на ответчика. 

Также суд отметил, что истец возлагает последствия за всю годовую закупку материалов на ответчика, при этом он не является единственным покупателем истца (тогда весь закупаемый истцом материал шел бы на изготовление продукции для ответчика). Доказательства обратного суду не представлены.

Истец не указал, какие меры им предпринимались для того, чтобы избежать потери, которые он пытается возместить за счет ответчика: обращался ли он за кредитом в банк, чтобы сразу приобрести у поставщика нужное ему количество материалов, пытался ли договориться с поставщиком о рассрочке поставки всей партии, когда договаривался с ним о поставке в марте 2021 г., или об установлении фиксированной цены на приобретение требующейся истцу партии материалов.

Истец также не обосновал, как именно его взаимоотношения с ответчиком повлияли на невозможность для него приобрести у поставщика всю требовавшуюся истцу партию товаров в марте 2021 г.: им не представлены выписки по его расчетным счетам и иные документы, которые подтверждали бы невозможность для истца приобрести в марте 2021 г. не 1498 кг материалов, а какое-либо иное их количество.

Истец также не представил расход приобретенных им у своего поставщика материалов применительно к производству той партии своих товаров, которая им была впоследствии поставлена ответчику. 

Истец не представил доказательства и того, что 2998 кг материалов, которые он приобрел в марте и мае 2021 г., были полностью израсходованы исключительно на нужды ответчика, поставки в адрес которого согласовывались и осуществлялись и после того, как истец приобрел вторую партию материалов.

Суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о взыскании убытков в размере 50 544 руб. не основаны на положениях действующего законодательства и на фактических обстоятельствах дела, поскольку он не доказал наличие у него фактических убытков, причинно-следственную связь между просрочкой в оплате от ответчика и предполагаемыми истцом потерями (убытками) в размере 50 544 руб.

 С учетом изложенного, в удовлетворении требования о взыскании убытков в размере 50 544 руб. судом отказано.

Доводы сторон, не нашедшие отражения в настоящем определении, не имеют существенного значения и не могут повлиять на правильность изложенных в нем выводов.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сокол-М», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, удовлетворить в части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью торговой компании «АЛКО», г. Санкт-Петербург, ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сокол-М», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, 124 522,15 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.01.2020 по 30.03.2022, 4 446,01 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сокол-М», г. Пятигорск, ОГРН 

<

***>, из бюджета Российской Федерации излишне уплаченную платежным поручением от 29.04.2022 № 41 государственную пошлину в размере 3 353,37 рубля.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в двухмесячный срок после вступления в законную силу в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                    С.Л. Жирнова