842/2023-212291(1) 

 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-233494/22

г. Москва

03 августа 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Л.А. Яремчук, рассмотрев апелляционную жалобу 

ЗАО со 100% иностранными инвестициями «Руст Инкорпорэйтэд»  на решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-233494/22,  

принятое в порядке упрощенного производства по иску АО «АС Рус Медиа» 

к ЗАО со 100% иностранными инвестициями «Руст Инкорпорэйтэд» (ИНН:  7703058663)  

о взыскании денежных средств, без вызова сторон, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «АС Рус Медиа» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о  взыскании с ЗАО со 100% иностранными инвестициями «Руст Инкорпорэйтэд»  задолженности в сумме 756 000руб., неустойки в сумме 75 070руб..  

Решением суда от 02.03.2023 исковые требования АО «АС Рус Медиа»  удовлетворены.  

Ответчик не согласился с решением суда, подал апелляционную жалобу, в  которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств,  имеющих значение для дела; ссылается на недоказанность факта оказания услуг.  

АО «АС Рус Медиа» направило в суд письменный отзыв на апелляционную  жалобу.  

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав  материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной  инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене  или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с  законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

 Как следует из материалов дела, во исполнение заключенного между сторонами  договора № А2104 на оказание услуг от 03.07.2019г. истцом оказаны услуги на общую  сумму 756 000руб., что подтверждается подписанными сторонами и представленными  в материалы дела УПД № 2626 от 30.09.2021г..  

Между тем, ответчик не исполнил обязательства по оплате оказанных услуг  частично и имеет перед истцом задолженность в сумме в размере 756 000руб., в связи с  чем начислены пени в соответствии с п.6.8 договора за период с 01.11.2021г. по  27.09.2022г. в сумме 75 070руб..  

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты услуг, выводы  суда об удовлетворении исковых требований правомерны.  

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и  обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся  в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным  доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела.  Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.  

Доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта оказания услуг  опровергаются материалами дела.  

Доводы ответчика о неправомерном отклонении судом первой инстанции  ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства не обоснованы.  

 В порядке упрощенного производства рассматриваются дела, перечисленные в  частях 1 и 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, а в силу части 3 этой статьи - по ходатайству истца при согласии ответчика  или по инициативе суда при согласии сторон также и иные дела, если не имеется  обстоятельств, указанных в части 5 данной статьи.  

В соответствии с абзацем 6 пункта 9 Постановления № 10 судам следует иметь в  виду, что в случае необходимости выяснения дополнительных обстоятельств или  исследования дополнительных доказательств суд вправе вынести определение о  переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или  производства по делам, возникающим из административных и иных публичных  правоотношений (часть четвертая статьи 232.2 ГПК РФ, часть 5 статьи 227 АПК РФ).  

Таким образом, решение вопроса о переходе к рассмотрению дела в порядке  искового производства образует компетенцию суда, рассматривающего дело.  

При этом в данном случае в материалы дела представлена достаточная  совокупность относимых и допустимых доказательств для рассмотрения иска по  существу.  

Поскольку ответчик в апелляционной жалобе также не привел никаких доводов  в опровержение наличия у него задолженности по договору, не заявил конкретные  возражения по сумме долга, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований  для вызова сторон в судебное заседание и признания выводов суда первой инстанции  не соответствующими нормам права и фактическим обстоятельствам дела.  

Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные  в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной  жалобы.  

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 02.03.2023 по делу № А40-233494/22  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Судья: Л.А. Яремчук