Арбитражный суд Пермского края 

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 

21.02.2024 года Дело № А50-874/24  

Резолютивная часть решения объявлена 21.02.2024 года.  Полный текст решения изготовлен 21.02.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смертиной Т.Ю.  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «Россети Урал» юридический адрес: 620026, 

<

...>, почтовый адрес: 

<

...> (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Коммунальные тепловые  сети» Кизеловского городского округа (618350, 

<

...> зд. 22а, офис 208, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 2 773 108 руб. 29 коп. 

при неявке в судебное заседание представителей сторон,  

У С Т А Н О В И Л:

Истец, ПАО «Россети Урал», обратился в арбитражный суд с иском к  ответчику, МУП «Коммунальные тепловые сети» Кизеловского городского округа,  о взыскании 2 773 108 руб. 29 коп., из них 2 606 482 руб. 14 коп. задолженности по  оплате оказанных услуг по передаче электрической энергии за октябрь 2023, 84 407  руб. 43 коп. законной неустойки за период с 21.11.2023 по 19.01.2024 с  последующим начислением по день фактической оплаты долга.  

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены  надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечили, ответчик отзыв на исковое заявление не  представил.  

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в  отсутствие представителя истца и ответчика с учетом положений ст. 123 АПК РФ.  

До начала судебного заседания истец направил в суд ходатайство об  увеличении размера исковых требований в части неустойки до суммы 166 626 руб.  15 коп. за период с 21.11.2023 по 21.02.2024 с последующим начислением по день  фактической оплаты долга. Заявленные исковые требования поддержал по  основаниям, изложенным в исковом заявлении.  

Уточнение требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик направил ходатайство о признании иска в части основного долга в  размере 2 606 482 руб. 14 коп.  

При отсутствии возражений сторон, суд в порядке статей 136,137 АПК РФ  протокольным определением от 21.02.2024 признал дело подготовленным,  завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде  первой инстанции и рассмотрел спор по существу (п. 27 Постановления Пленума  ВАС РФ № 65 от 20.12.2006).  

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам. 

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме  принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.  

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

Поскольку, требования истца ответчиком в части задолженности признаны в  полном объеме, при этом, признание иска не противоречит закону и не нарушает  права других лиц, арбитражный суд признание иска принимает и в соответствие со  ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ удовлетворяет требования истца о взыскании  задолженности в размере 2 606 482 руб. 14 коп.  

В силу статей 329, 330 ГК РФ невыполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной законом или  договором суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае  просрочки уплаты платежей.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Согласно абзацу 7 части 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003   № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие  услуги по передаче электрической энергии для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие  организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное  водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты услуг по передаче электрической энергии уплачивают сетевой организации  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего  за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  

каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно уточненному расчету истца размер неустойки, начисленной за  период с 21.11.2023 по 21.02.2024, составляет 166 626 руб. 15 коп.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, соответствующим  положениям вышеуказанного закона. Размер подлежащей взысканию неустойки  ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен (ст. 65 АПК РФ).  

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактического  исполнения обязательства, соответствует положениям абзаца 7 части 2 статьи 26  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и  разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств».  

На основании изложенного, исходя из анализа представленных в материалы  дела документов, а также учитывая, что ответчик иск ни по праву, ни по размеру не  оспорил, суд считает требования истца обоснованными, доказанными материалами  дела и подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при признании ответчиком иска до  принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов  суммы уплаченной им государственной пошлины.  

На основании изложенного, учитывая признание ответчиком иска в части  основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме  12 610 руб. в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика  в пользу истца (2606482,14/2773108,29*36866=34651; 30% от 34651 составляет  10295; 166626,15/2773108,29*36866=2215; 10295+2215 = 12610), государственная  пошлина в сумме 23 839 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в  соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Коммунальные  тепловые сети» Кизеловского городского округа (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 2 773 108 (два миллиона семьсот семьдесят три  тысячи сто восемь) руб. 29 коп., в том числе 2 606 482 (два миллиона шестьсот  шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 14 коп. задолженности по оплате  услуг по передаче электрической энергии и мощности за октябрь 2023 года, 166 626  (сто шестьдесят шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 15 коп. неустойки за  период с 21.11.2023 по 21.02.2024, а также 12 610 (двенадцать тысяч шестьсот  десять) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной  пошлины.  

Продолжить начисление неустойки, начиная с 22.02.2024 по день  фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга  2 606 482 руб. 14 коп. по правилам абзаца 7 пункта 2 статьи 26 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Урал» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 23 839 (двадцать три тысячи восемьсот тридцать девять) руб. 00  коп., уплаченную по платежному поручению № 1586 от 17.01.2024  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия через Арбитражный суд Пермского края.  

Судья И.А. Окулова