АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, 

<

...> 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-189780/25-34-1013

г. Москва

19 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения вынесена 17 сентября 2025 г. Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Кравчик О.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бидогаевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ТБАНК" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 

<

***> к ИП ФИО1 

ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 02.08.2023, Дата прекращения деятельности: 01.09.2025  

о взыскании, в заседании приняли участие: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБАНК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 000 444 руб. 53 коп. задолженности.  

Истец ходатайствовал о рассмотрении спора в отсутствие его представителя.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор расчетно-кассового обслуживания № 7018264225, в рамках которого 04.03.2025 ответчику был предоставлен разрешенный овердрафт (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк (истец) предоставил заемщику кредит, а заемщик (ответчик) обязался погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику.  

Подтверждением предоставления кредита является выписка по зачислению денежных средств на текущий счет ответчика, а также их списание в счет погашения задолженности по кредитному договору.  

Ответчиком нарушены обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. Таким образом, ответчик допустил просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушал условия договора.  

В связи с нарушением ответчиком условий договора, 19.07.2025 истец направил в адрес ответчика заключительное требование (заключительный счет), которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности.  

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору состоит: 797 238 руб. 40 коп. - просроченный основной долг, 203 206 руб. 13 коп. - пени на сумму не поступивших платежей.  

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.  

В силу п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца.  

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811, ст. 821.1 ГК РФ).  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Ответчик требования истца документально не оспорил и не опроверг. 

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору документально подтвержден, представленный истцом расчет задолженности является верным, ответчик доказательств погашения задолженности не представил (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Согласно сведениям ЕГРИП 01.09.2025 ответчик прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения (запись ГРН 425237504752939 от 01.09.2025).  

Таким образом, в ходе рассмотрения дела в суде ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, в ЕГРИП внесена соответствующая запись.  

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 4, 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН: 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТБАНК" (ИНН: 

<

***>) 1 000 444 (Один миллион четыреста сорок четыре) руб. 53 коп. задолженности, а также 55 013 (Пятьдесят пять тысяч тринадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья: О.А. Кравчик