АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-8341/2019

г. Калуга

30 мая 2023 года

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Бутченко Ю.В.

ФИО1

При участии в заседании:

 

от ФИО2 (127018, 

<

...>)

 

ФИО3 – представителя (дов. от 05.08.2019 № 77 АГ 2082272, пост.)

от общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (105613, 

<

...>, к. 4Г-Д, эт. 3, пом. VI-ГД, ком. 169А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

 

от Измайловского районного отделения судебного пристава Главного управления ФССП России по г. Москве (105264, 

<

...>)

 

ФИО4 – директора (приказ)

ФИО5 – представителя (дов. от 23.03.2023 б/н, пост.)

 

 

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А68-8341/2019, 

 

 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РСУ-15» (далее – ООО «РСУ-15», ответчик, общество) об обязании в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить доступ к оригиналам документов о деятельности общества для ознакомления и передать ФИО2 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи; обязании ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи; в случае неисполнения ООО «РСУ-15» в установленный срок решения суда взыскании с ООО «РСУ-15» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 1 000 (одна тысяча) рублей за каждый день неисполнения решения по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Тульской области от 23.09.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021 решение суда первой инстанции отменено. Производство по делу в части требований обязании ООО «РСУ-15» предоставить ФИО2 копии документов о деятельности общества и их оригиналы для ознакомления, указанных в просительной части заявления об уточнении исковых требований от 18.09.2019 в подпунктах 1-7, 15, 16, 18, 20-24, а также в части подпунктов 8, 9, 11 пункта 1 прекращено в связи с отказом истца от указанных требований. На ООО «РСУ-15» возложена обязанность в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить ФИО2 доступ к оригиналам документов о деятельности ООО «РСУ-15» для ознакомления и передать ФИО2 их надлежащим образом заверенные копии по акту приема-передачи, а также в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи; в случае неисполнения ООО «РСУ-15» в установленный срок решения суда, с ООО «РСУ-15» в пользу ФИО2 взыскивается судебная неустойка в размере 1 000 (одна тысяча) руб.за каждый день неисполнения решения по истечении 15 (пятнадцати) дней со дня вступления решения суда в законную силу.

08.11.2021 для принудительного исполнения постановления Двадцатым арбитражным апелляционным судом выданы исполнительные листы серии ФС №№ 037173732, 037173731 и 037173733.

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем Измайловского районного отделения судебного пристава Главного управления ФССП России по г. Москве на основании исполнительного листа от 08.11.2021 серии ФС № 037173732 возбуждено исполнительное производство № 208633/21/77022-ИП, предметом исполнения которого является обязанность ООО «РСУ-15» в течение 5 (пяти) дней с даты вступления в законную силу решения суда скопировать информацию, содержащуюся в компьютерных файлах программы, с помощью которой ООО «РСУ-15» ведет бухгалтерский учет («1С Бухгалтерия») за 2016, 2017, 2018 годы и за период с 01 января 2019 года по 30 июня 2019 года на электронный носитель информации (в общераспространенном формате текстового компьютерного файла) и передать его ФИО2 по акту приема-передачи.

11.10.2022 ООО «РСУ-15» обратилось с заявлением о прекращении указанного исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.12.2022 заявление удовлетворено.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 определение суда отменено. В удовлетворении заявления обществу отказано.

В кассационной жалобе ООО «РСУ-15» просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение при его принятии норм процессуального права, и оставить в силе определение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика и истца, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Удовлетворяя заявление ООО «РСУ-15» о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции пришел к выводу о подтверждении представленными обществом в материалы дела документами объективной невозможности исполнения судебного акта, поскольку судебным решением по настоящему делу на ответчика возложена обязанность по копированию информации, содержащейся в базе данных «1С Бухгалтерия», а не по ее предварительному восстановлению.

Отменяя определение суда и отказывая ООО «РСУ-15» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства, суд апелляционной инстанции указал, что вступившим в законную силу судебным актом  по настоящему делу отклонена,  в связи с несостоятельностью,  ссылка общества на утрату базы данных «1С Бухгалтерия» и отсутствие технической возможности восстановления информационной базы, в связи с чем доводы общества не свидетельствуют об утрате возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Выводы апелляционного суда являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам материального права.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

По смыслу указанной нормы, прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.

Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения на стадии исполнения судебного акта реальной утраты возможности его исполнения любыми способами.

Исследовав в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции таких фактов не установил.

В обоснование своей позиции ООО «РСУ-15» ссылается на утрату возможности исполнения судебного акта, поскольку восстановить информацию в информационной базе «1С Бухгалтерия» не представляется возможным, жесткий диск к дальнейшему использованию не пригоден.

Рассматривая настоящее дело по существу и удовлетворяя заявление ФИО2, суд апелляционной инстанции установил, что на момент обращения истца в арбитражный суд и в период рассмотрения дела судом у ответчика информационная база имелась в наличии, а согласно пункту 5 учетной политики общества с 01.01.2016 в ООО «РСУ-15» ведется бухучет с использованием специализированной бухгалтерской компьютерной программы «1С Бухгалтерия», регистры бухгалтерского учета оформляются автоматизированно и распечатываются по необходимости, в связи с чем апелляционный суд пришел к выводу о том, что общество обязано обеспечивать восстановление утраченных или уничтоженных документов. Действия же ответчика по восстановлению бухгалтерского учета в программе 1С, начиная лишь с 01.01.2020, свидетельствуют о нарушении прав истца на получение информации. Кроме того, об уничтожении бумажных регистров бухгалтерского и налогового учета ответчиком не заявлено.

Доказательства отсутствия возможности восстановления базы «1С Бухгалтерия» на основании документов на бумажном носителе, равно как и доказательства отсутствия документов на бумажном носителе ответчиком в материалы дела не представлены.

Доводы ООО «РСУ-15», приведенные в обоснование заявления о прекращении исполнительного производства по делу, по существу направлены на преодоление состоявшегося  по делу судебного акта, вступившего в законную силу (постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2021), на стадии его исполнения, что недопустимо, и не свидетельствуют об утрате возможности исполнения судебного акта.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно  отказал ООО «РСУ-15» в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства.

Ссылка общества на возложение  постановлением по настоящему делу на него обязанности только по копированию информации, содержащейся в базе данных «1С Бухгалтерия», а не по ее предварительному восстановлению, отклоняется судом кассационной инстанции, как основанная на неверном толковании установленных судом фактических обстоятельств дела.

При этом ООО «РСУ-15» имеет право в соответствии с положениями статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 32 Закона № 229-ФЗ обратиться в суд с ходатайством о разъяснении судебного акта, о способе его исполнения.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении судом норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и направлены на переоценку установленных им обстоятельств и сделанных на их основании выводов, что выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции (статьи 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем судом кассационной инстанции отклоняются.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

 

                                   П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2023 по делу № А68-8341/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РСУ-15» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и  может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

     

Председательствующий                                                    Е.А. Радюгина 

 

Судьи                                                                               Ю.В. Бутченко 

 

                                                                                         ФИО1