АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А08-6199/2023

г. Белгород

28 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен  28 августа 2023 года

 

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Вдовенко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО "Эквалипт строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 937 535 руб. 60 коп., 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, доверенность от 03.07.2023, копия диплома, паспорт;

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

ООО "РАЗВИТИЕ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "Эквалипт строй" о взыскании 1490412 руб. 00 коп. долга по договору аренды имущества №26/08/22 от 26.08.2022 за период с 27.08.2022 по 30.06.2023, 447123 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.08.2022 по 30.06.2023, 30000 руб. 0 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 32375 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Направленная по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, корреспонденция, возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (часть 2 статья 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 121-123, 156, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), ответчик обязан был обеспечить получение почтовой корреспонденции, направленной арбитражным судом, по своему юридическому адресу, и считается надлежащим образом извещенным судом о рассмотрении настоящего дела.

По правилам вышеуказанных норм, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 26.08.2022 ООО "РАЗВИТИЕ" (далее – арендодатель, истец) заключило с ООО "Эквалипт строй" (далее – арендатор, ответчик) договор аренды имущества №26/08/22 (далее - договор), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в пользование леса рамные строительные приставные (ЛРСП), а арендатор обязался уплатить арендную плату и залоговую сумму в размере и в сроки, указанные в договоре.

Как следует из накладной на отпуск материалов №1 от 26.08.2022, истец передал, а ответчик принял в аренду строительные леса в следующей комплектации:

ригель настила, L=3,0M - 448,000 шт.;

рама с лестницей ЛРСП-40 - 64,000 шт.;

рама проходная ЛРСП-40 - 168,000 шт.;     

связь диагональная, L=3,0м -            34,000 шт.;

связь горизонтальная, L=3,0м - 476,000 шт.;

опора простая d=42 - 58,000 шт.;

кронштейн крепления лесов к стене d=42 -           112,000 шт.;

щит настила 1x1м - 470,000 шт.

Согласно п. 4.2 договора арендная плата составляет 150 000 руб. 00 коп. за 31 день (4839 руб. 00 коп. в день). Стоимость аренды исчисляется по дням.

Срок аренды определен сторонами с 26.08.22 по 31.12.2022.

В силу п. 3.2 договора, если арендатор продолжает пользоваться имуществом при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях и действует до момента возвращения имущества в полном объеме на склад арендодателя и подписания двустороннего акта приема-передачи имущества. Срок аренды заканчивается в тот день, когда имущество возвращено на склад арендодателя.

По истечении срока аренды ответчик арендованное имущество истцу не возвратил,  договорные отношения сторон продлились на неопределенный срок.

Из пояснений истца следует, что ответчик продолжает пользоваться арендованным имуществом до настоящего времени.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец направил ответчику уведомление исх. №03-19 от 17.03.2023 с требованием в 5-ти дневный срок осуществить возврат имущества и погасить задолженность по арендной плате в размере 450 000 руб. 00 коп.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, факт передачи оборудования документально подтвержден, доказательства возврата арендованного оборудования ответчик не представил.

По расчету истца задолженность ответчика по арендной плате за период с 27.08.2022 по 30.06.2023 составляет 1 490 412 руб. 00 коп. (4839 руб. х 308 дн.).

Проверив расчет, суд признает его обоснованным.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности по арендной плате в размере 1 490 412 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.2 договора аренды истец просил взыскать с ответчика неустойку в размере 447123 руб. 00 коп. за период с 27.08.2022 по 30.06.2023.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ под неустойкой (штрафом, пеней) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п. 5.2 договора  если имущество возвращено на склад арендодателя с нарушением сроков аренды, установленных п. 3.1. договора, и арендатор своевременно не внес арендную плату, он оплачивает арендодателю арендную плату за каждый календарный день просрочки за все время просрочки до дня возвращения имущества на склад, а также пеню в размере 30% за каждый день просрочки от суточной суммы аренды согласно п. 4.3.5 договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его обоснованным, арифметически верным, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки за период с 27.08.2022 по 30.06.2023 в размере 447123 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не предоставлены, в связи с чем, суд усматривает наличие оснований для удовлетворения требований в полном объеме. 

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 30 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

В обоснование заявленного требования истцом представлен договор на оказание юридических услуг №1 от 16.01.2023, акт об оказании юридических услуг №4 от 21.06.2023, счет на оплату №3957195 от 16.06.2023, платежное поручение №697 от 16.06.2023, чек на сумму 30 000 руб. 00 коп. 

Согласно п. 1.1 договора от 16.01.2023 ФИО2 (исполнитель) обязуется оказать ООО «Развитие» (заказчик) юридические услуги в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик - принять услуги и оплатить денежную сумму согласно акту об оказании услуг (выполнении работ) по соответствующему приложению.

В силу п. 3.1 договора стоимость услуг устанавливается по взаимному согласию сторон и в соответствии с актом об оказанных юридических услугах к настоящему договору.

21.06.2023 сторонами подписан акт №4 об оказании юридических услуг по договору № 1 от 16.01.2023 года, согласно которому стоимость юридических услуг по представлению интересов заказчика в Арбитражном суде Белгородской области по взысканию задолженности, пени, судебных расходов по договору аренды № 26/0822 от 26.08.2022 составляет 30 000 руб. 00 коп.

Акт подписан обеими сторонами без замечаний.

Платежным поручением №697 от 16.06.2023 истец оплатил стоимость оказанных юридических услуг.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере суд считает доказанным, поскольку он подтвержден доказательствами, отвечающими признакам относимости, допустимости и достоверности.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек,  суд  должен  учитывать объём совершенных представителем действий по составлению документов, сбору доказательств, количество явок в судебное заседание, длительность и сложность процесса, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителя по данной категории дел в арбитражных судах, а также иные обстоятельства, которые, по мнению  суда,  влияют  на  размер взыскиваемых расходов.

Учитывая все обстоятельства дела и исследовав представленные заявителем доказательства несения расходов, учитывая объем оказанных по настоящему делу услуг (подготовка искового заявления, участие представителя истца в судебном заседании 28.08.2023), а также количество и объективную необходимость подготовки процессуальных документов, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика понесенных судебных расходов в размере 30 000 руб. 00 коп. 

Доказательств чрезмерности заявленного ко взысканию размера судебных расходов судом не установлено и ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "Эквалипт строй" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "РАЗВИТИЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1490412 руб. 00 коп. долга, 447123 руб. 00 коп. неустойки за период с 27.08.2022 по 30.06.2023, 30000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя, 32375 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины, всего – 1 999 910 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

 

Судья

                                    Н.В. Вдовенко