АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12679/2018

16 октября 2018 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено   16 октября 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Костарева И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст,

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора № 3", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, 

о взыскании 2 736 руб. 64 коп., 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя, действующего на основании доверенности от 26.12.2017, представлен паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора № 3", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст, о взыскании задолженности по агентскому договору от 14.04.2016 в размере 2 736 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 25.06.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв в порядке ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела с соблюдением требований ст.ст. 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассматривается по правилам п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав мнение представителя истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск   подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 14.04.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (агент) в соответствии с п. 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 5 апреля 2013 года №  44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», заключен агентский договор № 3, по условиям которого Агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за свой счёт осуществлять расчёт, аналитический учёт и функции по приёму переводов денежных средств от плательщиков, проживающих в многоквартирных домах на основании договоров с банками, на условиях договоров найма, в т.ч. с карт, счетов и вкладов, в целях исполнения плательщиками денежных обязательств перед Поставщиком (оплата за пользование жилым помещением (наём), а также осуществлять последующие расчёты с Поставщиком в установленном указанным договором порядке. Агент имеет право заключать субагентские договоры (п.1.2. договора) (л.д.9-10).

Агент обязуется:

Осуществлять расчёт и аналитический учёт размера платы за пользование жилыми помещениями (наём) по всем лицевым счетам нанимателей (п.2.1.1. договора).

Осуществлять приём переводов денежных средств от плательщиков, на основании, на основании договоров с банками, расчётных документов, в т.ч. с карт, счетов и вкладов, в целях исполнения плательщиками денежных обязательств перед Поставщиком (оплата за пользование жилым помещением (наём) на расчётный счёт, указанный в платёжных документах (п.2.1.2. договора).

Ежемесячно, в срок до 12 числа месяца, следующего за отчётным, осуществлять перечисление принятых переводов за оплату за пользование жилым помещением (наём) на лицевой счёт Поставщика (п.2.1.3. договора).

Поставщик обязуется:

Своевременно принимать отчёт Агента и производить оплату вознаграждения по настоящему договору (п.3.1.1. договора).

Не позднее 5 дней со дня подписания настоящего договора, а также с момента изменения соответствующей информации предоставлять Агенту сведения, необходимые для выполнения поручения (п.3.1.2. договора).

Оказывать Агенту содействие в исполнении настоящего договора (п.3.1.3. договора).

Истец обратился  к ответчику с претензией от 05.03.2018 в которой просил погасить имеющуюся задолженность по договору в размере 2 736 руб. 64 коп. (л.д.7-8).

В связи с отсутствием погашения задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают, в том числе, из договоров и должны исполняться надлежащим образом исходя обязательства в соответствии с требованиями законов и иных правовых актов. 

По агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала (пункт 1 статьи 1005 ГК РФ).

В ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 1, 3 статьи 1008 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора, агентом производились расчет и начисление платы за наем жилого помещения по адресу: Челябинская обл., г. Златоуст, проспект им ФИО3 2-я 

<

...>, а также прием поступающей оплаты.

Вместе с тем, указанное жилое помещение передано в собственность граждан на основании договора безвозмездной передачи № 4447 от 01.03.2002, о чем в ЕГРП сделана запись регистрации №74:01-25:009-2002:0351.

По итогам произведенного агентом в сентябре 2016 года перерасчета, переплата за наем в отношении указанного жилого помещения составила 7 375 руб.

Вместе с тем, как следует из письма ООО «ЖЭК №3» от 19.10.2017 исх. №1231/1 (исходящее сальдо по услуге «наем»), размер переплаты за наем, передаваемой в бюджет в соответствии с отчетом ООО "ЖЭК №3" за 2016 год, по состоянию на 01.01.2017 составил 4 638 руб. 26 коп.

Вместе с тем, как следует из истории начислений за жилищные услуги, сумма в размере 2  736 руб. 64 коп. была удержана из суммы переплаты за наем жилого помещения, поставщику указанная сумма передана не была.

В соответствии с п. 3.1  ст. 70 АПК, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств исполнения обязательств по агентскому договору от 14.04.2016 № 3 и перечислении истцу денежных средств в размере 2 736 руб. 64 коп., ответчик не представил, как не представил мотивированный отзыв с возражениями на иск.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 736 руб. 64 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Поскольку иск удовлетворен, расходы по оплате государственной пошлины, в силу ст. 110 АПК РФ, подлежат  отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.  110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора № 3", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст в пользу Администрации Златоустовского городского округа, ОГРН 

<

***>, г. Златоуст задолженность в размере 2 736 руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора № 3", ОГРН 

<

***>, г. Златоуст в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                    И.В. Костарева

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.