Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства

Дело № А58-877/2018

23 октября 2018 года

город Якутск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2018 года.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Евсеевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего и вопрос об окончании процедуры наблюдения в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании Акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, местонахождения: 677018, 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

с объявлением перерыва в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с 11 часов 02 минут 22.10.2018 до 11 часов 00 минут 23.10.2018,

с участием временного управляющего ФИО2 по паспорту, представителя должника ФИО3 по доверенности от 27.08.2018, представителей конкурсного кредитора АКБ «АЭБ» АО ФИО4 по доверенности от 20.12.2017, ФИО5 по доверенности от 07.06.2018.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Пламя» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением № 3 от 13.02.2018 о признании Акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07.06.2018 (резолютивная часть определения оглашена 04.06.2018) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдения сроком до 03.09.2018; временным управляющим Акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, местонахождения: 677018, 

<

...>) утверждена арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 636, адрес для корреспонденции: 677027, г. Якутск, ОПС-27, а/я 142), члена Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>), с вознаграждением в размере фиксированной суммы 30 000 рублей в месяц за счет средств должника.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в официальном издании газете «Коммерсантъ» № 108 от 23.06.2018.

Определением суда от 08.10.2018 судебное заседание по рассмотрению отчёта временного управляющего и вопроса об окончании процедуры наблюдения отложено на 22.10.2018. 

Заявитель на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в связи с чем судебное заседание проведено в его отсутствие.

В материалы дела 22.10.2018 от временного управляющего поступило ходатайство о продлении процедуры наблюдения в отношении должника на два месяца для проведения финансового анализа должника, установления размера требования кредитора АК «Алмазэргиэнбанк (АО), а также для созыва и проведения первого собрания кредиторов АО «Управляющая компания «Капитал Инвест», к ходатайству приложены копия согласия ООО «Пламя» на финансирование расходов по делу о банкротстве АО УК «Капитал Инвест» от 19.10.2018, копия платежного поручения № 1788 от 18.10.2018. 

В материалы дела 22.10.2018 от временного управляющего также поступило ходатайство о приобщении документов: ответа на запрос МРЭО ГИБДД МВД по РС (Я), ответа на запрос Управления по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники РС (Я), бухгалтерский баланс на 31.12.2018.

В материалы дела 22.10.2018 от заявителя поступило согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, при отсутствии у должника имущества и денежных средств от 19.10.2018 с приложением копии платежного поручения № 1788 от 18.10.2018, копии письма временного управляющего № 26 от 17.10.2018, копии платежного поручения № 1792 от 19.10.2018. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке ст.66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с 11 час. 02 мин. 22 октября  2018 года до 11 час. 00 мин. 23 октября 2018 года.

О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное заседание продолжено 23 октября 2018года в 11 час. 00 мин. в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: временный управляющий  – ФИО2 по паспорту, остальные лица, участвующие в деле, не явились. 

Временный управляющий выступил с пояснениями, ходатайствует о продлении срока процедуры наблюдения. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 24.12.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Республике Саха (Якутия) за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес (место нахождения) 677018, 

<

...>. Генеральным директором должника является ФИО6. Уставный капитал составляет 600 276 466 рублей (именных ценных бумаг 600 276 466 штук номинальной стоимостью 1 рубль каждая). Основные виды деятельности Должника указаны в пункте 3.1. Устава, в том числе, добыча руд и песков драгоценных металлов (золота, серебра и металлов платиновой группы), торговля оптовая золотом и другими драгоценными металлами.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий не позднее чем за 5 дней до даты заседания арбитражного суда, указанной в определении арбитражного суда о введении наблюдения, обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

На дату судебного заседания временным управляющим не представлены в арбитражный суд: отчет о своей деятельности, финансовый анализ должника и предложения о возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, протокол первого собрания кредиторов.

Согласно представленному бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.12.2017, представленному в материалы дела, общая сумма балансовой стоимости должника составила 758 908 рублей. 

Согласно бухгалтерскому балансу на 31.12.2017 балансовая стоимость вложений во внеоборотные активы составила 3 149 рублей, из них: основные средства 2 882 рублей, отложенные налоговые активы 267 рублей; в оборотные активы: 755 759 рублей, из них: запасы 1 782 рублей, налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям 99 рублей, дебиторская задолженность 118 609 рублей, финансовые вложения (за исключением денежных эквивалентов) 634 668 рублей, денежные средства и денежные эквиваленты 601 рубль; пассив: капитал и резервы – 599 003 рублей, краткосрочные обязательства - 159 905 рублей. 

Кроме того имеющимися в материалах дела определениями о включении в реестр требований кредиторов должника сумм задолженности в процедуре наблюдения подтверждено наличие у должника задолженности установленной:

- определением суда от 07.06.2018, согласно которому в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  включено требование  общества с ограниченной ответственностью «Пламя» в размере 23 012 259,82 рублей, в том числе: основной долг в размере 19 970 000 рублей, проценты  в размере 2 989 283,26 рублей, пени в размере 22 976,56 рублей,  расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей;

- определением суда от 06.09.2018, согласно которому в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  включено требование  Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) в размере 4 236 226,37 рублей, в том числе задолженность по налогам в размере 3 514 963 рублей, задолженность по пени в размере 615 665,87 рублей, штрафы в размере 105 597,50 рублей;

- определением суда от 19.09.2018, согласно которому в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника  включено требование общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 1 746 227,04 рублей, в том числе 1 460 000  рублей основного долга, 246 912,56 рублей процентов за пользование суммой займа, 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 19 314,48 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Указанная задолженность за период наблюдения, составившего семь месяцев, не погашена.

В удовлетворении заявления Акционерного Коммерческого Банка «Алмазэргиэнбанк» (акционерного общества) об установлении и включении требования в сумме 198 091 234 рубля в реестр требований кредиторов должника, как обеспеченного залогом имущества должника, отказано. Резолютивная часть определения объявлена 22.10.2018. 

Как следует из картотеки арбитражных дел, по состоянию на 23.10.2018 рассмотрены все поступившие в установленный Законом о банкротстве срок требования кредиторов. 

Таким образом, денежные обязательства и обязательные платежи не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у предприятия имеются признаки банкротства, предусмотренные статьи 3 Закона о банкротстве.

Согласно пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и в сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов в силу пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве в том числе относятся вопросы о введении следующей процедуры банкротства в отношении должника, об определении кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий. В том числе к компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решения о применении одной из процедур банкротства, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 данного Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

Исходя из вышеуказанной нормы и правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 55 постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", нерассмотрение требований кредиторов, заявленных в установленный пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок, являющихся значительными, способными повлиять на принятие первым собранием кредиторов решения, может послужить основанием для отложения проведения первого собрания кредиторов и отложения рассмотрения дела о банкротстве.

Согласно пункту 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" принимая во внимание особую сложность таких дел и значительное число участвующих в них лиц, семимесячный срок рассмотрения дела о несостоятельности (банкротстве) может быть продлен до десяти месяцев, то есть увеличен на три месяца применительно к части 2 статьи 152 АПК РФ.

Исходя из пунктов 1, 2 Закона о банкротстве, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника; арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в исключительных случаях, в частности, когда кредиторам не удалось выработать общих решений, не обеспечен кворум для принятия такого решения и так далее, и истек срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела соответствующего ходатайства учредителей (участников) должника, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц, основания для введения процедуры финансового оздоровления отсутствуют.

Из представленных в материалы дела документов следует, что должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, восстановление его платежеспособности невозможно. Имущества должника недостаточно для погашения требований всех кредиторов. На дату проведения судебного заседания по рассмотрению отчета временного управляющего не приняты меры по созыву и проведению первого собрания кредиторов, соответствующего требованиям статей 72 и 73 Закона о банкротстве, не проведен анализ финансового состояния должника, не представлен суду отчет временного управляющего о своей деятельности.

В свою очередь, поскольку в основу наличия у юридического лица признаков банкротства положен принцип неплатежеспособности, а не недостаточности имущества должника, ввиду того, что лицами, участвующими в деле в материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие наличие у должника реальной к взысканию дебиторской задолженности, либо иных источников доходов, за счет которых в обозримом будущем может быть восстановлена платежеспособность должника, а также приняв во внимание сезонный характер основного вида экономической деятельности, приносящего доход, и значительный объем кредиторской задолженности, уже включенной в реестр требований кредиторов, оснований для введения процедуры внешнего управления так же не усматривается.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Заявление о признании должника банкротом поступило в суд 14.02.2018. Ко дню судебного заседания по рассмотрению судом первой инстанции отчета временного управляющего – 23.10.2018 срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, истек.

Судом установлено отсутствие оснований для введения других процедур банкротства, прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения. 

Данные выводы суда подтверждаются материалами дела, документально лицами, участвующими в деле не опровергнуты.

Ходатайство временного управляющего должника о продлении процедуры наблюдения на два месяца суд оставляет без удовлетворения, поскольку Закон о банкротстве не содержит правовых норм, устанавливающих возможность продления срока процедуры наблюдения. Аналогичная позиция изложена в постановлении Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2017 N 04АП-7277/16 по делу N А58-6957/2013.

Также продление процедуры наблюдения приведет к затягиванию процедуры наблюдения и увеличению расходов по делу о банкротстве.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах указанного срока, при наличии признаков банкротства, подтверждённых представленными руководителем должника документами, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, а также учитывая тот факт, проведения процедуры наблюдения в отношении должника более семи месяцев, а также то, что первое собрание кредиторов должника не проводилось и, соответственно, решение о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, им не принималось, проверка обоснованности всех требований завершена, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу статьи 127 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, в судебном заседании, в связи с чем необходимо назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявителем уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 349 от 07.12.2017 и по платежному поручению № 360 от 13.12.2017. 

Статья 110 АПК РФ предусматривает, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку на момент обращения с заявлением о признании должника банкротом заявитель был вправе инициировать процедуру банкротства, более того в последствие его заявление признано обоснованным и в отношении должника введена процедура наблюдения, судебные расходы по уплате государственной пошлине относятся на должника.

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с должника в пользу заявителя расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 45, 53, 75, 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 176, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

ходатайство временного управляющего о продлении срока проведения процедуры наблюдения оставить без удовлетворения.  

Признать Акционерное общество «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, местонахождения: 677018, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство до 21.02.2019.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника утвердить ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер 636, адрес для корреспонденции: 677027, г. Якутск, ОПС-27, а/я 142), члена Некоммерческого партнерства Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...>) и обязать провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего, назначить судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего должника на 22.11.2018 в 09 часов 20 минут.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопросов о ходе конкурсного производства и возможности его завершения на 21.02.2019 в 09 час. 00 мин., которое состоится в помещении Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по адресу: кабинет 501, ул. Курашова, 28, г. Якутск. 

Конкурсному управляющему провести мероприятия в порядке главы VII Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и представить в арбитражный суд: ответы на запросы о наличии либо отсутствии у должника имущества регистрирующих органов в сфере регистрации недвижимого имущества и сделок с ним, автотранспортных средств, самоходных машин, банковских и кредитных организаций, в которых у должника был открыт счет; отчёт о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; ликвидационный баланс; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства; доказательства опубликования представить в суд.

В  соответствии с частью 9 статьи 66 АПК РФ в случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным Арбитражным судом неуважительными, либо не извещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ.

Участники правоотношений несут также риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

В случае непредставления в установленный срок доказательств, истребуемых судом у исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника, конкурсного управляющего должника, дело будет рассмотрено по представленным в материалы дела документам, с назначением судебного заседания по рассмотрению вопроса о назначении судебного штрафа на исполняющего обязанности конкурсного управляющего должника конкурсного управляющего должника.

Взыскать с Акционерного общества «Управляющая компания «Капитал Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, местонахождения: 677018, 

<

...>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пламя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)":

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

СудьяЕ.А. Евсеева