АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, 

<

...>

http://www.msk.arbitr.ru

 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-173308/25-147-1319

г. Москва

23 марта 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 марта 2026года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2026 года

Арбитражный суд в составе: судьи Дейна Н.В. единолично

При ведении протокола секретарем Багдасарян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Фертпойнт» (123022, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, ш. Звенигородское, д. 9/27, стр. 1, помещ. II, ком. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.11.2022, ИНН: 

<

***>)

к ЦЭЛТ (107078, Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Академика ФИО1 пр-кт., д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>)

о признании незаконным решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/281024/5128208, после выпуска товаров от 25.01.2025 г.

при участии:

от заявителя – ФИО2 (паспорт, диплом, по дов. от 05.08.2025 г.) от ответчика – ФИО3 (удостов., диплом, по дов. от 15.01.2026 г.)

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фертпойнт» (далее – Заявитель, Общество, Декларант, Продавец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании решения Центральной электронной таможни от 26.01.2025 г. о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/3233016.

Представители заявителя поддержали заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Суд установил, что срок на обжалование ненормативных актов, установленный п. 4 ст. 198 АПК РФ заявителем не пропущен.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.13 Гражданского кодекса РФ, п.6 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным, является, одновременно как несоответствие его закону или иному нормативно-правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых интересов граждан или юридических лиц, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Как следует из материалов дела, декларация на товары № 10131010/281024/5128208 была оформлена ООО «Фертпойнт» 28.10.2024 (предшествующий документ - ВТД № 10131010/250724/5072506/1 от 25.07.2024), где Заявитель является декларантом (экспортером), а получателем - компания «FERTCOM L.L.C-FZ», зарегистрированная в Объединенных Арабских Эмиратах (ОАЭ) (Business Center 1, М Floor, The Meydan Hotel, Nad Al Sheba, Dubai, U.A.E.).

В ходе проверки Декларации Таможенный орган направил в адрес ООО «Фертпойнт» соответствующий Запрос документов и (или) сведений от 14.11.2024 в связи с возможным обнаружением наличия признаков, указывающих на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в Декларации, должным образом не подтверждены либо могут являться недостоверными.

В ответ на Запрос от 29.10.2024 ООО «Фертпойнт» направило Таможенному органу письмо (исх. № 243 от 18.12.2024) с подробными пояснениями и приложением запрашиваемых документов и сведений.

Таможенный орган направил в адрес ООО «Фертпойнт» Запрос дополнительных документов и (или) сведений в соответствии с пунктом 15 статьи 325 ТК ЕАЭС от 07.01.2025.

В ответ на Запрос дополнительный от 07.01.2025 ООО «Фертпойнт» направило Таможенному органу письмо (Исх. № 63 от 16.01.2025) с пояснениями и приложением запрашиваемых документов.

В вышеуказанных ответах Заявитель направил в Таможенный орган копии документов, подтверждающие правовые основания для осуществления поставки товара в адрес компании «FERTCOM L.L.C-FZ», указав, что Заявитель действует в качестве агента по агентскому договору от своего имени, но за счет принципала.

25 января 2025 года Центральным таможенным постом (ЦЭД) было вынесено Решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/5128208, после выпуска товаров, в соответствии с которым Таможенный орган в ходе проверки декларации предположительно обнаружил следующие признаки, указывающие на то, что сведения, заявленные в Декларации, должным образом не подтверждены, либо могут являться недостоверными: более низкая цена вывозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их вывоза. Кроме того, Таможенный орган удержал дополнительные таможенные платежи (являющиеся обеспечением) в размере 283 159,49 рублей в рамках Решения таможенного органа.

Не согласившись с указанным решением, полагая свои права и законные интересы нарушенными, Заявитель обратился в Арбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением.

В соответствии с пунктом 4 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров, вывозимых с таможенной территории ЕАЭС, определяется в соответствии с законодательством о таможенном регулировании государства-члена, таможенному

органу которого осуществляется таможенное декларирование товаров.

В соответствии с подпунктами 4 и 9 пункта 1 статьи 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары подлежат указанию сведения о товарах, в частности, таможенная стоимость товаров (величина, метод определения таможенной стоимости товаров), и о документах, подтверждающих сведения, заявленные в декларации на товары, указанных в статьи 108 ТК ЕАЭС.

Согласно части 2 статьи 2 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, устанавливает Правительство Российской Федерации.

Правила определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации, утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 16 декабря 2019 г. № 1694 (далее - Правила).

Правила устанавливают порядок определения таможенной стоимости товаров, вывозимых из Российской Федерации (далее - вывозимые товары), в том числе особенности применения методов определения таможенной стоимости товаров, предусмотренных статьями 9, 1, 42, 44 и 45 ТК ЕАЭС, в отношении вывозимых товаров.

В соответствии с пунктом 7 Правил основными принципами определения таможенной стоимости вывозимых товаров являются принципы, которые установлены в главе 5 ТК ЕАЭС, с учетом особенностей, установленных Правилами.

В соответствии с пунктом 8 Правил основой определения таможенной стоимости вывозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими вывозим пли товарами в значении, определенном пунктом 12 Правил.

В соответствии с пунктом 12 Правил таможенной стоимостью вывозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за вывозимые товары при их продаже в страну назначения и дополненная в соответствии с пунктом 20 Правил, при выполнении следующих условий:

а) отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение вывозимыми товарами, за исключением ограничений, которые: ограничивают географический регион, в котором вывозимые товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость вывозимых товаров; установлены законодательством Российской Федерации;

б) продажа вывозимых товаров и их цена не зависят от каких-либо условий или обязательств, влияние которых на цену вывозимых товаров не может быть количественно определено;

в) никакая часть дохода или выручки от последующей продажи, распоряжения иным способом или использования вывозимых товаров покупателем не причитается прямо ли косвенно продавцу, кроме случаев, когда в соответствии с пунктом 20 Правил могут быть произведены дополнительные начисления;

г) покупатель и продавец не являются взаимосвязанными лицами или покупатель и продавец являются взаимосвязанными лицами таким образом, что стоимость сделки с вывозимыми товарами приемлема для таможенных целей в соответствии с пунктом 14 Правил.

В соответствии с пунктом 1 Правил, в случае если хотя бы одно из условий, указанных в пункте 12 Правил, не выполняется, метод 1 не применяется.

По результату оценки доказательств, судом установлено, что условия, указанные в п. 12 Правил, соблюдены декларантом, оснований для отклонения метода 1 и установленной таможенной стоимости не имелось, взаимосвязь заявителя и покупателя не установлена, в свою очередь, заявителем представлены необходимые доказательства

для определения таможенной стоимости по первому методу.

Как установлено судом, ООО «Фертпойнт» (в качестве Агента) осуществляет продажу Товара в рамках Агентского договора № АКР-1 от 23.11.2022 (Агентский договор), заключенного с ПАО «Акрон» (Принципал), в соответствии с которым ООО «ФЕРТПОЙНТ» обязалось по поручениям ПАО «Акрон» от своего имени, но за счет ПАО «Акрон», совершать сделки с третьими лицами по продаже продукции ПАО «Акрон», включая экспортные контракты с иностранными покупателями на продажу с оплатой в свободно конвертируемой валюте, а также заключать договоры перевозки, выступая грузоотправителем продукции.

Исполняя Агентский договор, ООО «Фертпойнт» (Продавец) заключило с компанией «FERTCOM L.L.C-FZ» (Покупатель) рамочный Контракт № 20230404FPFC-02 от 04.04.2023 г. (далее «Контракт»), в соответствии с которым Продавец обязался передать в собственность Покупателю Товар, а Покупатель обязался принять Товар и уплатить за него денежную сумму (цену). Количество, стоимость, валюта платежа, срок и порядок оплаты, объем, дата и период поставки устанавливаются в дополнительных соглашениях (пункты 1.1., 2.1., 3.1. Контракта).

Получив 30.05.2024 г. от ПАО «Акрон» поручение (Приложение № 347 в рамках Агентского договора), ООО «ФЕРТПОЙНТ» и компания «FERTCOM L.L.C-FZ» заключили Дополнительное соглашение № 9 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно: Товар: Нитроаммофоска; Количество Товара: 15 000 метрических тонн); Предварительная цена: 259,00 долларов США за одну метрическую тонну. Окончательная цена Товара будет определена в Изменениях к Дополнительному соглашению в течение 60 календарных дней после ухода судна после того, как Товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон. Если в указанный срок, за исключением случая продления срока установления окончательной цены по согласованию сторон, окончательная цена Товара не будет определена в соответствующем Изменении к Приложению, то в таком случае предварительная цена признается окончательной ценой Товара; Период отгрузки: 2024 г.; Условия поставки: FOB Усть-Луга / Санкт-Петербург / Новороссийск, Россия. Валюта контракта: доллары США (код 840); Валюта платежа: доллары США (код 840); Условия оплаты: в течение 120 календарных дней после коносамента; Стоимость Товара по настоящему Дополнительному соглашению не превысит 3 885 000 долларов США.

30.05.2024 от ПАО «Акрон» обновленное поручение (Изменение № 2 к Приложению № 347 в рамках Агентского договора), ООО «ФЕРТПОЙНТ» и компания «FERTCOM L.L.C-FZ» заключили Изменение № 2 к Дополнительному соглашению № 9 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно: Стороны договорились добавить п. 14 в Дополнительное соглашение: «12. Товар - Нитроаммофоска. Предварительное количество: 1 000 +/- 10% метрических тонн. Период отгрузки - июль - сентябрь 2024. Уточненная предварительная цена: 259,00 долларов США за одну метрическую тонну. Окончательная цена Товара будет определена в последующем изменении к Дополнительному соглашению в течение 60 календарных дней после ухода судна после того, как товар покинул таможенную территорию Российской Федерации. Срок установления окончательной цены может быть продлен по согласованию сторон. Если в указанный срок, за исключением случая продления срока установления окончательной цены по согласованию сторон, окончательная цена Товара не будет определена в соответствующем Изменении к Приложению, то в таком случае предварительная цена признается окончательной ценой Товара.»

05.09.2024 получив от ПАО «Акрон» обновленное поручение (Изменение № 7 к Приложению № 347 в рамках Агентского договора), ООО «ФЕРТПОЙНТ» и компания

«FERTCOM L.L.C-FZ» заключили Изменение № 7 к Дополнительному соглашению № 9 к Контракту на условиях, предусмотренных вышеназванным поручением, а именно: Стороны договорились добавить п. 19 в Дополнительное соглашение: «19. Первая отгрузка: Судно «Resolute Вау», дата коносамента - 03.08.2024; Товар: Нитроаммофоска NPK 16-16-16. Окончательная цена: 260,00 долларов США за одну метрическую тонну (данная цена включает расходы на страхование груза и страхование ответственности фрахтователя, понесенные Продавцом); Окончательное количество: 1100 метрических тонн.»

29.07.2024 было оформлено поручение № 4650 на погрузку товаров - АЗОФОСКА NPK 16:16:16 (далее «Товар»), в том числе весом (вес нетто) 1100,000 м/т (судно Resolute Bay), на основании которого были оформлен коносамент № 6 от 03.08.2024.

Далее ООО «ФЕРТПОЙНТ» выставило в адрес компании «FERTCOM L.L.C-FZ» общий счет на оплату (инвойс) № 763 от 11.10.2024 на общую сумму в размере 286 000,00 долларов США (по окончательной цене Товара), который был полностью оплачен, что подтверждается соответствующими документами.

Суд учитывает, что информация, содержащаяся в базах данных ДТ (в том числе ИСС "Малахит", ИАС "Мониторинг-Анализ"), носит учетно-статистический характер и не обладает необходимыми признаками, установленными законом, позволяющими использовать ее в качестве основы для определения таможенной стоимости по установленным таможенным законодательством методам.

В этом смысле различие цены сделки с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не относящихся непосредственно к указанной сделке, не может рассматриваться как наличие такого условия либо как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий.

Поскольку декларантом был избран первый метод таможенной оценки, основанный на стоимости сделки с ввозимыми товарами, то проверка таможней формирования цены сделки была необходима для установления факта выполнения декларантом условий, определенных статьей 39 ТК ЕАЭС.

Формальная же констатация таможенным органом факта наличия какого-либо отклонения от средних значений стоимости спорных товаров от стоимости однородных товаров само по себе не могло являться основанием для вывода о недостоверности задекларированной таможенной стоимости.

Отличие заявленной декларантом стоимости от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов, может рассматриваться в качестве одного из признаков недостоверного определения таможенной стоимости только, если такое отклонение является существенным (абзац 4 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49).

Контракт, любые дополнительные соглашения, коносаменты, накладные, изменения (дополнения) необходимо рассматривать как согласованные сторонами условия, обязательные для исполнения, таким образом стороны согласовали все существенные условия сделки в целом. Стороны Контракта своими конклюдентными действиями фактически надлежаще исполняли свои обязательства. Кроме того, стороны Контракта не имеют каких-либо споров о предмете Контракта (Товаре, марке Товара и пр.), его стоимости, что подтверждает намерения Сторон исполнять обязательства по Контракту в соответствии со всеми оформляемыми в его рамках документами.

Стороны Контракта согласовали все существенные условия сделки, цену поставки, при этом оплата за Товар получена Заявителем. Доказательств недостоверности указанных документов, либо заявленных в них сведений Таможенный орган, не представил.

Действующим законодательством, Контрактом, Агентским договором не предусмотрены требования во взаимоотношениях сторон (юридических лиц) по

оформлению и/или ведению какого-либо прайс-листа в отношении Товара. Товары такого характера, как минеральные удобрения, алюминий, золото, пшеница изначальна не могут иметь прайс-листов в связи с тем, что они обращаются в том числе на товарных биржах и их цена волатильная, ежедневно изменяется в зависимости от спроса/предложения, погоды, геополитической обстановки, периода продажи/поставки и иных факторов. Экспортные цены предлагаются покупателями в странах назначения путем переговоров с трейдерами.

В соответствии со статьей 108 ТК ЕАЭС прайс-лист не назван в качестве обязательного документа, подтверждающего сведения, заявленные в таможенной декларации.

Прайс-лист не может являться основанием для внесения изменений в сведения в декларацию на товары, поскольку прайс-лист это дополнительный, необязательный документ, формируемый участниками коммерческих правоотношений на свое усмотрение в произвольной форме и содержащий сведения о цене предложения реализуемых товаров на определенную дату, в связи с чем он не может самостоятельно рассматриваться как бесспорное доказательство отсутствия документального обоснования цены товара.

Прайс-лист производителя не относится к документам, выражающим ценовое содержание сделки, не относится к обязательным документам, представляемым вместе с ДТ. Непредставление декларантом прайс-листа не свидетельствует о недостоверности сведений о таможенной стоимости и не может рассматриваться как уклонение декларанта от подтверждения таможенной стоимости при наличии иных документов, предоставленных в таможенный орган.

Отсутствие прайс-листа изготовителя, содержащего сведения о реализуемых товарах, их цене и адресованного неопределенному кругу лиц, не является основанием для вывода о недостоверности заявленной при декларировании таможенной стоимости товара и для отказа в ее принятии, поскольку информация прайс-листа может являться справочной, либо проверочной величиной в совокупности с иными коммерческими документами, но не основным коммерческим документом, свидетельствующим об условиях конкретной сделки, при том, что из условий внешнеэкономического Контракта не следует, что существенные условия поставки партии товаров по спорной декларации на товары подлежали согласованию в прайс-листе изготовителя.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (в силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ).

В таможенный орган представлены контракт и дополнительные соглашения к нему, содержащие согласованную цену товара по соответствующим периодам, что позволяет достоверно установить цену применительно к количественно определенным характеристикам товара, а также условия поставки и оплаты.

Таможенный орган указывает на то, что в изменении № 7 к дополнительному соглашению № 9 согласована поставка товара нитроаммофоска NPK 16-16-16 - это марка товара, что соответствует также марке, указанной в гр. 31 рассматриваемой ПДЗ.

Таможенный орган не учел, что характеристики товара: наименование и марка указаны в предоставленных в гр. 44 ПДЗ документах, а именно в дополнительном соглашении № 7/9 от 05.09.2024 к контракту 20230404FPFC-02 от 04.04.2023. Наименование товара в представленном счете № 686 от 11.09.2024 также соответствует изменению № 7 от 05.09.202к дополнительному соглашению № 9 от 4 и гр. 31 ПДЗ.

Таможенный орган не принял во внимание пояснения, предоставленные в ответ на запрос от 07.01.2025 в п. 4 сопроводительного письма № 63 от 16.01.2025 и касающиеся оплаты товара. Товар оплачен из суммы 25979370,72 долларов США, поступившей 24.10.2024 по нескольким инвойсам, указанным в гр.70 прилагаемого банковского документа от 24.10.2024. Инвойс, на основании которого произведена оплата, также был предоставлен в ответ на запрос от 07.01.2025 письмом № 63 от 16.01.2025.

Таким образом, представленные банковские документы позволяют таможенному органу убедиться в оплате рассматриваемой партии товара и обоснованности применения первого метода определения таможенной стоимости вывозимых товаров.

Таможенный орган не принял во внимание, что рассматриваемая ПДЗ оформлена в процедуре ЭКЮ, т.е. ООО «Фертпойнт» поставляет товар на экспорт, а покупатель «FERTCOM L.L.C-FZ», ОАЭ его оплачивает. Таким образом, положительное сальдо в ВБК свидетельствует о том, что денежных средств поступило больше, чем было оформлено ПДЗ по рассматриваемому контракту.

Следовательно, наличие аванса за товары, которые будут поставлены на экспорт, подтверждает соблюдение существенных условий контракта и позволяет таможенному органу убедиться в отсутствии косвенных платежей.

При таких обстоятельствах совокупность имеющихся в деле доказательств подтверждает, что рассматриваемая сделка для заявителя и производителя является экономически выгодной и приносит прибыль.

Информация, указанная в пункте 2 Порядка, может быть получена Таможенным органом от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее - Союз) в третьих странах, от государственных органов государств -членов Союза, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), поставщиков и производителей вывозимых товаров, идентичных товаров, однородных товаров, товаров того же класса или вида, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Очевидно, что Таможенный орган не осуществил данных действий для получения объективных сведений.

Указанные источники информации являются общедоступными в сети Интернет.

Таким образом, ООО «Фертпойнт» предоставило Таможенному органу документы, обосновывающие цены на Товар.

Суд учитывает, что Заключение соглашения о ценообразовании является правом, а не обязанностью для налогоплательщика (в соответствии с частью 1 статьи 105.19 НК РФ российская организация -налогоплательщик, отнесенный в соответствии со статьей 83 настоящего Кодекса к категории крупнейших налогоплательщиков, или налогоплательщик, являющийся стороной сделок, которые признаются в соответствии с пунктом 1 статьи 105.14 настоящего Кодекса контролируемыми сделками и предметом которых являются товары, входящие в состав одной или нескольких товарных групп, указанных в пункте 5 статьи 105.14 настоящего Кодекса, и сумма доходов (расходов) по которым за календарный год составляет не менее 2 миллиардов рублей (далее в настоящей главе - налогоплательщик), вправе обратиться в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, с заявлением о заключении соглашения о ценообразовании для целей налогообложения (далее также - соглашение о ценообразовании)).

В соответствии с подпунктом 4) части 1 статьи 105.6 НК РФ при проведении налогового контроля в связи с совершением сделок, сторонами которых являются взаимозависимые лица (в том числе при сопоставлении коммерческих и (или) финансовых условий анализируемой сделки с коммерческими и (или) финансовыми условиями сопоставимых сделок), федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов и сборов, использует следующую информацию: 4) данные информационно-ценовых агентств

Кроме того, в соответствии с пунктами 2, 3 Порядка таможенного контроля таможенной стоимости товаров, вывозимых из РФ, утвержденного Приказом Министерства финансов РФ от 26.08.2020 N 175н (далее «Порядок»):

«2. При проведении контроля таможенной стоимости товаров используется имеющаяся в распоряжении таможенного органа информация, сопоставимая с имеющимися в отношении вывозимых товаров сведениями, включая сведения об

условиях рассматриваемой сделки, физических характеристиках, качестве вывозимых товаров, в том числе:

а) о сделках с идентичными товарами, однородными товарами, товарами того же класса или вида;

б) о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов.»

«3. Информация, указанная в пункте 2 Порядка, может быть получена таможенным органом от государственных представительств (торговых представительств) государств - членов Евразийского экономического союза (далее - Союз) в третьих странах, от государственных органов государств - членов Союза, от организаций, включая профессиональные объединения (ассоциации), поставщиков и производителей вывозимых товаров, идентичных товаров, однородных товаров, товаров того же класса или вида, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".»

Однако, Таможенный орган не представил доказательства обращения за информацией о биржевых котировках, биржевых индексах, ценах аукционов, сведения из ценовых каталогов ни к одному из лиц, перечисленных в пункте 3 Порядка, что свидетельствует об отсутствии надлежащей проверки анализа рыночной стоимости Товара.

Доказательств об обратном в материалы дела не представлено.

Суд также учитывает позицию, изложенную в Постановлении Конституционного суда РФ от 5 марта 2024 г. N 9-П, в соответствии с которой: в современных условиях ведения внешнеэкономической деятельности, с учетом распространенной практики установления иностранным государством вне надлежащей международно-правовой процедуры и в противоречии с многосторонними международными договорами, в которых участвует Россия, ограничительных мер (санкций) против нее и ее хозяйствующих субъектов, - исходя из статей 2, 18 и 75.1 Конституции Российской Федерации деятельность органов публичной власти не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими мерами. Более того, самой приемлемой и ожидаемой реакцией таких органов является принятие решений, направленных на содействие таким лицам как попавшим в тяжелую ситуацию из-за противоправных, по сути, обстоятельств (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 13 февраля 2018 года N 8-П и от 9 июля 2021 года N 34-П).

Таким образом, таможенным органом не учтено то обстоятельство, что в условиях антироссийских санкций российские компании вынуждены продавать товары за границей, используя взаимоотношение, которое в отсутствие ограничений правомерно могло расцениваться, как занижение таможенной стоимости. В связи с этим, деятельность таможенных органов не должна усугублять правовое и фактическое положение российских граждан и организаций, затронутых соответствующими мерами.

Кроме того, в рассматриваемом случае Таможенный орган использовал в качестве источника новой стоимости декларацию на товары ДТ № 10131010/170924/3087023 со стоимостью Товара 286,63 долл. США за 1 м/т, при этом по спорной Декларации стоимость Товара составила 260,00 долл. США за 1 м/т.

Отклонение цены по спорной Декларации составила всего около 10,24 %, что является сопоставимым по уровню цен на дату вывоза и несущественным, связано с изменением рыночных цен.

Более того, Заявителем были представлены подтверждающие документы в адрес Таможенного органа для обоснованного применения метода 5. Однако, Таможенный орган не воспользовался возможностью использования метода 5, так же как и метода 3.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о незаконности решения Центральной электронной таможни от 25.01.25 о внесении изменений (дополнений) в

сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/5128208.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст.13 ГК РФ и ч.1 ст.198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

В соответствии с п. 3 ч.4 ст. 201 АПК РФ суд возлагает обязанность на ЦЭЛТ устранить допущенные нарушения прав ООО «Фертпойнт» в связи с отменой решения от 25.01.25 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/5128208 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17-13690).

Согласно ст.110 АПК РФ, с учетом положений ч.1ст.333.37 НК РФ, уплаченная ООО «Фертпойнт» госпошлина в размере 50 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Решение ЦЭЛТ от 25.01.25 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/5128208 – признать незаконным и отменить.

Обязать ЦЭЛТ устранить допущенные нарушения прав ООО «Фертпойнт» в связи с отменой решения от 25.01.25 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/281024/5128208 в установленном таможенным законодательством порядке и сроки.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО «Фертпойнт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 руб.

Решение подлежит исполнению после вступления в законную силу и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья: Н.В. Дейна