АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, 

<

...>

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5905/2025

г. Иваново

10 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Муравьевой Я.М.,

рассмотрев дело по иску

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 191144, 

<

...> литер А)

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 153020, 

<

...>, помещ. 13) о расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявление к обществу с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» (далее – ответчик) о расторжении кредитного соглашения №ЭКР/512024-000520, взыскании 11 865 660 руб. 26 коп. задолженности, из которых: 9 975 030 руб. 39 коп. – остаток ссудной задолженности, 1 620 248 руб. 49 коп. – задолженности по плановым процентам, 270 381 руб. 38 коп. – задолженности по процентам, начисленным на просроченный долг. 

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 309, 310, 330, 450, 809, 819, 821.1  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ), условиями Кредитного соглашения №ЭКР/512024-000520 от 05.03.2024 (далее – Кредитное соглашение) и мотивированы тем, что в связи с нарушением ответчиком условий Кредитного соглашения о сроках возврата кредита истец обратился в суд с настоящим иском о расторжении Кредитного соглашения и взыскании задолженности.

Определением суда от 07.07.2025 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании, назначенном на 25.09.2025. 

Истцом судебное извещение получено. Корреспонденция, содержавшая судебное извещение, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд ввиду истечения срока ее хранения и неявки адресата за ее получением.

Определением суда от 26.09.2025 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в суде первой инстанции, судебное разбирательство было назначено на 30.10.2025.

Стороны надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены о начавшемся судебном процессе.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне и времени судебного заседания, не явился, ходатайств, заявлений, отзыва не представил.

Дело рассмотрено 30.10.2025 в порядке части 2,3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие сторон по документам, имеющимся в деле.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства,  суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 05.03.2024 между Банком ВТБ (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) и ООО «АЛЬЯНС» (далее - Заемщик) заключено Кредитное соглашение №ЭКР/512024-000520 (далее - Соглашение), по условиям которого Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях указанных в Соглашении, а Заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты по кредиту и выполнить иные обязательства, предусмотренные Соглашением (п. 2.1 Соглашения)

Ответчику был предоставлен кредит на сумму 11 000 000 руб. (п. 3.1. Соглашения) на срок 36 месяцев (п. 6.1. Соглашения). Размер процентной ставки за пользование кредитом определен п. 5.1. Соглашения и составляет 20% годовых.

Согласно пункту 4.3. Соглашения, Кредит предоставляется Заемщику единовременно путем зачисления денежных средств на Расчетный счет Заемщика, открытый у Кредитора, при условии отсутствия ограничений прав Заемщика на распоряжение денежными средствами, находящимися на Расчетном счете Заемщика, в виде наложения ареста на денежные средства или приостановления операций по Расчетному счету Заемщика, либо выставленных к Расчетному счету Заемщика платежных документов, предусматривающих право на списание денежных средств без дополнительного распоряжения Заемщика. Датой предоставления Кредита будет считаться дата (день) зачисления суммы Кредита на Расчетный счет Заемщика в Банке.

Истец исполнил надлежащим образом обязательства по Соглашению, предоставил ответчику   05.03.2024 кредит на сумму 11 000 000 руб., что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету №40702810511450001490.

Срок кредита 36 месяцев с даты предоставления кредита, возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется Заемщиком путем уплаты единого ежемесячного платежа (пп. 6.1, 6.2 Соглашения).

В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, по процентам и/или комиссиям, начисленным кредитором в соответствии с Соглашением, Заемщик обязан уплатить Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям за каждый день просрочки (п.10.2 Соглашения).

Ответчик в обусловленный в Соглашении срок не выполнил надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита.

В соответствии с положениями раздела 11 Кредитного соглашения Кредитор имеет право в одностороннем порядке отказаться от предоставления кредита и\или приостановить предоставление кредита и\или потребовать исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору досрочно, в случае если Заемщик просрочит любой из причитающихся Кредитору со стороны Заемщика платежей (п.11.5 Соглашения).

В связи с чем, в адрес ответчика истцом была направлено требование о досрочном погашении кредита от 24.04.2025 №2577/442000 с требованием о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 06.06.2025, а также досрочном расторжении кредитного соглашения.

Ответчик претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьями 307–310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Закон не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается  из  материалов  дела, между банком и заемщиком заключено кредитное соглашение, отношения сторон по которому регулируются статьями 819 – 821 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются  предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты  на  нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что кредит в согласованном размере заемщиком от кредитора получен.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей  того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наличие задолженности ответчика по кредитному соглашению подтверждается представленными материалами документами на указанную сумму, отсутствием доказательств погашения задолженности.

Поскольку заемщик не выполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в согласованные в соглашении сроки, банк правомерно обратился в арбитражный суд за их принудительным возвратом.

Указанное свидетельствует, что у ответчика в силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ возникло денежное обязательство, однако вопреки требованию статьи 309 Гражданского кодекса РФ заемщик не исполнил надлежащим образом обязанность по своевременному исполнению обязательств по кредитному соглашению, что в силу статей 11, 12 Гражданского кодекса РФ является основанием для защиты нарушенного права истца на получение денежных средств путем взыскания их в судебном порядке.

Согласно статье 821.1. Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

С учетом изложенного, поскольку обязательство ответчика по досрочному возврату кредита не исполнено, доказательств возврата ответчиком суммы кредита в полном объеме не представлено, требование о взыскании с ответчика задолженности по возврату кредита в заявленном размере подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением Главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 Гражданского кодекса РФ) или кредитному договору (статья 819 Гражданского кодекса РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

В соответствии с пунктом 10.2 Соглашения истцом начислены пени, что на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ суд находит правомерным.

Согласно расчету истца размер задолженности по плановым процентам составляет  1 620 248 руб. 49 коп., размер задолженности по процентам, начисленным на просроченный долг  составляет 270 381 руб. 38 коп.

Арифметический расчет пени судом проверен и признан верным.

Также истец просит расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/512024-000520 от 05.03.2024, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС».

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеется претензия, в которой содержится требование истца о досрочном расторжении кредитного соглашения. Требование направлено ответчику 24.04.2025 №2577/442000. Досудебный порядок  урегулирования  спора  истцом соблюден. Кредитное соглашение  во внесудебном прядке не расторгнуто. 

Материалами дела подтверждается, что ответчик  допустил существенное  нарушение  условий Соглашения, не выполнив его условия в согласованный срок, в связи с чем, суд полагает возможным расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/512024-000520 заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» 5 марта 2024 года. 

В соответствии с частью 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

1.Расторгнуть Кредитное соглашение №ЭКР/512024-000520, заключенное между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» 05 марта 2024.

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по Кредитному соглашению №ЭКР/512024-000520 от 05.03.2024 в размере 11 865 660 (одиннадцать миллионов восемьсот шестьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят) руб. 26 коп., из которых: 9 975 030,39 руб. - остаток ссудной задолженности, 1 620 248,49руб.     - задолженность по плановым процентам; 270  381,38 руб. - задолженность по процентам, начисленным на просроченный долг.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС» в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 393 657 (триста девяносто три тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья:

Е.А. Рощина