Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117548/2017

26 сентября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  26 сентября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "АВТОГРАФ" (адрес:  Россия 196603, г. Пушкин, Санкт-Петербург, ш. Красносельское, 14/28, литер АБ, часть помещения 3-Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (адрес:  Россия 107174, Москва, Новая Басманная, д. 2; Россия 603950, Нижний Новгород, ул. Октябрьской Революции д.78, ОГРН:  

<

***>);

третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Вагонный сервис" ФИО2 (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Английская 

<

...>, ИНН 

<

***>)

о взыскании

 

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 10.01.2018

- от ответчика: ФИО4, дов. от 05.09.2018 № ГОРЬК-179/Д

ФИО5, дов. от 23.05.2018 № ГОРЬК-84/Д

- от третьего лица: не явился, извещен 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АВТОГРАФ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом) о взыскании с открытого акционерного общества «Российские Железные Дороги»» (далее – ответчик) 707 315,78 руб. задолженности по договору на выполнение отцепочного ремонта грузовых вагонов № ТОР-ЦВ-00-27 на основании договора цессии № ЛОТ-1 от 20.02.2017; 99 221,69 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 09.07.2018 привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, конкурсного управляющего ООО «Вагонный сервис» ФИО2.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представители ответчика возражали по мотивам, изложенным в отзыве.

представило отзыв на исковое заявление, поддержав позицию истца.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направило; представило отзыв на исковое заявление, поддержав позицию истца; дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

Ответчик заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с нарушением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

В обоснование заявлено довода, ответчик указал, что истец в качестве доказательства соблюдения досудебного порядка представил претензию ООО «Вагонный сервис» от 20.05.2016, однако, доказательств направления претензии истцом в адрес ответчика, ООО «Автограф» не представлено.

Рассмотрев ходатайство ответчика, арбитражный суд установил.

В силу пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки", если законом или договором предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, данный порядок считается соблюденным и в том случае, когда претензия направлена должнику первоначальным кредитором до уведомления должника о состоявшемся переходе права, а исковое заявление подано цессионарием, если иной порядок не предусмотрен законом или договором.

Претензия в адрес ответчика была направлена ООО «Вагонный сервис» 20.05.2016, уведомление о цессии было направлено истцом в адрес ответчика  06.07.2017, при этом наряду с уведомлением о состоявшейся уступке, в нем содержалось и требование о погашении задолженности перед ООО «АВТОГРАФ» в размере 707 315,24 руб., что по своей юридической природе является, в том числе, и претензией.

Кроме того, в соответствии с пунктом 7.2 договора, претензии по качеству выполнения работ (оказания услуг) в рамках настоящего Договора направляются в адрес территориальной дирекции инфраструктуры-структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», на территории которой выполнялся ТР-2.

Поскольку у истца возникли претензии по качеству выполнения работ (оказания услуг), цедентом и истцом были направлены претензии в Горьковскую дирекцию инфраструктуры-филиала ОАО «РЖД», как это было предусмотрено в договоре.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в разделе Филиалы указано: Горьковская железная дорога, 

<

...>. По данным сайта ОАО «РЖД» Горьковская дирекция инфраструктуры располагается на территории Горьковской железной дороги, с управлением в Нижнем Новгороде, адрес: 603950, 

<

...>.

Таким образом, претензионный порядок урегулирования спора был соблюден как цедентом, так и цессионарием.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между ОАО «РЖД» (подрядчик) и ООО «Вагонный сервис» (заказчик) был заключен договор № ТОР-ЦВ-00-27 от 08.05.2013 на выполнение текущего отцепочного ремонта грузовых вагонов (далее – ТР-2), принадлежащих заказчику на праве собственности, аренды и ином законном основании, в эксплуатационных вагонных депо структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», указанных в Перечне эксплуатационных вагонных депо подрядчика.

Согласно пункту 2.3 договора оплата проведения ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним хранением запасных частей, погрузо-разгрузочных работ по договору производится заказчиком на счета структурных подразделений Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее - СП ЦДИ).

В соответствии с пунктом 2.3.1 договора, заказчик ежемесячно производит перечисление авансовых платежей на расчетные счета СП ЦДИ в размере 100% фактической стоимости выполненных работ по проведению ТР-2 в предыдущем месяце на основании выставленного подрядчиком счета в течение 5 банковских дней с даты его получения заказчиком, но не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов, при этом счет на оплату должен быть предоставлен подрядчиком не позднее 20 числа месяца, предшествующего месяцу проведения ТР-2 грузовых вагонов.

Пунктом 2.3.3 договора предусмотрено, что окончательный расчет за проведение ТР-2 в отчетном месяце производится заказчиком с учетом выплаченного авансового платежа на основании подписанных сторонами актов выполненных работ.

Согласно пункту 2.7 договора в случае, если фактическая стоимость выполненных в отчетном месяце работ ТР-2 грузовых вагонов и связанных с ним работ (услуг) не превысит произведенный заказчиком авансовый платеж, то остаток суммы авансового платежа засчитывается подрядчиком в счет будущих авансовых платежей заказчика по настоящему договору.

В период действия договора в соответствии с пунктом 2.3.1 договора заказчик перечислил на расчетный счет подрядчика авансовые платежи за 2015 год в размере 1 741 218,21 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями и счетами на оплату:

         платежное поручение № 45571 от 23.06.2015г. на сумму- 30 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300253122 от 17.06.2015 г.;

         платежное поручение № 45541 от 22.06.2015г. на сумму- 30 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300253122 от 17.06.2015 г.;

      платежное поручение № 45504 от 19.0б,2015г. на сумму- 24 274,73 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300253122 от 17.06.2015 г.;

         счет № 1890640000005147/9300253122 от 17.06.2015г.;

      платежное поручение № 304 от 09.06.2015г. на сумму- 25 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300246377 от 14.05.2015 г.;

      платежное поручение № 266 от 03.06,2015г. на сумму- 50 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300246377 от 14.05.2015 г.;

      платежное поручение № 740 от 28.05.2015г. на сумму- 50 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300246377 от 14.05.2015 г.;

      платежное поручение № 675 от 25.05.2015г. на сумму- 100 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300246377 от 14.05,2015 г.;

      платежное поручение № 649 от 21.05.2015г. на сумму- 69 069Д5 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300246377 от 14.05.2015 г.;

         платежное поручение № 441 от 05.05.2015г. на сумму- 100 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

         платежное поручение № 430 от 30.04,2015г. на сумму- 150 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

      платежное поручение № 410 от 29.04.2015г. на сумму- 150 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

      платежное поручение № 394 от 28.04.2015г. на сумму- 100 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

      платежное поручение № 1353 от 24.04.2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

      платежное поручение № 1321 от 22.04.2015г. на сумму- 20 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015 г.;

         счет № 1890640000005147/9300240708 от 15.04.2015г.;

      платежное поручение № 1132 от 07.04.2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300234281 от 17.03.2015 г.;

      платежное поручение № 770 от 24.02.2015г. на сумму- 100 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300228816 от 18.02.2015 г.;

      платежное поручение № 752 от 20.02.2015г, на сумму- 100 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300228816 от 18.02.2015 г.;

      платежное поручение № 732 от 19.02.2015г. на сумму- 161 856,02 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300228816 от 18.02.2015 г.;

      платежное поручение № 469 от 02.02.2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015 г.;

         счет № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015г.;

       платежное поручение № 469 от 02.02,2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015 г.;

      платежное поручение № 443 от 30.01.2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015 г.;

      платежное поручение № 417 от 29.01.2015г. на сумму- 50 000,00 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015 г.;

       платежное поручение № 337 от 20.01.2015г. на сумму- 81018,31 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300221034 от 16.01.2015 г.;

      платежное поручение № 223 от 16.01,2015г. на сумму- 50 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300214457 от 12.12.2014 г.;

       платежное поручение № 184 от 15,01.2015г. на сумму- 50 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300214457 от 12.12.2014 г.;

      платежное поручение № 140 от 14.01.2015г. на сумму- 50 000 руб. Оплата за текущий ремонт вагона по счету № 1890640000005147/9300214457 от 12.12.2014 г.;

         счет № 1890640000005147/9300214457 от 12.12.2014г.

В виду того, что у заказчика отпала необходимость производить ТР-2 грузовых вагонов, фактически услуги были оказаны не полностью, текущий ремонт вагонов произведен частично, и у заказчика в пользу подрядчика образовалась переплата в размере 707 315,78 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 20.05.2016 с требованием оплатить возникшую задолженность осталась без удовлетворения.

20.02.2017 между ООО «Вагонный сервис» (цедент) и ООО «АВТОГРАФ» (цессионарий) был заключен договор цессии № ЛОТ-1 от 20.02.2017, согласно которому цедент уступил права требования к ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры - структурное подразделение Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД») на сумму 707 315,78 руб.

06.07.2017 в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование о возврате образовавшейся переплаты. 

Неисполнение ответчиком требований нового кредитора послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Основное содержание обязательства из неосновательного обогащения - обязанность приобретателя возвратить неосновательное обогащение и право потерпевшего требовать от приобретателя исполнения этой обязанности.

Для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо, чтобы обогащение одного лица произошло за счет другого и чтобы такое обогащение произошло при отсутствии законных оснований.

Частью 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в адрес ООО «Вагонный сервис» согласно условиям договора № ТОР-ЦВ-00-27 ежеквартально ответчиком направлялись акты сверки расчетов по текущему отцепочному ремонту грузовых вагонов:

- согласно акту сверки расчетов № 38 по состоянию на 31.12.2013 задолженность  ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 254 412,34 руб.;

- согласно акту сверки расчетов № 15 по состоянию на 31.12.2014 у ООО «Вагонный сервис» имеются неиспользованные авансовые платежи  в размере 241 205,27 руб.;

- согласно акту сверки № 15 по состоянию на 31.12.2014 ответчик подтверждает кредиторскую задолженность в размере 241 205,27 руб.;

- согласно акту сверки расчетов № 98 по состоянию на 30.06.2015 по данным ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) у ООО «Вагонный сервис» имеются неиспользованные авансовые платежи в размере 343 030,60 руб., по данным ООО «Вагонный сервис» имеется дебиторская задолженность перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) в размере 228 547,19 руб.: 364 758,57 (сальдо на начало отчетного периода, столбец 6 акта сверки) + 2 494 963,77 (проведено актов выполненных работ) – 2 631 175,15 (оплата за ремонт вагонов).

Таким образом, у ООО «Вагонный сервис» отражено документов по ремонту вагонов на 571 577,79 руб. больше, чем у ОАО «РЖД»: 343 030,60 + 228 547,19 = 571 577,79 руб. 

Акт сверки подписан генеральным директором ООО «Вагонный сервис» ФИО6 

При этом у ОАО «РЖД» не числится дебиторскую задолженность ООО «Вагонный сервис» в сумме 571 577,79 руб.  

- согласно акту сверки расчетов № 208 по состоянию на 30.09.2015 задолженность  ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 150 214,98 руб., по данным ООО «Вагонный сервис» имеется дебиторская задолженность перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) в размере 1 241 330,45 руб.: 228 547,19 (сальдо на начало отчетного периода, столбец 6 акта сверки) + 1 536 204,68 (проведено актов выполненных работ) – 523 421,42 (оплата за ремонт вагонов). 

Таким образом, у ООО «Вагонный сервис» отражено документов по ремонту грузовых вагонов на 1 091 115,47 руб. больше, чем у ОАО «РЖД»: 1 241 330,45 – 150 214,98 = 1 091 115,47 руб. Акт сверки подписан ООО «Вагонный сервис», которое подтверждает задолженность перед ОАО «РЖД» в сумме 1 241 330,45 руб. Исходя их представленных в акте сверки данных ООО «Вагонный сервис» должно     ОАО «РЖД» 1 241 330,45 руб.: 228 547,19 + 1 536 204,68 – 523 421,42 = 1 241 330,45 руб. При этом       ОАО «РЖД» не числит дебиторскую задолженность ООО «Вагонный сервис» в сумме 1 241 330,45 руб. 

- согласно акту сверки расчетов № 360 по состоянию на 31.12.2015 задолженность  ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 563 562,46 руб., по данным ООО «Вагонный сервис» дебиторская задолженность перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) аналогичная – 536 562,46 руб. (акт сверки со стороны              ООО «Вагонный сервис» подписан конкурсным управляющим ФИО7, представлен в материалы дела). 

Решение о признании ООО «Вагонный сервис» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника принято 08.09.2015 (дело № А56-49002/2015). Конкурсным управляющим ООО «Вагонный сервис» утвержден ФИО7. 

Задолженность в размере 563 582,46 руб. складывается из суммы дебиторской задолженности, указанной в акте сверки № 20 от 30.09.2015, в том числе 150 214,98 руб. (сальдо на начало месяца) + 413 347,48 (итого за отчетный период) = 563 582,46 руб.

В 2016 году ТР-2 грузовых вагонов ООО «Вагонный сервис» ответчиком не производился, задолженность ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составила 563 562,46 руб. и не была оплачена со стороны ООО «Вагонный сервис».

Утверждение истца о том, что задолженность за ремонтные работы ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» отсутствовала, является необоснованным.

ОАО «РЖД» представлены платежные поручения, акты выполненных работ за период 2013 год – 2015 год, подписанные двусторонние акты сверки за 2015 год, подтверждающие наличие задолженности ООО «Вагонный сервис» в размере 563 582,46 руб. 

Истец в свою очередь, в нарушение статьи 65 АПК РФ, доказательств обратного не представил.

Кроме того, в  адрес ООО «Вагонный сервис» согласно условиям договора № ТОР-ЦВ-00-27 ежеквартально направлялись акты сверки расчетов по приобретению ОАО «РЖД» (Горьковской дирекцией инфраструктуры) запасных частей, снятых в процессе ремонта грузовых вагонов:

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей № 64 по состоянию на 31.12.2013 задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составляет 868 143,70 руб.;

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей по состоянию на 31.12.2014 задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры)  перед ООО «Вагонный сервис» составляет 431 374,96 руб., которая подтверждена ООО «Вагонный сервис»;

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей № 16/1 по состоянию на 31.03.2015 задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составляет 670 447,62 руб., по данным ООО «Вагонный сервиса» задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 897 249,58 руб.;

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей № 98/1 по состоянию на 30.06.2015 г. задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составляет 377 820,08 руб., по данным ООО «Вагонный сервис» задолженность  ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 500 918,26 руб.;

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей № 20/1 по состоянию на 30.09.2015 г. задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составляет 743 227,12 руб., по данным ООО «Вагонный сервис» задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) составляет 908 388,78 руб.;

- согласно акту сверки расчетов по приобретению запасных частей № 360/1 на 31.12.2015 г. задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составляет 908 388,78 руб., что подтверждается компанией в полном объеме (акт сверки со стороны контрагента  подписан конкурсным управляющим ФИО7).

В учете ОАО «РЖД» (Служба вагонного хозяйства Горьковской дирекции инфраструктуры) по состоянию на 31.12.2015 имелась дебиторская задолженность за текущий отцепочный ремонт вагонов и кредиторская задолженность за приобретенные запасные части.

В январе 2016 года ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) произвела оплату на расчетный счет ООО «Вагонный сервис» в сумме 344 826,32 руб. за приобретение запасных частей, о чем письменно был уведомлен конкурсный управляющий ФИО7 письмом № 1285/ВЭФ от 05.09.2016 с приложением платежных поручений (№№ 5521 от 29.01.2016, 5519 от 29.01.2016, 5518 от 29.01.2016, 5517 от 29.01.2016, 5516 от 29.01.2016, 5515 от 29.01.2016). 

После произведенной оплаты задолженность ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) перед ООО «Вагонный сервис» составила 563 562,46  руб. равной задолженности ООО «Вагонный Сервис» перед ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) за ремонт грузовых вагонов сумме 563 562,46. 

Письмом № 610/ДИЗЭФ от 13.05.2016 ОАО «РЖД» (Горьковская дирекция инфраструктуры) уведомило ООО «Вагонный сервис», конкурсного управляющего ФИО7 о проведении апрелем 2016 года зачета встречных требований на сумму 563 562,46 руб. (почтовые уведомления о вручении письма 02.06.2016, 07.06.2016 представлены в материалы дела). 

Таким образом, материалами дела, в том числе актами сверки по состоянию на 31.03.2016, 30.06.2016, 30.09.2016, 31.12.2016 подтверждается, отсутствие между сторонами встречных обязательств.

По договору № ТОР-ЦВ-00-27 от 08.05.2013 работы по ремонту грузовых вагонов и услуги сопутствующие ремонту вагонов были выполнены на сумму 10 815 031,71 руб. 

Всего оплачено ООО «Вагонный сервис» 10 251 469,25 руб. (платежные поручения в материалах дела): 10 815 031,71 – 10 251 469,25 = 563 562,46 руб. (задолженность ООО «Вагонный сервис»).

Возможность зачета встречных требований об уплате неустойки и о взыскании задолженности, поскольку эти требования являются однородными денежными требованиями и при наступлении срока исполнения могут быть прекращены зачетом по правилам статьи 410 ГК РФ, подтверждена Президиумом ВАС РФ в Постановлении от 10.07.2012 № 2241/12.

Из материалов дела следует, ответчик воспользовался правом, предусмотренным статьей 410 ГК РФ, согласно которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. 

Несогласие истца с заявлением о зачете, само по себе не влечет недействительности этого заявления, а является основанием для проверки судом доводов ответчика о том, что зачет встречных требований привел к прекращению обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что о проведенном зачете ответчик письмом от 13.05.2016 № 610/ДИЗЭФ уведомил ООО «Вагонный сервис» (конкурсного управляющего ФИО7); почтовые уведомления о вручении 02.06.2016, 07.06.2016 в материалах дела. 

Конкурсный управляющий ООО «Вагонный сервис» возражений относительно зачета требований не заявлял, с заявлением о признании оспориваемой сделки недействительной в суд не обращался. Соответственно, последствия сделки, а именно восстановление задолженности ООО «Вагонный сервис» перед ОАО «РЖД» в размере 563 582,46 руб. не произведено.

На основании изложенного, требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на истца.

Поскольку при подаче иска в суд истцу была предоставлена отсрочка, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВТОГРАФ» в доход федерального бюджета  19 131 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                    Стрельчук У.В.