АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53680/2021

25 февраля 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 25 февраля 2022 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой (до перерыва) секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва) рассмотрел в судебном заседании дело № А60-53680/2021 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Востокметком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью завод "Красное знамя" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 101 088 руб. 07 коп.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Трубопромышленная компания» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании

от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом (до перерыва), Капкан В.И., представитель по доверенности от 10.02.2022 (после перерыва), 

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности  № 2-ЮР от 30.11.2021, ФИО3, директор, предъявлен паспорт, ФИО4, представитель по доверенности № 1-ЮР от 30.11.2021,

от третьего лица, не заявляющего требования относительно предмета спора: представители не явились, извещены надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

От ответчика 17.01.2022 поступило ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов.

В судебном заседании 10.02.2022 судом объявлен перерыв до 17.02.2022.

От истца 15.02.2022 поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика 16.02.2022 поступили дополнительные пояснения на исковое заявление.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении к делу дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к делу документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.

Общество с ограниченной ответственностью "Востокметком" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью завод "Красное знамя" о взыскании убытков в размере 2 101 088 руб. 07 коп.

Ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Востокметком" (покупатель) (далее – ООО «Востокметком», истец) и обществом с ограниченной ответственностью завод "Красное знамя" (поставщик) (далее – ООО Завод «Красное знамя», ответчик) заключен договор № К320-24 от 23.09.2020 по условиям которого, поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать покупателюлибо указанному им грузополучателю продукцию, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным настоящим договором (п. 1.1 Договора).

Сортамент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции согласовываются сторонами и указываются в счете и спецификации к данному договору,являющимися неотъемлемой частью договора (п. 1.2 Договора). Качество поставляемой по настоящему договору продукции, должно соответствовать действующим стандартам, техническим условиям и иным условиям, обычно принятым при сделках с аналогичным товаром (п. 1.3 Договора). Тара и упаковка продукции должна соответствовать действующим стандартам и требованиям обеспечения сохранности товара при погрузке, выгрузке, транспортировке и хранения (п. 1.4 Договора).

Согласно п. 2.1 Договора, цена продукции согласуется сторонами и указывается в спецификации к договору, являющейся неотъемлемойчастью настоящего договора. Согласованная цена продукции не подлежит изменению при условии выполнения покупателем обязательства по оплате в сроки, указанные в счете или спецификации. В случае несвоевременнойоплаты, цены пересчитываются. Покупатель производит оплату продукции в соответствии со счетом на предварительную оплату, далее по тексту «предоплата», в течение указанного в счете срока для оплаты. Приотгрузке продукции по предоплате основанием для платежа может являться Договор. Оплата продукции производится покупателем только путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Висключительных случаях оплата может быть осуществлена по письменному соглашению сторон, ценными бумагами (векселями), зачетом взаимных обязательств и иными не денежными видами оплаты, предусмотренными действующим законодательством. Сумма НДС, предъявленная в счете-фактуре (счете-оферте) поставщиком, уплачивается покупателем путем перечисления денежных средств на счет поставщика независимо от вида оплаты. Обязательства покупателя по оплате продукции считаются исполненными с даты зачисления денежных средств на р/с поставщика либо с даты подписания первичных документов (акта приема- передачи векселей, акта взаимозачета и др.) подтверждающих оплату поставки не денежными средствами, а также с даты поступления денежных средств на р/с поставщика в уплату НДС по поставке продукции.

Согласно спецификации № 1 от 23.09.2020 срок производства с момента оплаты заказа и поставки стальной трубы на завод поставщика составит 15-20 рабочих дней.

Предоплата по данной спецификации 50%, доплата 50% по факту готовности каждой партии продукции. 

Отгрузка товара осуществляется силами покупателя из г. Ревда.

Между сторонами заключен договор поставки, в спецификации к которому согласованы существенные условия договора подряда - предмет и срок. Соответственно, заключен смешанный договор, отношения сторон регулируются нормами глав 30 и 37 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом в отношении качества изготовленных резервуаров применяются положения о подряде.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара. Таким образом, в силу названных правовых норм существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ (предмете) и сроках их выполнения.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора, истцом в рамках спорного договора был перечислен аванс в размере 2 280 249 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 800 от 26.11.2021.

Истец указывает, что ответчик в нарушение условий договора график производства работ с датами приемки труб на изоляцию истцу не представил в сроки предусмотренные договором, график был представлен 01.04.2021 с указанием на то, что ответчик готов принять трубу 16.04.2021.

Вместе с тем продукция ответчиком принята не была, в сроки согласованные в графике.

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление № 314 от 12.04.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку ответчик уклонился от исполнения договора, у истца возникли убытки, поскольку ввиду неисполнения условий договора № К320-24 от 23.09.2020 ответчиком, истец был вынужден заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Трубопромышленная компания» договор № 282/04-ТПК от 22.04.2021 на выполнение работ по изоляции трубы, стоимость работ по договору составила 6 638 366 руб. 07 коп., что на 2 101 088 руб. 07 коп. больше чем по договору № К320-24 от 23.09.2020.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 445 от 09.08.2021 с требованием возместить убытки, понесенные ввиду ненадлежащего исполнения условий договора, однако претензия оставлена без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании убытков.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что возражает против удовлетворения заявленных требований, так как истцом не доказан факт несения убытков именно по вине ответчика, по следующим основаниям.

Спецификация № 1 от 23.09.2020 на сумму 4 537 278 руб. не заключена сторонами, так как договор № КЗ20-24 от 23.09.2020 является по существу рамочным. Конкретные условия (сортамент, количество, цена, сроки и порядок оплаты и поставки и пр.) подлежат согласованию сторонами в счетах и спецификациях. Представленная истцом в материалы дела Спецификация № 1 от 23.09.2020 к Договору не является согласованной сторонами.

Ответчик направил истцу подписанные со своей стороны договор и Спецификацию № 1 от 23.09.2020 к нему, однако, от истца поступили только документы, подписанные со стороны истца, те документы, которые направлялись ответчиком в его адрес, не вернулись.

Предметом представленных истцом Спецификации № 1 от 23.09.2020 и Счета № 848 от 23.09.2020 является:

№

Наименование

Кол-во, м

Цена за ед.

Стоимость

1

Изоляция стальной трубы спутника 159/2Ду 32 ППУ 319 ОЦ

1546

1 528,00 

2 362 288,00 

2

Изоляция стальной трубы спутника 114/2Ду 32 ППУ 274 ОЦ

842

1 270,00 

1 069 340,00 

3

Изоляция стальной трубы спутника 273/2Ду 32 ППУ 473 ОЦ

375

2 630,00 

986 250,00 

4

Изоляция стальной трубы спутника 325/2Ду 32 ППУ 525 ОЦ

40

2 985,00 

119 400,00 

 

4 537 278,00 

Согласно пункту 2.1 Договора № КЗ320-24 от 23.09.2020 цена согласуется сторонами и указывается в спецификациях, не подлежит изменению при условии выполнения покупателем обязательства по оплате в сроки, указанные в счете, а в случае несвоевременной оплаты, цены пересчитываются.

Как следует из содержания представленного истцом счета № 848 от 23.09.2020, данный счет действителен в течение 3-х банковских дней.

В указанный срок представленные истцом Спецификация № 1 от 23.09.2020 и Счет № 848 от 23.09.2020 истцом не оплачены, что в совокупности с отсутствием письменного их акцепта со стороны истца, поступившего в адрес ответчика, свидетельствует о не достижении сторонами соглашения об указанных в них условиях. Согласование иного объема подтверждается также представленным в материалы дела истцом Графиком производства продукции за подписью ответчика, а также письмом ООО «ВОСТОКМЕТКОМ» № 106 от 02.04.2021, которым истец уведомляет о намерении передать трубу в количестве 1 492 метра 16.04.2021.

Кроме того, ответчик указывает, что истцом не были переданы трубы для выполнения работ, при этом ответчик неоднократно направлял письма в адрес истца с требованием предоставить трубы для выполнения работ.

Ответчик также обращает внимание, что требование о расторжении договора в одностороннем порядке не содержит условие о намерении истца расторгнуть договор, истец указывает на то, чтобы ответчик приступил к исполнению договора или вернул денежные средства, при этом ни слова о расторжении.

При этом, ответчик отмечает, что представленные истцом платежные поручения также не могут быть приняты во внимание, поскольку по платежному поручению № 260 от 28.04.2021 оплата по иному договору № 199/10-ТПК от 03.10.2016 на сумму 2 000  000 руб. 00 коп., по платежному поручению № 440 от 26.07.2021, № 490 от 06.08.2021 оплата по иной спецификации на сумму 762 908 руб. 80 коп, и если убрать данные платежи, то фактически сумма платежей составляет 4 638 366 руб. 07 коп.

Представленные истцом платежи не сопоставляются с представленными в материалы дела УПД.

Ответчик вернул денежные средства по спорному договору, возврат денежных средств подтверждается платежными поручениями № 401 от 23.04.2021, № 402 от 23.04.2021, № 492 от 19.05.2021, № 573  от 10.06.2021.

Истец в возражениях указывает, что ответчик на протяжении всего действия договора не уведомил истца о готовности к приемке труб для выполнения работ.

Представленные платежные поручения и универсальные передаточные документы подтверждают факт несения истцом убытков в заявленном размере.

Ответчик не согласен с выводами истца о том, что ответчик не направлял в адрес истца письма, так как ответчиком с 16.09.2020 и по апрель месяц 2021 года велась переписка с истцом, путем направления писем на электронный адрес истца.

Суд, изучив представленные в материалы дела на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав доводы лиц участвующих в деле, отказывает в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно правовой позиции, изложенной в абз. первом п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7), по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. 

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (ст. 404 ГК РФ). 

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков (абз. третий п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Следовательно, для привлечения виновного лица к гражданско-правовой ответственности в форме возмещения убытков истцу необходимо доказать наличие состава правонарушения, включающего факт убытков, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом, вину правонарушителя. При недоказанности любого из этих элементов в возмещении убытков должно быть отказано.

Суд принимает во внимание, что истцом в материалы дела не представлены доказательства несения убытков по вине ответчика, истец просит вернуть разницу в цене по договорам, которая возникла вследствие неисполнения обязательств по договору ответчиком.

Однако из документов следует и как указывает истец, у него имеется встречное обязательство по передаче трубы ответчику для производства изоляции труб, однако доказательства того, что трубы были переданы для производства в материалах дела отсутствуют.

Истец указывает, что письмом № 314 от 12.04.2021 уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, однако суд принимает во внимание, что из данного письма не следует, что истец отказался в одностороннем порядке от исполнения договора, из содержания письма следует, что истец просит выполнить работы по договору либо вернуть денежные средства, иного из письма не следует.

В последующем в материалы дела истцом было представлено письмо за тем же № 314 от 14.04.2021, к которому суд относится критически, так как истец после представленных возражений ответчика, указывает, что данным письмом истец уведомил ответчика о расторжении договора, данное письмо было направлено в адрес ответчика по данным истца 23.04.2021 и получено ответчиком только 08.05.2021, однако нет доказательств того, что данное уведомление было направлено ответчику, так как описи вложения не представлено, представлена квитанция о направлении, из которой не следует, что именно данный документ был направлен в адрес ответчика.

При этом договор с ООО «Трубопромышленная компания» от 22.04.2021 был заключен еще до направления уведомления, что является нарушением, так как фактически ответчике еще не знал о намерении истца расторгнуть договор в одностороннем порядке. То есть договор истец заключил договор еще до расторжения договора с ответчиком действуя тем самым недобросовестно.

Кроме того, из представленной переписки ответчика следует, что электронным письмом, направленным 12.04.2021, ответчик направил истцу: письмо № 47 от 09.04.2021, содержащее предложение о расторжении договора № КЗ320-24 от 23.09.2020 в связи с не передачей истцом ответчику долгое время трубы для изоляции, в течение которого существенно увеличилась стоимость необходимых для выполнения работ материалов; подписанное со стороны ответчика Соглашение от 09.04.2021 о расторжении Договора № КЗ320-24 от 23.09.2020.

Истец направил ответчику письмо № 314 от 12.04.2021, которым предложил либо выполнить работы, либо возвратить денежные средства.

Ответчик направил истцу письмо № 50 от 15.04.2021, в котором опроверг сделанные истцом в письме № 314 от 12.04.2021 заявления о неготовности принять трубу на изоляцию, указал на неисполнение истцом обязательств по передаче трубы, по отношению к которым обязательства ответчика по ее изоляции являются встречными, а также сообщил о квалификации письма истца № 314 от 12.04.2021 как согласие на прекращение договора и возврат денежных средств, взял обязательство осуществить их возврат в течение 15-20 банковских дней.

Истец направил ответчику письмо № 325 от 19.04.2021, содержащее требование вернуть аванс в размере 2 280 249 руб. 00 коп. в срок до 20.04.2021 по указанным в письме реквизитам.

Договор прекращен досрочно не в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ООО Завод «Красное Знамя» своих обязательств, а бездействием двух сторон.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что должник вправе представить доказательства того, что кредитор действовал недобросовестно и/или неразумно и, заключая замещающую сделку, умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению (пункт 1 статьи 404 ГК РФ).

В силу пункта 13 Постановления № 7, кредитор вправе потребовать от должника возмещения убытков в виде разницы между ценами в первоначальном договоре и такой замещающей сделкой при условии, что впоследствии первоначальный договор прекращен в связи с нарушением обязательства, которое вызвало заключение этой замещающей сделки.

Кроме того, положения данных норм права содержат указание на сопоставимый товар, то есть товар, который должен быть близким по количественным, качественным и иным характеристикам по сравнению с товаром, предусмотренным расторгнутым договором, и приобретаться по разумной цене.

Бремя доказывания наличия убытков и их состава, возлагается на потерпевшего, обращающегося за защитой своего права.

В рассматриваемом случае доказательств неотложной необходимости заключения договора с ООО «Трубопромышленная компания», а также экономической обоснованности согласованной сторонами цены в материалы дела не представлено.

Как было верно отмечено ответчиком, представленные в материалы дела истцом документы, а именно договор № КЗ320-24 от 23.09.2020, спецификация № 1 от 23.11.2020, подписанные с обеих сторон, не возвращались истцом ответчику. Изначально к исковому заявлению истцом прикладывались иные экземпляры, подписанные только со стороны ответчика представителем по доверенности ФИО3, в то время как представленные совместно с возражениями экземпляры подписаны со стороны ответчика ФИО5

Кроме того, как указывалось ранее, и на что указывает ответчик, в обоснование несения убытков в материалы дела представлены платежные документы № 260 от 28.04.2021 оплата  по иному договору № 199/10-ТПК от 03.10.2016 на сумму 2 000  000 руб. 00 коп., платежное поручение № 440 от 26.07.2021, № 490 от 06.08.2021 оплата по иной спецификации на сумму 762 908 руб. 80 коп.

Данные факты указывают, что истцом не доказан факт несения убытков в заявленной сумме, а также не доказан факт несения убытков по вине ответчика, в связи с чем нет оснований для взыскания убытков в заявленном размере с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с противоположной стороны.       

Поскольку в удовлетворении заявленных требований судом отказано, то расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                                       Е.В. Высоцкая