АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ЧЕЛЯБИНСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-23176/2018

15 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 15 февраля 2019 года.

 

Судья  Арбитражного суда Челябинской области Строганов С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривая в открытом судебном заседании заявление кредитора открытого акционерного общества «Аргазинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО2, г. Челябинск, при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3, доверенность от 28.12.2018, представителя должника – ФИО4, доверенность от 01.01.2018,

УСТАНОВИЛ:

кредитор ОАО «Аргазинское» в лице конкурсного управляющего ФИО5, 19.07.2018 направил в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:

1. Признать обоснованным заявление ОАО «Аргазинское» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (454079, 

<

...>).

2. Признать обоснованными требования ОАО «Аргазинское» к ФИО2 в размере 19 141 906, 67 (девятнадцать миллионов сто сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 67 копеек.

3.   Ввести в отношении должника - ФИО2 - процедуру банкротства - реализация имущества гражданина.

4.   Утвердить финансовым управляющим ФИО6 из числа членов саморегулируемой организации СОЮЗ «АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ «ПРАВОСОЗНАНИЕ» (141008, 

<

...>).

5. Включить требования ОАО «Аргазинское» в размере 19 141 906, 67 (девятнадцать миллионов сто сорок одна тысяча девятьсот шесть) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей в реестр требований кредиторов ФИО2 третьей очереди (вх. от 19.07.2018).

Определением от 20.07.2018 заявление оставлено без движения; заявитель частично устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом (вх. от 20.08.2018 №43684).

Определением от 27.08.2018 продлен срок оставления заявления без движения; заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом (вх. от 29.08.2018 №45612).

Определением суда от 31.08.2018 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО2, адрес регистрации: 454079, 

<

...>, судебное заседание назначено на 04.10.2018. Судебное заседание неоднократно откладывалось.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель должника возражений не заявил.

Исследовав и оценив в соответствии  со  ст. ст. 71, 162  АПК РФ, представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд считает, что заявление кредитора является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - гражданину составляют не менее, чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Как установлено п. 1 ст. 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам.

Согласно п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Как усматривается из материалов дела, решением Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 20.04.2018 по делу №2-964/2018 с ФИО2 взыскано в пользу открытого акционерного общества «Аргазинское» сумма неосновательного обогащения в размере 19 141 906 руб. 67 коп.

В силу п. 3 ст. 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

По состоянию на дату рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом общая сумма задолженности, которая признается должником, по неисполненным обязательствам превышает 500 000 рублей.

Доказательств погашения задолженности должник не представил.

Таким образом, требования открытого акционерного общества «Аргазинское» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33, п. 1 ст. 213.5. Закона о банкротстве, поскольку составляют более 500 000 рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

Каким-либо имуществом, а также денежными средствами, достаточными для погашения существующей задолженности должник не обладает.

Согласно пункту 6 статьи 213.5. Закона о банкротстве гражданин направляет в арбитражный суд отзыв на заявление о признании гражданина банкротом в порядке, предусмотренном статьей 47 настоящего Федерального закона.

Наряду с документами, предусмотренными пунктом 2 статьи 47 настоящего Федерального закона, к отзыву на заявление о признании гражданина банкротом прилагаются:

опись имущества гражданина с указанием места нахождения или хранения имущества, в том числе имущества, являющегося предметом залога, с указанием наименования или фамилии, имени и отчества залогодержателя. Форма представления данной описи утверждается регулирующим органом;

сведения о полученных физическим лицом доходах за период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

выданная банком справка о наличии счетов, вкладов (депозитов) в банке и (или) об остатках денежных средств на счетах, во вкладах (депозитах), об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств, выписки по операциям на счетах, по вкладам (депозитам) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, в банке, полученные не ранее чем за десять дней до направления отзыва на заявление о признании гражданина банкротом.

Должник не представил в материалы дела отзыв по существу заявленных требований и соответственно не указал вышеназванные сведения.

Применяя процедуру реализации имущества по ходатайству кредитора, суд исходит из того, что пункт 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В тоже время п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что в случае, если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим липам, то вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст. 10 ГК РФ).

Должник-гражданин в судебное заседание не явился, при наличии доказательств его надлежащего извещения, не выполнил требования закона о предоставлении отзыва. В указанных действиях суд усматривает действия, направленные на сокрытие имущества и злоупотребление правом.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

В данном случае доказательств наличия имущества у ФИО2 и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует признать банкротом в порядке п. 8 ст. 213.6. Закона о банкротстве и ввести в отношении него процедуру реализации имущества должника, поскольку в данном случае у должника отсутствует источник дохода, позволяющий погасить кредиторскую задолженность.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 213.2, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд признает ФИО2 банкротом, и вводит процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина - реализацию имущества.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 при проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования, и определяет очередность его удовлетворения.

Требования кредитора к должнику в сумме 19 141 906 руб. 67 коп. подтверждены вступившим в законную силу определением суда, а потому на основании статей 134, 137 Закона о банкротстве подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

При обращении в арбитражный суд кредитор указал саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, союза «Арбитражных  управляющих «Правосознание».

Указанная саморегулируемая организация представила сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО6 требованиям, установленным статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах ФИО6 (ИНН 

<

***>; адрес для направления корреспонденции: 454091, 

<

...>) подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве  составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

При подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) кредитором была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (чек-ордер от 20.08.2018).

Поскольку требования кредитора удовлетворены, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей относятся на должника.

Кредитор также представил доказательства внесения в депозит арбитражного суда 25 000 рублей для оплаты вознаграждения финансового управляющего (чек-ордер от 20.08.2018).

Принимая во внимание, что ФИО2 имеет несовершеннолетних детей, суд применительно к пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 отдел опеки и попечительства.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Заявление открытого акционерного общества «Аргазинское»  признать обоснованным.

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2, 16.10.1992г.р., место рождения: с.Аревик, Армавирского р-на Армянской ССР, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации: 

<

...>.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру  реализации  имущества  гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить требования открытого акционерного общества «Аргазинское»  в размере 19 141 906 руб. 67 коп. основной долг в реестр требований кредиторов должника - ФИО2 с очередностью их удовлетворения в составе третьей очереди.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6 члена Союза «Арбитражных  управляющих «Правосознание».

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина ФИО2 орган опеки и попечительства - Отдел опеки и попечительства Тракторозаводского управления социальной защиты населения Администрации г. Челябинска.

Назначить судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ФИО2 на 08 июля 2019 года в 14 часов 30 минут. Судебное заседание состоится в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет №705.

Обязать финансового управляющего не позднее 01 июля 2019 года представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, анализ сделок должника.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Аргазинское»  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 руб.

 Решение подлежит немедленному исполнению с даты объявления его резолютивной части и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

 

Судья                                                                                                        С.И. Строганов