Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-7499/2022

20 сентября 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20 сентября 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», ОГРН 

<

***>, пос. Красногорский Еманжелинского района Челябинской области, к Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Еманжелинск Челябинской области, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного общества «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, Администрации Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, рп. Красногорский, о взыскании 3 717 191 руб. 36 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании, доверенность № 49/2022 от 17.11.2021;

от Администрации: представитель ФИО3, служебное удостоверение, доверенность № 10 от 28.06.2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» (далее – истец, ООО «НОВАТЭК-Челябинск») 14.03.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» (далее – ответчик, ООО «Коммунальные системы»), к Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области (далее – ответчик, Администрация) о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-5571 от 01.07.2015 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021 в размере 3 717 191 руб. 36 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 11, 12, 309, 314, 401, 506, 539, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчик, оплату задолженности за поставленный газ в спорный период не обеспечил. 

Определением от 21.03.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Газпром газораспределение Челябинск», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск.

Определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Красногорского городского поселения Еманжелинского муниципального района Челябинской области, ОГРН 

<

***>, рп. Красногорский.

Определением от 19.07.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы», ФИО4.

ООО «Коммунальные системы» о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направило, АО «Газпром газораспределение Челябинск» мнение на исковое заявление не представило. 

Администрация представил отзыв на исковое заявление (л.д. 60-61, л.д. 107), согласно которому с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что гарантийное письмо не является договором поручительства.

Истец представил возражения на отзыв ответчика (л.д. 89-92), в котором отклонил доводы ответчика. 

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между обществом «НОВАТЭК-Челябинск» (поставщик), обществом «Газпром газораспределение Челябинск» («ГРО») и обществом «Коммунальные системы» (покупатель) подписан договор на поставку и транспортировку газа от 01.07.2015 № 3-04-26-5571 (л.д. 24-29), по условиям которого поставщик обязуется поставлять в период с 01.07.2015 по 31.12.2025 газ соответствующий Общероссийскому классификатору продукции ОК 005-93 (ОКП) (далее – Газ), ГРО транспортировать газ по своим сетям до границы раздела газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя, а покупатель получать (выбирать) и оплачивать стоимость Газа и услуг по его транспортировке (п. 2.1. договора). 

Поставщик поставляет, ГРО транспортирует, а покупатель выбирает в любые сутки поставки газ равномерно в течение месяца поставки и транспортировки газа в пределах объема который определяется путем деления базового месячного объема поставки газа, установленного в графике поставки газа, на количество дней соответствующего месяца (далее - среднесуточная норма поставки).

Допускается неравномерная поставка газа по суткам, при этом минимальный суточный объем поставки газа не должен быть менее чем 20 процентов ниже, а максимальный - не более чем на 10 процентов выше среднесуточной нормы поставки (п. 3.1 договора).

Количество поставляемого газа (объем) определятся по контрольно-измерительным приборам поставщика, установленным на узле учета газа, а в случае их отсутствия или неисправности по контрольно-измерительным приборам покупателя, с увеличением на величину погрешности измерения расхода, определенную п. 4.7 договора (п. 4.1 договора).

Перечень контрольно - измерительных приборов учета газа и газопотребляющего оборудования приводится в приложении № 2 к договору.

Согласно пункту 5.5.2 договора, (с учетом дополнительного соглашения № 1/17 от 07.02.2017, л.д.30) оплата за поставляемый газ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5.6 договора, вносится покупателем в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки и транспортировки газа на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 8.1 договор считается заключенным с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон с 01.07.2015  и действует по 31.12.2025, а по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств.

К договору сторонами подписаны приложение № 1 – график поставки газа, приложение № 2 – наименование контрольно-измерительных приборов учета газа, приложение № 3 - акт поданного-принятого и транспортированного газа,  приложение № 4 – приложение к акту поданного-принятого и транспортированного газа, приложение № 5 – дополнительное соглашение о порядке расчетов за транспортировку газа от 01.07.2015, приложение № 6 – правила определения и применения коэффициента дифференциации, дополнительные соглашения № 1/17 от 07.02.2017, № ПР/16 от 10.05.2016, № 317 от 30.06.2016, № АК/15 от 01.07.2015, № ОКК/15 от 01.07.2015 (л.д. 30-35).

Действительность договора и наличие по нему обязательств стороны не оспаривают.

В период действия договора с 01.12.2021 по 31.12.2021 истец поставил ответчику газ, что подтверждается подписанным сторонами актом № 5571 от 31.123.2021 (л.д.37), на основании которого в адрес ответчика выставлена счет-фактура для оплаты поставленного газа от № ЧР000084360 от 31.12.2021 на сумму 3 717 191 руб. 36 коп. (л.д. 36), которая ответчиком не оплачена.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия № ДП000000070 от 10.01.2022 об оплате задолженности (л.д.13), которая оставлена ответчиком без ответа.

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного в спорный период газа послужило основанием для обращения общества «НОВАТЭК-Челябинск» с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ). 

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2 ст. 539 ГК РФ).

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (п. 1 ст. 541 ГК РФ). 

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре согласованы, суд приходит к выводу о заключении сторонами договора на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-5571 от 01.07.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Факт поставки газа в период с 01.012.2021 по 31.12.2021 подтвержден актом поданного-принятого и транспортированного газа. Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты поставленного в спорный период газа в материалы дела не представил, факт поставки газа ответчик не оспорил.

По смыслу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком ООО «Коммунальные системы» доказательства оплаты поставленного газа в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности по договору на поставку и транспортировку газа № 3-04-26-5571 от 01.07.2015 за период с 01.12.2021 по 31.12.2021в размере 3 717 191 руб. 36 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению на основании статей 309, 544 ГК РФ.

С учетом гарантийного письма, подписанного Главой Еманжелинского муниципального района, поступившего в ООО «НОВАТЭК-Челябинск» 17.09.2021 за вх. № 13459, истцом заявлены требования о солидарном взыскании задолженности с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» и Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области.  

Согласно гарантийному письму Администрация Еманжелинского муниципального района гарантирует погашение суммы задолженности со стороны ООО «Коммунальные системы» в размере 16 839 044,99 руб. в срок до 28.12.2021 согласно нижеприведенному Графику погашения задолженности за газ, а также гарантирует обязательное исполнение со стороны ООО «Коммунальные системы» условия по оплате 100% планируемых текущих начислений в новом отопительном периоде: 

30.09.2021- 4 626 883,00

30.10.2021- 4 070 720,66

30.11.2021- 4 070 720,66

28.12.2021 - 4 070 720,66

Гарантийное обязательство Глава Еманжелинского муниципального района обосновал социальной значимостью своевременного начала отопительного периода 2021/2022 и необходимостью получения разрешения пуска газа на объекты теплоснабжения.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск», приняв гарантийное письмо Главы Еманжелинского муниципального района в качестве поручительства за надлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного природного газа ООО «Коммунальные системы», разрешило пуск газа на котельные № 4 и 9 (письмо № 06703 от 17.09.2021).

ООО «Коммунальные системы» не исполнило обязательство по Договору, в том числе и по оплате потребленного газа в декабре 2021 в сумме 3 717 191,36 рублей.

Поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором (п. 30 Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об  утверждении Правил  поставки  газа в Российской Федерации» (далее-Правила поставки газа № 162)).

Покупатель обязан предоставить поставщику обеспечение исполнения обязательств по оплате газа, поставляемого по договору поставки газа, если покупатель не исполнил или ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате газа поставщику и это привело к образованию задолженности перед поставщиком по оплате газа в размере, равном двойному размеру среднемесячной^ величины обязательств покупателя по оплате газа или превышающем такой двойной размер (п. 40.1 Правил поставки газа № 162).

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (п. 3 ст. 361 ГК РФ).

Таким образом, существенными условиями договора поручительства является сведения о должнике и сведения об основном обязательстве (объем и срок обязательства).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Договор поручительства является односторонним, так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство. Содержанием обязательства по договору поручительства является обязанность поручителя при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства нести ответственность перед кредитором наряду с должником.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» (далее Пленум № 45) поручительство может быть дано и после наступления просрочки по основному обязательству (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 5 Пленума № 45 письменная форма договора поручительства считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора v поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (пункт 1 статьи 160, пункт 2 статьи 162 и пункты 2 и 3 статьи 434 ГК РФ).

Представленное Главой Еманжелинского муниципального района гарантийное письмо содержит сведения о лице, в отношении которого дается поручительство, ссылку на Договор, определен объем и срок обязательств, за надлежащее исполнение которых ручается Администрация муниципального района. Следовательно, гарантийное письмо содержит все существенные условия договора поручительства, принято ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в качестве поручительства за ООО «Коммунальные системы», следовательно, является заключенным в соответствии со ст. 432 ГК РФ^

Данные доводы Истца подтверждаются следующим.

18.05.2021 сотрудником ООО «НОВАТЭК-Челябинск» в присутствии представителей АО «Газпром распределение Челябинск» и ООО «Коммунальные системы» зафиксировано прекращение отбора газа произведено опломбирование газопотребляющего оборудования ООО «Коммунальные системы», установлены пломбы Поставщика (Акты об опломбировании газового оборудования сезонных котельных организаций коммунального комплекса).

17.09.2021 в адрес ООО «НОВАТЭК-Челябинск» поступило гарантийное письмо Главы Еманжелинского муниципального района в котором Администрация Еманжелинского муниципального района гарантирует погашение суммы задолженности со стороны ООО «Коммунальные системы» в размере 16 839 044,99 руб. в срок до 28.12.2021 согласно Графику погашения задолженности за газ, а также гарантирует обязательное исполнение со стороны ООО «Коммунальные системы» условия по оплате 100% планируемых текущих начислений в новом отопительном периоде.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск» принято гарантийное письмо Администрации, как поручительство за исполнение обязательств по оплате природного газа ООО «Коммунальные системы» о чем свидетельствует резолюция генерального директора ООО «НОВАТЭК-Челябинск» В.В. Ромасенко «Пуск газа под поручительство Администрации за потребителя».

17.09.2021 ООО «НОВАТЭК-Челябинск» разрешило подачу газа по договору № 3-04-26-5571 от 01.07.2015 на котельные № 4 и № 9 ООО «Коммунальные системы»  Еманжелинского   муниципального  района  в   п.   Красногорский, что подтверждается Разрешением на подачу газа от 17.09.2021 № 06703.

Таким образом, Истцом не только принято поручительство Администрации за ООО «Коммунальные системы», но и совершены действия по акцепту предложенной оферты, а именно - осуществлен пуск газа на котельные Ответчика. Следовательно, Администрацией не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о необоснованности предъявленных требований.

Доводы Администрации об отсутствии полномочий на заключение договора поручительства судом отклоняются по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 124 ГК РФ субъекты Российской Федерации: республики, края, области, города федерального значения, автономная область, автономные округа, а также городские, сельские поселения и другие муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений -гражданами и юридическими лицами.

К субъектам гражданского права применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов (пункт 2 статьи 124 ГК РФ).

Таким образом, в рамках гражданских правоотношений деятельность муниципальных образований регулируется положениями Гражданского кодекса РФ. Отношения, возникающие в результате сделки по договору поручительства, подпадают под регулирование гражданского законодательства (статьи 361-367 ГК РФ, а также общие положения о сделках и договорах).

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона от 31.03.1998 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее Закон о газоснабжении), определено, что организация газоснабжения поселений в границах муниципального района является полномочием органов местного самоуправления муниципального района и осуществляется в порядке, установленном законодательством РФ и муниципальными нормативными правовыми актами.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее- ФЗ №131) к вопросам местного значения муниципального района относится организация в границах муниципального района электро- и газоснабжения поселений в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 4.2 статьи 17 ФЗ № 131 в целях решения вопросов местного значения органы местного самоуправления поселений, муниципальных районов и городских округов обладают полномочиями по организации теплоснабжения, предусмотренными Законом о теплоснабжении N 190-ФЗ.

В соответствии с пунктами 2, 16 Распоряжения Губернатора Челябинской области от 26.03.2021 №238-р Главам муниципальных образований Челябинской области рекомендовано обеспечить финансирование мероприятий по подготовке к отопительному периоду 2021-2022 годов объектов жилищно-коммунального хозяйства, энергетики и социальной сферы и по повышению эффективности работы котельных и снижению убытков предприятий жилищно-коммунального хозяйства из местных бюджетов; в срок до 1 сентября 2021 года обеспечить погашение задолженности за топливно-энергетические ресурсы в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 18 ФЗ №131 финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств v местных бюджетов (за исключением субвенций, предоставляемых местным бюджетам из федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации). В случаях и порядке, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, указанные обязательства могут дополнительно финансироваться за счет средств федерального бюджета, федеральных государственных внебюджетных фондов и бюджетов субъектов Российской Федерации.

На основании пунктов 3,4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами л некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), например, указывает, что заявление такой стороны о недействительности сделки не имеет правового значения (пункт 5 статьи 166 ГК РФ).

Поскольку Глава Еманжелинского муниципального района, являясь высшим должностным лицом муниципального образования, обязан организовывать и обеспечивать надежное теплоснабжение (газоснабжение) населения и социальных объектов, в том числе и Красногорского городского поселения и не допускать ситуации по ограничению подачи газа на объекты теплоснабжения городского поселения, следовательно, заключая договор поручительства за ООО «Коммунальные системы», действовал в рамках полномочий.

ООО «НОВАТЭК-Челябинск», принимая гарантийное письмо Администрации в качестве поручительства за ООО «Коммунальные системы», полагалось на добросовестность главы Администрации, которое знало и должно было знать об имущественном положении ООО «Коммунальные системы».

На основании изложенного, требования истца о солидарном взыскании задолженности является правомерным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом, при подаче искового заявления, уплачена государственная пошлина в размере 41 586 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 3203 от 10.02.2022 (л.д. 12), и согласно ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, соответствует цене иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 586 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» и Администрации Еманжелинского муниципального района Челябинской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «НОВАТЭК-Челябинск» задолженность в размере 3 717 191 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 41 586 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья      В.В. Малыхина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.