АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-235632/23-80-1873

г. Москва

23 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 23 апреля 2024 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Председательствующего судьи Пронина А.П., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ"  (127006, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ,  ВОРОТНИКОВСКИЙ ПЕР., Д. 8, СТР. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 30.12.2011, ИНН: 

<

***>)  

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЮМПРОЕКТ" (129346, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.04.2015, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании 62 876 031 руб. 29 коп. в заседании приняли участие: от истца: ФИО2 по доверенности от 05.09.2022 г. 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № 1 от 16.02.2024 г.  

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С  ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЮМПРОЕКТ" о взыскании неустойки  за нарушение сроков выполнения работ в соответствии с п. 8.2.2.1 договора в размере  40 826 944 руб. 77 коп., неустойки за нарушение сроков устранения недостатков в  соответствии с п. 8.2.2.2 договора в размере 18 061 899 руб. 54 коп., штрафа за  непредоставление документов в соответствии с п. 8.4 договора в размере 3 987 186 руб.  98 коп.  

Истец поддержал исковые требования в полном объеме. 

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы сторон, исследовав и  оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые  требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной  ответственностью «Трансстрой» (подрядчик) и Обществом с ограниченной  ответственностью «АлюмПроект» (субподрядчик) заключен договор субподряда №  00904-20 от 27.03.2020 г., в соответствии с которым подрядчик поручает, а  субподрядчик принимает на себя обязательство выполнить комплекс работ по  изготовлению и монтажу светопрозрачных конструкций из ПВХ профиля, холодного  алюминиевого профиля, витражей 1-го этажа из теплого алюминиевого профиля на  объекте: «Жилой дом», по адресу: г. Москва, ЗАО, район Проспект Вернадского, кв. 3233, корп. 35, в объеме, сроки и по стоимости, указанные в договоре, и передать  результат работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ,  выполненных субподрядчиком надлежащим образом, и оплатить выполненные  субподрядчиком работы в порядки и сроки, предусмотренные договором.  

В соответствии с п. 4.1 договора, общая стоимость и объем работ,  предусмотренных договором, является твердой, определена протоколом согласования  твердой договорной цены (приложение № 1.1 к договору) может быть изменена по  соглашению сторон, путем подписания дополнительного соглашения к договору.  

В соответствии с приложением № 1.1 к договору от 27.03.2020 г. стоимость  работ составляла 40 524 783 руб. 67 коп.  

28 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №  2 к договору, которым договорная цена на выполнение работ по договору была  увеличена, и составила 42 349 119 руб. 67 коп.  

ООО «АлюмПроект» выполнены работы стоимостью 39 871 869 руб. 80 коп. 

У ООО «Трансстрой» отсутствуют обязательства перед ООО «АлюмПроект» по  оплате выполненных работ, что дополнительно подтверждается Постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 года и Постановление  Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 года по делу № А40191566/2022.  

Согласно п. 2.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в сроки,  определенные в графике производства работ и финансирования (приложение № 2 к  договору).  

В соответствии с п. 2.2 договора работы выполняются в соответствии с  графиком производства работ (приложение № 2 к договору), определяющим точные  сроки выполнении отдельных видов работ (промежуточные сроки).  

Согласно п. 3.1.19 договора субподрядчик обязан письменно уведомить  подрядчика об окончании выполнения всех работ по договору не позднее, чем за 5  (пять) рабочих дней до сдачи работ подрядчику.  

Сроки выполнения отдельных видов работ и порядок их авансирования по  заключенному договору определяются графиком поставки и монтажа, подписанным  генеральным директором ООО «АлюмПроект» ФИО4 Постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 20.06.2023 и Постановлением Девятого  арбитражного апелляционного суда от 06.03.2023 года по делу № А40-191566/2022  подтверждается, что график поставки и монтажа является надлежащим  доказательством согласованности сторонами условия о сроке выполнения работ по  договору, стороны согласовали срок окончания работ в соответствии с Графиком  поставки и монтажа – 30.11.2020 года.  

В обоснование заявленного иска истец указывает, что по настоящее время  ответчиком не сданы работы в полном объеме. Со стороны ответчика не представлена  отчетная документация (акты КС-2, справки КС-3) на полную стоимость договора в  размере 42 349 119 руб. 67 коп. в установленном договором порядке, таким образом, в  установленный срок работы в полном объеме выполнены не были.  

Кроме того, ответчиком грубо нарушены условия договора в части  предоставления исполнительной документации.  

04 июня 2021 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием  предоставить пояснения касательно подлинности Протокола испытаний № 001/S- 05/11/19 от 05.11.2019 г. или произвести замену оконных блоков на объекте  строительства. Ответа на претензию со стороны ответчика не поступало, пояснений  касательно подлинности протокола испытаний не представлено, недостатки, связанные  с оконными блоками не были устранены.  

Ввиду значительных нарушений со стороны ответчика в части невыполнения  полного объема работ по договору, непредоставления документации и отказа в  устранении недостатков, истец был вынужден самостоятельно доделывать работы по  договору и устранять недостатки выполненных работ с привлечением третьих лиц.  

В соответствии с п. 3.1.1 договора субподрядчик обязан выполнить работы в  соответствии с действующим законодательством РФ и г. Москвы, условиями договора,  СНиП, требованиями технических регламентов, установленных стандартов, иными  нормативными документами и правилами.  

Согласно п. 3.1.22 договора, субподрядчик обязан за свой счет устранить все  дефекты (недостатки) и недоделки, выявленные в процессе выполнения работ, при  сдаче-приемки работ и в течение гарантийного срока.  

В силу п. 5.6 договора, в случае обнаружения дефектов (недостатков) и (или)  недоделок в процессе выполнения работ, при сдаче-приемке работ и в период  гарантийного срока, подрядчик направляет уведомление субподрядчику с указанием  дефектов (недостатков) и (или) недоделок и сроком их устранения. Не позднее 2 (двух)  рабочих дней, а в экстренных случаях - 24 (двадцати четырех) часов, с момента  получения указанного уведомления субподрядчик обязан прибыть на объект для  согласования с подрядчиком порядка устранения выявленных дефектов (недостатков) и  (или) недоделок. При этом, неявка субподрядчика на объект не освобождает  Субподрядчика от обязательства по устранению дефектов (недостатков) и (или)  недоделок. Если субподрядчик в течение указанного в уведомлении подрядчика срока  не устранит дефекты (недостатки) и (или) недоделки, подрядчик вправе устранить их  своими силами или силами привлеченных третьих лиц, при этом субподрядчик  возмещает подрядчику сумму затрат на устранение дефектов (недостатков) и (или)  недоделок в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения соответствующего  требования подрядчика.  

Согласно п. 6.4 договора, подрядчик вправе проводить проверку соответствия  используемых субподрядчиком материалов, конструкций, комплектующих, изделий,  оборудования и систем условиям договора и проектно-технической документации. В  случае выявления их несоответствия требованиям действующего законодательства РФ  или договора (в том числе приложений к нему), подрядчик вправе потребовать их  замены силами и за счет субподрядчика, а субподрядчик обязан выполнить данное  требование подрядчика.  

В соответствии со ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы  должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте  условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего  рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором,  результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать  свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми  требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного  договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено,  для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно п. 1 ст. 723 ГК РФ, В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с  отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными  недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре  использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия  

непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не  установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены;  

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика  устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

В силу ст. 754 ГК РФ, подрядчик несет ответственность перед заказчиком за  допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической  документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также  за недостижение указанных в технической документации показателей объекта  строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона  и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Пунктом 8.2.2.1 договора установлено, что в случае нарушения сроков  выполнения работ, установленных договором, приложениями и дополнительными  соглашениями к нему (в том числе промежуточных сроков выполнения работ),  подрядчик вправе требовать, а субподрядчик обязан уплатить подрядчику штрафную  неустойку в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от стоимости работ по  договору за каждый день просрочки. В случае заключения сторонами соглашений на  выполнение дополнительных работ, стоимость таких работ также учитывается  сторонами при расчете неустойки в соответствии с настоящим пунктом: неустойка  считается от общей суммы цены договора, с учетом стоимости всех дополнительных  работ.  

Пунктом 8.2.2.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков  устранения недостатков (дефектов) и (или) недоделок, в том числе выявленных в  течение гарантийного срока, подрядчик вправе требовать, а субподрядчик обязан  уплатить подрядчику штрафную неустойку в размере 0,05% (ноль целых пять сотых  процента) от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. В случае  заключения сторонами соглашений на выполнение дополнительных работ, стоимость  таких работ также учитывается сторонами при расчете неустойки в соответствии с  настоящим пунктом: неустойка считается от общей суммы цены договора, с учетом  стоимости всех дополнительных работ.  

Пунктом 8.4 договора установлено, что за нарушение субподрядчиком  установленных договором сроков предоставления документов, подрядчик вправе  требовать, а субподрядчик обязан уплатить подрядчику неустойку в размере 10% от  общей стоимости подписанных на момент соответствующего запроса актов о приемке  выполненных работ (по форме КС-2).  

Согласно доводам истца, неустойка за нарушение сроков выполнения работ по  договору с 01.12.2020 года по 12.10.2023 года составляет 44 297 179 руб. 17 коп.  

27.09.2022 года в адрес ООО «АлюмПроект» направлена претензия с заявлением  о зачете встречных требований, в связи с наличием задолженности по договорным  

неустойкам у ООО «АлюмПроект» перед ООО «Трансстрой» на сумму 3 470 234 руб.  40 коп.  

За вычетом вышеуказанной суммы зачета задолженность ответчика по  неустойке по п. 8.2.2.1 договора на дату подачи искового заявления (12.10.2023 г.)  составляет: 44 297 179 руб. 17 коп. - 3 470 234 руб. 40 коп. = 40 826 944 руб. 77 коп.  

Сумма неустойки за нарушение сроков устранения недостатков с 12.06.2021 г.  (пять рабочих дней с даты получения претензии) по 12.10.2023 года, составляет 18 061  899 руб. 54 коп.  

Стоимость выполненных работ по состоянию на 04.06.2021 г. (дата запроса  документов) составляла 39 871 869 руб. 80 коп.  

Штраф за неисполнение обязанности по предоставлению документов, в  соответствии с п. 8.4 договора составляет: 39 871 869 руб. 80 коп. х 10% = 3 987 186  руб. 98 коп.  

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 119415,  

<

...> строительный адрес: Жилой дом по адресу: кв. 32-33, корп. 35, район Проспект  Вернадского, Западный административный округ города Москвы) 06.08.2021 г. введен  в эксплуатацию (Разрешение № 77-182000-010205-2021 от 06.08.2021 г.).  

Таким образом объект сдан, заселен и используется по прямому назначению, из  чего следует, что цель договора достигнута, истец получил результат, на который  рассчитывал при заключении договоров. При этом, подрядчик не смог пояснить какие  именно виды работ не были выполнены субподрядчиком.  

Принимая во внимание дату ввода объекта в эксплуатацию (06.08.2021 г.), а  также установленные договором условия начисления неустойки, согласно которых  последняя начисляется именно за просрочку выполнения работ, а не за срок  оформления результатов приемки работ, суд приходит к выводу, что период расчета  заявленной ко взысканию неустойки по пункту 8.2.2.1 договора не может превышать  05.08.2021 г., а размер заявленной ко взысканию неустойки в таком случае не может  быть свыше 10 502 581 руб. 68 коп. (42 349 119,67 × 248 × 0,1%).  

Правом на приостановление работ ответчик не воспользовался. 

Исходя из положений статей 716, 719 ГК РФ подрядчик обязан немедленно  предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при  обнаружении не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые создают  невозможность ее завершения в срок.  

Между тем, ответчик не приостанавливал работы, не уведомлял ООО  "ТРАНССТРОЙ" об обстоятельствах, изложенных в отзыве на исковое заявление, и о  том, что указанные обстоятельства создают невозможность выполнения работ в  установленные сроки.  

Незамедлительное уведомление заказчика о возникающих препятствиях  своевременного завершения работы и приостановка работ до получения от заказчика  указаний, либо необходимой информации, предусмотрена в целях исключения  возможности срыва сроков выполнения работ и оперативного решения возникающих  вопросов.  

Механизм данной нормы позволяет при возникновении споров с высокой  степенью вероятности установить, являлись ли обстоятельства, на которые ссылается  исполнитель работ, в действительности причиной не своевременного выполнения  работ.  

В данном случае фактические обстоятельства настоящего дела свидетельствуют  о том, что доводы ответчика не обоснованы.  

Как следует из представлено отзыва ответчика, ответчик считает размер  неустойки несоразмерным последствиям нарушения условий договора, ссылается на  положения ст. 333 ГК РФ, просит суд снизить неустойку. Суд полагает возможным  

применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до 5 251 290 руб. 84 коп., исходя  из следующего.  

Согласно позиции судов вышестоящих инстанций следует, что соразмерность  суммы неустойки последствиям нарушения обязательства подразумевает выплату  кредитору компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и  соизмерима с ним.  

Предоставленная суду возможность уменьшить неустойку в случае ее  несоразмерности последствиям нарушения обязательств является одним из правовых  способов защиты от злоупотребления правом свободного определения размера  неустойки, то есть, по существу, способом реализации требования ч. 3 ст. 17  Конституции РФ, согласно которому осуществление прав и свобод человека и  гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.  

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить подлежащую взысканию  неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По  существу эта норма предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к  нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации,  изложенной в Определении № 263-О от 21.12.2000 г., суд обязан установить баланс  между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного  (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного  правонарушения.  

В свою очередь, превращение института неустойки в способ обогащения  кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.  

С учетом изложенного, принимая во внимание доводы и контррасчет ответчика,  а также исполнение ответчиком договора, суд считает возможным уменьшить размер  неустойки за выявленные нарушения, поскольку считает, что выплата кредитору  неустойки в указанном размере адекватна его нарушенному интересу.  

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям  договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям,  обычно предъявляемым к работам соответствующею рода. Если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы  должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или  определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока  быть пригодным для установленного договором использования, а если такое  использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата  работы такого рода.  

В соответствии с п. 4. п. 5 ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации  заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда  или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе  приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты  подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их  обнаружении. При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу  недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон  должна быть назначена экспертиза.  

В соответствии с пп. 1-5 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  

заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерною уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов  на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в  договоре подряда (статья 397). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за  которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику  причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан  возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру  работы такой возврат возможен. Если отступления в работе от условий договора  подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком  разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми,  заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения  причиненных убытков. Подрядчик, предоставивший материал для выполнения работы,  отвечает за его качество по правилам об ответственности продавца за товары  ненадлежащего качества (статья 475).  

В соответствии с пп. 1-5 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации  если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан  товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:  соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков  товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.  

Согласно ст. 726 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик  обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся  эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это  предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно  использование результата работы для целей, указанных в договоре.  

В соответствии с п. 5.1 договора субподрядчик гарантирует соответствие  качества выполненных работ условиям договори, утвержденной проектно-технической  документацией, требованиями СНиП, технических регламентов, установленных  стандартов, иных нормативных документов и правил.  

В соответствии с п. 5.2 договора субподрядчик выполняет работы по договору  материалами, конструкциями, изделиями, комплектующими, вспомогательными  материалами, оборудованием и системами, имеющими соответствующие сертификаты  и допущенными к эксплуатации на территории РФ.  

В соответствии с п. 5.6 договора в случае обнаружения дефектов (недостатков) и  (или) недоделок в процессе выполнения работ, при сдаче приемке работ и в период  гарантийного срока, подрядчик направляет уведомление субподрядчику с указанием  дефектов (недостатков) и (или) недоделок и сроком их устранения.  

В иске ООО "ТРАНССТРОЙ" ссылается на ранее направленную в адрес ООО  «АлюмПроект» претензию от 04.06.2021 г. исх. № 261/06. Согласно претензии исх. №  261/06 истец просил ООО «АлюмПроект» предоставить пояснения о подлинности  протокола испытания или произвести замену оконных блоков, при этом претензий по  качеству работ, требовании об устранении недостатков работ в ней не содержалось.  

В ответ на претензию исх. № 261/06 ООО «АлюмПроект» в адрес ООО  «ТРАНССТРОЙ» направило письмо исх. № 25 от 08.06.2021 г. с пояснениями  относительно протокола испытании № 001/S-05\11\19 от 05.11.2019 г.  

Повторных (после получения пояснений от ООО «АлюмПроект») претензий и  требований относительно протокола испытаний и качества оконных блоков ООО  «ТРЛНССТРОИ» не заявлялось.  

Доказательств того, что ООО «ТРАНССТРОИ» самостоятельно или с  привлечением третьих лиц выполнялись какие либо работы за ООО «АлюмПроект»,  устранялись какие-либо недостатки выполненных ООО «АлюмПроект» работ, а так же  

доказательств того, что результат работ не может быть использован для целей,  предусмотренных договором, истцом в материалы дела не представлено.  

В разделе 3 договора или других разделах договора п. 3.1.33 и 3.1.34  отсутствуют.  

В соответствии с п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25  декабря 2018 г. № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений  Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"  при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом  принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений  (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого  употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и  добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не  следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.  

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить  какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или  недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не  должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с  очевидностью не могли иметь в виду.  

Запроса о предоставлении каких-либо документов (в т.ч. сертификата и  протокола) претензия исх. № 261/06 не содержит, более того указанные документы,  якобы запрошенные ООО «ТРАНССТРОИ» и за непредставление которых начислен  штраф по п. 8.4 договора, приложены ответчиком к претензии исх. № 261/06 и  направлены в адрес ООО «АлюмПроект».  

Учитывая указанные обстоятельства, возложение на ответчика ответственности  за нарушение срока предоставления документов является необоснованным.  

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на  стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно п. 9  Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. № 6 при уменьшении арбитражным  судом размера неустойки на основании статьи 333 ГК РФ расходы истца по  государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы  неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 333 ГК РФ,  руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "АЛЮМПРОЕКТ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНССТРОЙ" неустойку в размере 5 251 290 (Пять  миллионов двести пятьдесят одна тысяча двести девяносто) руб. 84 коп., а также  расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 400 (Тридцать три тысячи  четыреста) руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  месячный срок со дня его принятия.  

Судья Пронин А.П.