АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А63-17831/2019

г. Ставрополь

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  27 января 2020 года

                                               Решение изготовлено в полном объеме 27 января 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Аксенова В.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Роенко М.В., рассмотрев дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "Роспродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании основного долга в размере 37 934,55 руб., пени  в размере 5 083,23 руб., всего 43 017,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.,

в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных о времени и месте проведения судебного заседания, 

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Ставропольского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Роспродукт" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 37 934,55 руб., пени  в размере 5 083,23 руб., всего 43 017,78 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Определением от 12.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке искового судопроизводства. 

Представители сторон, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились. 

От представителя истца поступило ходатайство (исх. № 26 от 23.01.2020) о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя. 

Судом указанное ходатайство рассмотрено, удовлетворено.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара согласно договору поставки № 109 от 01.01.2016.

Судом полностью исследованы доводы сторон.

Как видно из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Роспродукт" (далее – истец, поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1  (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № 109 от 01.01.2016 (далее - договор).

Исходя из п. 1.1 договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить продовольственные товары (далее - товар) по количеству, качеству и ассортименту на условиях, установленных данным договором.

30 августа 2018 года согласно товарной накладной № РРО00038737 ответчиком был получен товар на общую сумму 37 934,55 руб.

Согласно п. 4.2 договора расчеты за полученный товар производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 10 календарных дней с момента передачи товара покупателю, либо путем внесения денежных средств в кассу поставщика.

Вопреки условиям договора товар ответчиком до настоящего времени не оплачен.

Таким образом, покупателем свои обязательства по оплате товара в установленные договором сроки не исполнены.

Поставленный ответчику товар на сумму 37 934,55 руб. на дату подачи искового заявления в суд ответчиком не оплачены.

Как следует из материалов дела, поставщиком была направлена претензия (исх. № 1154 от 06.12.2018) с требованием об уплате задолженности в добровольном порядке в течение 3 дней с момента получения претензии. 

На момент подачи иска в суд  ответ на претензию не получен.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты полученной продукции, предусмотренных п. 4.2 договора, поставщик вправе начислить и предъявить покупателю требование об оплате пени в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, начиная с первого дня просрочки по день фактической оплаты продукции.

Расчет пени за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 5 083,23 руб. (за период с 10.09.2018 по 21.01.2019).

На момент подачи искового заявления оплата за поставленный товар не была произведена.

Таким образом, за ответчиком перед истцом числится задолженность в части основного долга в размере 37 934,55 руб., задолженность по пени в размере 5 083,23 руб., всего                    43 017,78 руб.

В связи с невыполнением требования об уплате основного долга истец обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском о взыскании основного долга, пени. 

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

При рассмотрении данного дела суд установил, что между сторонами возникли правоотношения, регулируемые параграфом  3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет неустойки за нарушение условий договора, приложенный истцом к исковому заявлению, проверен судом и признан точным, и составляет 5 083,23 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ указано, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Согласно статье 405  Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации Расчеты покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Суд приходит к выводу о правомерности исковых требований, в связи с чем,  основной долг в размере 37 934,55 руб., задолженность по пени в размере 5 083,23 руб., всего                    43 017,78 руб. подлежат взысканию по решению суда. 

Изложенное позволяет суду сделать вывод об обоснованности доводов истца и, наоборот, о необоснованности доводов ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 309, 310, 314, 330, 486, 516 Гражданского  кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Роспродукт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг в размере                        37 934,55 руб., пени в размере 5 083,23 руб., всего 43 017,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                    В.А. Аксенов