АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, 

<

...>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9392/2025

г. Владивосток

17 октября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена  07 октября 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2025 года.

            Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Хижинского А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Курбатовой А.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «БАОСИНЬ ЛОГИСТИКА» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.07.2023, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 8 827 087 рублей 19 копеек и процентов,

при участии: 

от истца: после перерыва 07.10.2025 адвокат Шугай К.Н., по доверенности от 29.05.2025, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явились, извещены.

установил:

Истец – общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП», уточнив в порядке ст. 49 АПК РФ исковые требования, обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАОСИНЬ ЛОГИСТИКА» (далее ответчик) о взыскании 7 518 121 рубля 54 копеек задолженности по оплате стоимости услуг согласно договору № ТЭО0001/07-2024 транспортной экспедиции от 01 июля 2024 года,  1 102 371 рубль 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22.08.2024 по 11.08.2025 и процентов за период с 12.08.2025 до фактического момента исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представили. 

            Суд, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, провел судебное заседание в их отсутствие.

От истца в дело поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд, в порядке ст. 163 АПК РФ определил объявить перерыв в судебном заседании до 07.10.2025 в 10-20.

После окончания перерыва судебное заседание возобновлено 07.10.2025 в 10 часов 58 минут, в судебное заседание явился представитель истца адвокат Шугай К.Н., по доверенности от 29.05.2025, удостоверение адвоката,

            Истец поддержал ходатайство об уточнении исковых требований.

Суд в порядке статьи 49 принял уточнение исковых требований о взыскании 8 827 087 рублей 19 копеек и процентов.

Из материалов дела следует, что 01.07.2024 истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, был заключен договор № ТЭО0001/07-2024 транспортной экспедиции (далее договор), согласно условиям п. 1.1 которого экспедитор принял на себя обязательство за вознаграждение и за счет клиента организовать выполнение услуг по перевозке грузов по заданию клиента морским, автомобильным, железнодорожным транспортом по согласованному маршруту, а также выполнить иные виды транспортно-экспедиционного обслуживания по организации перемещения грузов в согласованном сторонами объеме на основании письменного поручения (заявки) клиента.

В соответствии с п. 5.1 договора Клиент передает или высылает в адрес Экспедитора Поручение (заявку) в оригинале, либо посредством электронной почты на каждую партию планируемого к перевозке груза. Поручение Экспедитору (заявка) должно содержать все сведения, необходимые Экспедитору осуществления своих обязательств по договору, подписано надлежащим лицом от имени Клиента, заверено печатью.

По каждому Поручению Экспедитор в срок от одного до трех рабочих дней согласовывает с Клиентом существенные условия перевозки груза, в том числе, размер платы за услуги Экспедитора, сроки перевозки, количество груза, схему его движения и пр. Размер платы по каждой конкретной заявке (поручению) устанавливается в приложениях к договору, которые стороны подписывают перед осуществлением каждой перевозки (п. 5.2 договора).

В силу п. 5.3 договора Экспедитор выставляет Клиенту счёт на предоплату услуг в 100 % размере за 10 (десять) суток до начала погрузи пли отправки заявленного груза.

На основании п. 5.4 договора счета экспедитора должны быть оплачены клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с момента их выставления.

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по перевозке грузов, по ледокольной проводке, по экспедированию, что не оспорено ответчиком и подтверждается представленными в материалы дела актами № 60 от 18.08.2024, № 127 от 11.10.2024, счетами-фактурами.

Истцом ответчику были выставлены и направлены счета на оплату выполненных истцом транспортно-экспедиторских работ на общую сумму 7 518 121 рубль 54 копейки.

Доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг на общую стоимость 7 518 121 рубль 54 копейки, составляющую спорную по настоящему делу сумму основного долга, в материалы дела не представлены.

Данная сумма основного долга ответчиком истцу на момент рассмотрения настоящего дела не уплачена, несмотря на направление истцом ответчику соответствующей претензии, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что предъявленный по делу уточненный иск является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Фактически по договору между истцом, как экспедитором, и ответчиком, как клиентом, сложились обязательственные отношения по договору транспортной экспедиции согласно нормам Главы 41 «Транспортная экспедиция» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона Российской Федерации «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее Закон № 87-ФЗ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В связи с этим, поскольку на момент рассмотрения настоящего дела ответчик в нарушение ст. 309, п. 1 ст. 801 ГК РФ, п. 2 ст. 5 Закона № 87-ФЗ, условий договора не оплатил стоимость оказанных истцом услуг по договору, связанных со спорной перевозкой, всего в сумме 7 518 121 рубль 54 копейки, истец на основании ст. 307 ГК РФ вправе требовать взыскания с ответчика оплаты названной суммы основного долга в судебном порядке.

Расчет спорной суммы основного долга арбитражным судом проверен и признан надлежащим. По своему содержанию услуги, расходы, стоимость которых составляет спорную сумму основного долга, были направлены на достижение цели спорой перевозки, в связи с чем подлежат оплате ответчиком истцу.

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу исковые требования расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

При таких условиях, с учетом доказанного по делу обстоятельства неисполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, истец был вправе в соответствии со ст. 395 ГК РФ начислить на спорную сумму основного долга и предъявить к взысканию по настоящему делу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 102 371 рубль 79 копеек за период с 22.08.2024 по 11.08.2025, а также такие проценты по действующей в соответствующие периоды ключевой ставке Банка России за период с 12.08.2025 по день фактической оплаты указанного основного долга. 

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию процентов, суд, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 48 Постановления Пленума ВС РФ № 7, пришел к выводу о необходимости определения суммы подлежащих взысканию процентов на день вынесения судом решения с момента окончания моратория. 

Судом произведен самостоятельный расчет суммы процентов по дату вынесения решения, по результатам которого размер процентов составил 1 308 965 рублей 65 копеек (с 22.08.2024 по 11.08.2025 и с 12.08.2025 на день вынесения решения – 07.10.2025).

При данных обстоятельствах предъявленные по настоящему делу уточненные исковые требования о взыскании процентов также расцениваются арбитражным судом в качестве законных, обоснованных и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу относятся на ответчика, а в непокрытой части иска, с учетом уточнения суммы иска и расчета процентов на дату вынесения решения, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАОСИНЬ ЛОГИСТИКА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИК ГРУПП» 8 827 087 (восемь миллионов восемьсот двадцать семь тысяч восемьдесят семь) рублей 19 копеек, в том числе 7 518 121 (семь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 54 копейки основного долга, 1 308 965 (один миллион триста восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 22 августа 2024 года по 07 октября 2025 года и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере действующей ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму 7 518 121 (семь миллионов пятьсот восемнадцать тысяч сто двадцать один) рубль 54 копейки основного долга за период с 08 октября 2025 года до дня фактической оплаты долга, а также 280 544 (двести восемьдесят тысяч пятьсот сорок четыре) рубля расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАОСИНЬ ЛОГИСТИКА» в доход федерального бюджета 9 269 (девять тысяч двести шестьдесят девять) рублей государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья                                                                                                              Хижинский А.А.