АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9810/2022

г. Астрахань

16 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена  12 декабря 2022 года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе  судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  Общества с ограниченной ответственностью    "СБС"   к  Муниципальному  казенному  учреждению  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о   взыскании  задолженности в сумме 63 983 руб. по  муниципальному контракту № 0125300004122000059/08 от 28.05.2022г.,

при участии:

от истца: не явился, извещен.    

от ответчика: не явился, извещен.

 Общество с ограниченной ответственностью    "СБС"     обратилось в арбитражный суд с иском к  Муниципальному  казенному  учреждению  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" о   взыскании  задолженности в сумме 63 983 руб. по  муниципальному контракту № 0125300004122000059/08 от 28.05.2022г.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.  123 АПК РФ.

 От истца поступило ходатайство о  рассмотрении  дела в его отсутствие. 

Судом ходатайство приобщено к материалам дела. 

Судебное заседание проводится в порядке ст. 136 АПК РФ в отсутствие  представителей сторон

            Суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137, пунктом 3 статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное заседание  12 декабря  2022 г. в 09 ч.10 мин и  продолжил рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.   

Суд переходит к рассмотрению спора по существу.

    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела,  суд 

                                                        У  С   ТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 28 мая  2022г. между Обществом с ограниченной ответственностью    "СБС"     (поставщик) и  Муниципальным  казенным  учреждением  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" (заказчик) заключен  муниципальный контракт № 0125300004122000059/08, согласно которому  поставщик  обязуется   поставить  офисную бумагу для нужд МКУ «Управление ЖКХ», а заказчик   обязуется   принять и оплатить  товар в порядке и на условиях,  предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные  характеристики поставленного товара  указаны  в спецификации (приложение к контракту), являющейся  неотъемлемой частью  контракта.

Согласно  пункту  2.1 цена контракта  составляет 63 983 руб., в том числе НДС 20%.

На основании пункта 2.7 контракта, оплата  по контракту  осуществляется  по безналичному расчету  платежными поручениями  путем перечисления  заказчиком денежных средств  на расчетный счет  поставщика, указанный в контракте, в течение 10  рабочих дней с момента  подписания  акта о приемке поставленного  товара. 

Поставщиком в адрес Заказчика произведена поставка товара. Факт поставки товара подтверждается подписанными сторонами товарной накладной № УТ-538 от 10.06.2022г. на сумму 63 983 руб. 00 коп., в том числе НДС 20%. 

Товар принят Заказчиком без замечаний к его качеству и комплектности.

Ответчик обязательства по оплате товара не исполнил.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности, но  она оставлена без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств  по оплате товара явилось основанием обращения в суд с настоящим иском. 

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению   по следующим основаниям.

 На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Как следует из статьи 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела документами, а именно контрактом и товарной накладной № УТ-538 от 10.06.2022г., ответчиком не оспорены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик процессуальными правами, предусмотренными арбитражным процессуальным кодексом не воспользовался, отзыв на иск не представил, явку представителя в суд не обеспечил, доказательства оплаты долга либо наличия долга в иной сумме не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме   63 983 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального  казенного  учреждения  "Управление жилищно-коммунального хозяйства" в пользу Общества с ограниченной ответственностью    "СБС" задолженность в сумме 63 983 руб. по  муниципальному контракту № 0125300004122000059/08 от 28.05.2022г., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2559 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

С.В. Богатыренко