Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111698/17-26-1008

г. Москва

17 октября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 17 октября 2017г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ   «ДЖАСТ БАНК» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 119180, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИСТРИКТ»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, место нахождение: 117279, 

<

...>, пом. IV ком. 37)

о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2015г. в размере 28 709 344, 44 руб., обращении взыскания на предмет залога по договору залога № ЗЛ10607/2015 от 30.07.2015г.

При участии:

От истца: ФИО2 паспорт, доверенность от 11.07.2017г.

От ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНЧИЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ «ДЖАСТ БАНК» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  обратился с иском к Обществу с ограниченной  ответственностью  «ДИСТРИКТ»   о взыскании денежных средств по кредитному договору № 

<

***> от 30.07.2015г. в размере 28 709 344,44 рубля из них: задолженность по просроченному основному долгу 20 000 000 рублей,  задолженность по просроченным процентам - 5 406 943,63 рублей,  пени за просрочку уплаты основного долга - 2 480 000 рублей,  пени за просрочку уплаты процентов по кредиту -822 400,81 рублей, обращении взыскания на предмет залога по договору залога № ЗЛ10607/2015 от 30.07.2015г.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, указав на ненадлежащее исполнение заемщиком условий по Кредитного договора № 

<

***> от 30.07.2015г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 АПК РФ в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст.156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30 июля 2015 года между ООО «ДЖАСТ БАНК» (истец) и ООО «Дистрикт» (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № КД 17307/2015 на следующих условиях:  сумма кредита: 20 000 000 рублей;  срок возврата кредита: 23 мая 2016 года,  процентная ставка: 18 % годовых;  оплата процентов за пользование кредитом: ежемесячно до 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, проценты за последний месяц пользования кредитом уплачиваются в день возврата кредита;  при начислении процентов количество дней в году принимается за 365/366, соответственно;  погашение основного долга осуществляется в конце срока кредитования (в соответствии с п.2.4 кредитного договора).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк 28 августа 2015 года перечислил 20 000 000 рублей на расчетный счет ответчика №40702810400010001845 что подтверждается выпиской с банковского счета ответчика

Ответчик допустил просрочку оплаты процентов за пользование кредитными средствами в период с 26 октября 2035 года по 25 октября 2016 года. По состоянию на 25 октября 2016 года задолженность по просроченным процентам составляет 5 406 943  рубля 63 копейки.

В соответствии с пунктом 6.3 кредитного договора в случае невыполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по процентам, начисляемой за каждый день просрочки.

09 ноября 2016 года конкурсным управляющим в адрес ответчика направлено требование о возврате кредита и погашении задолженности по кредитному договору. 

Таким образом, по состоянию на 25.10.2016 задолженность ответчика составляет 28 709 344,44 рубля из них:  задолженность по просроченному основному долгу 20 000 000 рублей,  задолженность по просроченным процентам - 5 406 943,63 рублей,  пени за просрочку уплаты основного долга - 2 480 000 рублей,  пени за просрочку уплаты процентов по кредиту -822 400,81 рублей.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 22.01.2016 года по делу №А40-226060/2015 Общество с ограниченной ответственностью «ДЖАСТ БАНК»  признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2016 года функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО3, действующий на основании доверенности №77АВ 07441353 от 28.03.2016 года.

Согласно статье 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

Согласно положениям пп.1 п.1 ст. 189.76, пп. 4 п. 2 ст. 189.78 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»; конкурсный управляющий, осуществляющий полномочия руководителя кредитной организации, обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании изложенного, с учетом отсутствия доказательств погашения кредита и процентов, проверив расчет суммы долга, процентов и пени, суд признает правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 30.07.2015г., что составляет 28 709 344,44 рубля из них:  задолженность по просроченному основному долгу 20 000 000 рублей,  задолженность по просроченным процентам - 5 406 943,63 рублей,  пени за просрочку уплаты основного долга - 2 480 000 рублей,  пени за просрочку уплаты процентов по кредиту -822 400,81 рублей .

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога № ЗЛ10607/2015 от 30 июля 2015 года, согласно условиям которого,  Залогодатель передает в залог Залогодержателю товары (строительное оборудование) согласно приложению№1.

Стоимость предмета залога устанавливается в сумме 22 163 862 рубля 06 копеек.

Предмет залога находится у Залогодателя. Местонахождение предмета залога 

<

...>.

Статьей 329 ГК РФ в качестве одного из способов обеспечения обязательств предусмотрен залог.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, которых оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная  продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

При таких обстоятельствах суд  признает правомерным требование истца об обращении взыскания на заложенное по договору залога № ЗЛ10607/2015 от 30 июля 2015 года  имущество, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества согласно  договору о  залоге в размере 22 163 862 руб. 06 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика  в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

На основании ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 329,  337, 348, 350,   809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 7,   65, 71,  110, 123, 156, 167-171, 176,180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Дистрикт» в пользу ООО «ДЖАСТ БАНК денежные средства в размере 28 709 344,44 рубля из них:

- задолженность по просроченному основному долгу 20 000 000 рублей.

- задолженность по просроченным процентам - 5 406 943,63 рублей.

- пени за просрочку уплаты основного долга - 2 480 000 рублей.

- пени за просрочку уплаты процентов по кредиту -822 400,81 рублей, а также 166 547 руб. расходов по оплате госпошлины.

Обратить взыскание на предмет залога товары (строительные материалы и оборудование) согласно приложению № 1 

Наименование товара, характеристики

Цена с НДС, руб.

Количество, шт.

Общая сумма с НДС, руб.

Дисконт

Залоговая стоимость, руб.

Перфоратор BOSCH GBH 8-45 DV (арт.611265000)

38 560,00

33

1 272 480,00

0,65

827 112,00

Перфоратор аккумуляторный BOSCH GBH 36 V-LI (apт.0611900ROW)

39 090,00

32

1 250 880,00

0,65

813 072,00

Перфоратор аккумуляторный BOSCH GBH 36 VF-LI (apT.0611901ROV)

41 560,00

30

1 246 800,00

0,65

810 420,00

Перфоратор MAKITA HR 4510 С

33 817,55

36

1 217 431,80

0,65

791 330,67

Перфоратор MAKITA HR4511 С

34 379,53

35

1 203 283,55

0,65

782 134,31

Перфоратор MAKITA HR 4501 С

31 855,87

35

1 114 955,45

0,65

724 721,04

Пушка тепловая дизельная РЕСАНТА ТДПН-50000 (арт.67/1/13) 50кВт, 220В, расх. 4кг/ч, непрям.нагрев

62 840,00

17

1 068 280,00

0,65

694 382,00

Перфоратор BOSCH GBH 5-40 DCE (арт. 0611264000), 12 положений зубила (Vario Lock), предохранитель

31 320,00

34

1 064 880,00

0,65

692 172,00

Перфоратор BOSCH GBH 11 DE (арт. 0611245708), доп. рукоятка, ограничитель глубины

42 440,00

24

1 018 560,00

0,65

662 064,00

Перфоратор MAKITA HR 4010 С

27 922,00

34

949 348,00

0,65

617 076,20

Перфоратор MAKITA HR 3541F С

29 563,15

32

946 020,80

0,65

614 913,52

Перфоратор аккумуляторный BOSCH GBH 18 V-EC L-BOXX (арт.0611904002)

27 970,00

33

923 010,00

0,65

599 956,50

Перфоратор аккумуляторный BOSCH GBH 36 V-LI Compact (арт.0611903В02)

29 650,00

31

919 150,00

0,65

597 447,50

Перфоратор MAKITA HR 4001C, SDS Max, 1100 Вт

27 021,29

33

891 702,57

0,65

579 606,67

Перфоратор MAKITA HR 3540 С

27 939,49

31

866 124,19

0,65

562 980,72

Перфоратор MAKITA HR5210C, 1500 Вт

37 031,97

23

851735,31

0,65

553 627,95

Перфоратор MAKITA HR 3210 С

27 699,44

30

830 983,20

0,65

540 139,08

Пушка тепловая дизельная FUBAG PASSAT 120 (apT.ZF-100) 116кВт, 2208, расх. 6,3кг/ч

47 061,45

17

800 044,65

0,65

520 029,02

Перфоратор MAKITA HR 3200 С

26 180,77

29

759 242,33

0,65

493 507,51

Пушка тепловая дизельная РЕСАНТАТДПН-30000 (арт.67/1/12) 30кВт, 220В, расх. 2,4кг/ч, непрям.нагрев

47 200,00

16

755 200,00

0,65

490 880,00

Перфоратор MAKITA HR 5211 С

38 883,08

19

738 778,52

0,65

480 206,04

Перфоратор BOSCH GBH 4-32 DFR (арт. 0611332100), доп. рукоятка, ограничитель глубины

20 740,00

35

725 900,00

0,65

471 835,00

Перфоратор MAKITA HR4011C

28 822,71

23

662 922,33

0,65

430 899,51

Перфоратор MAKITA HR 5001 С

37 784,31

17

642 333,27

0,65

417 516,63

Перфоратор MAKITA HR 5201 С

36 587,57

17

621 988,69

0,65

404 292,65

Пушка тепловая дизельная MOLLER 0Н80Е (apT.DH80E) 80кВт, 3300 м?/ч, расх. 6,6л/ч

50 419,75

12

605 037,00

0,65

393 274,05

Пушка тепловая дизельная MOLLER DH60E (apT.DH60E) 60кВт, 1150 м?/ч, расх. 4,8л/ч

44 688,31

13

580 948,03

0,65

377 616,22

Перфоратор BOSCH GBH 3-28 DRE (арт. 061123А000), доп. рукоятка, ограничитель глубины

14 210,00

36

511 560,00

0,65

332 514,00

Пушка тепловая дизельная FUBAG PASSAT 45 АР (apT.ZF-170ID) 44кВт, 220В, расх. 3,12кг/ч

50 750,65

10

507 506,50

0,65

329 879,23

Пушка тепловая дизельная FUBAG PASSAT 15 АР (apT.ZF-60ID) 17,9кВт, 220В, расх. 1,2кг/ч

31 038,50

16

496 616,00

0,65

322 800,40

Пушка тепловая дизельная MOLLER DH50E (apT.DH50E) 50кВт, 950 м?/ч, расх. Зл/ч

33 579,53

14

470 113,42

0,65

305 573,72

Перфоратор BOSCH GBH 2-28 DV (арт.0611267101)

11 820,00

35

413 700,00

0,65

268 905,00

Перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV (арт. 0611267201), доп. рукоятка, огр?чичитель глубины, L-BOXX

12 880,00

32

412 160,00

0,65

267 904,00

Пушка тепловая дизельная FUBAG PASSAT 25 АР (apT.ZF-80ID) 23кВт, 220В, расх. 1,34кг/ч

34 258,50

12

411102,00

0,65

267 216,30

Пушка тепловая дизельная FUBAG PASSAT 20 (арт.20821289) 23кВт, 220В, расх. 2,31кг/ч

18 481,65

14

258 743,10

0,65

168 183,02

Пушка тепловая 

электрическая PATRIOT PT-Q 24 (арт.633307245) 12/24кВт, 380В

11 499,00

22

252 978,00

0,65

164 435,70

Пушка тепловая электрическая PATRIOT PT-R 30 (арт.6333О7290) 15/30кВт, 380В

13 799,00

18

248 382,00

0,65

161448,30

ИТОГО

34 098 249,32

22 163 862,06

к договору залога №ЗЛ 10607/2015 от 30 июля 2015. Установив первоначальную продажную стоимость на открытых торгах в размере 22 163 862 (Двадцать два миллиона сто шестьдесят три тысячи восемьсот шестьдесят два) рубля 06 копеек.

Взыскать с ООО «Дистрикт» » в доход Федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко