АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                          Дело № А67-3464/2022

15.06.2022 – дата оглашения резолютивной части решения

16.06.2022 – дата изготовления решения в полом объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Н.Н. Какушкиной,

при ведении протокола заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 798,84 долларов США и 107,09 евро,

при участии в заседании:

от истца –   не явился (извещен);

от ответчика – представителя А.М. Кисиль  по доверенности от 10.01.2022  № 22-06,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Научно-производственная фирма «Микран» с требованиями о взыскании 13 922,55 долларов США и 110,64 Евро, в том числе: 

- 12 130,71 долларов США и 94,80 евро основного долга по контракту № 2/21-МИК от 15.01.2021 по курсу ЦБ РФ, установленному на день оплаты,

- 1 791,84 долларов и 15,84 евро неустойки по курсу ЦБ РФ, установленному на день оплаты.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309, 310, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате товара, поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» в рамках контракта № 2/21-МИК. В связи с нарушением согласованных сроков оплаты истцом начислена неустойка на основании пункта 8.3 контракта.

Акционерное общество «Научно-производственная фирма «Микран» представило отзыв на исковое заявление в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, где указало на погашение суммы основного долга по контракту № 2/21-МИК в полном объеме. Требование о взыскании неустойки, по мнению ответчика, также удовлетворено быть не может в связи с введённым на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2022 № 497 мораторием.

Определением арбитражного суда от 25.05.2022 подготовка дела к судебному разбирательству завершена, судебное заседание назначено на 15.06.2022 в 10 час. 30 мин.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено по имеющимся в нем материалам в отсутствие представителя истца по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято как не противоречащее нормам права и не нарушающее прав других лиц уменьшение размера исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» до 2 798,84 долларов США (1 256,91 долларов США основного долга и 1 541,93 долларов США неустойки за период просрочки с 03.03.2021 по 31.03.2022) и 107,09 евро (94,80 евро основного долга и 12,29 евро неустойки за период просрочки с 03.03.2021 по 31.03.2022).

Представитель ответчика в заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав представителя ответчика, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (поставщиком) и акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Микран» (покупателем) заключен контракт № 2/21-МИК от 15.01.2021 (л.д. 9-12), по условиям которого:

- поставщик обязуется в срок и на условиях, предусмотренных контрактом и приложениями (спецификациями) к контракту, являющимися его неотъемлемой частью, поставить электро-радио изделия (ЭРИ, далее – товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить на условиях, предусмотренных заключенным контрактом; приложения (спецификации) в соответствии со статьей 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации являются отдельными договорами, а настоящий контракт является рамочным (пункт 1.1);

- количество, наименование, ассортимент, сроки, цена, способ поставки и иные условия поставки каждой отдельной партии товара согласовываются сторонами в отдельных приложениях (спецификациях) к контракту, являющихся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2);

- подписанные сторонами приложения (спецификации), заявки, образцы этикеток/паспортов, печатей и подписей уполномоченных лиц являются неотъемлемой частью заключенного контракта (пункт 1.3);

- цена за единицу товара (с учетом НДС) устанавливается в российских рублях и указывается в приложениях (спецификациях), общая сумма контракта определяется суммой всех приложений (спецификаций) (пункт 3.1);

- цены на товар иностранного производства по согласованию с покупателем могут выставляться в условных единицах (долларах США, ЕВРО или иной валюте, согласованной сторонами в приложениях (спецификациях) (пункт 3.5);

- все расчеты по контракту осуществляются в безналичной форме в рублях Российской Федерации, по счетам, выставленным в условных единицах (долларах США, ЕВРО или иной валюте, согласованной сторонами в приложениях (спецификациях)), оплата производится по курсу валют ЦБ РФ на день оплаты (пункт 3.6);

- покупатель производит 100% оплату стоимости товара надлежащего качества на расчетный счет поставщика в течение 30 банковских дней с момента приемки товара и подписания обеими сторонами товарной накладной (универсального передаточного документа), если приложением (спецификацией) не предусмотрен иной порядок оплаты (пункт 3.7);

- в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (пункт 8.3).

К контракту № 2/21-МИК от 15.01.2021 имеются подписанные сторонами спецификации, в которых согласованы наименование товара, единица измерения, количество, стоимость единицы товара, цена, срок поставки, порядок оплаты (л.д. 13-16).

Во исполнение условий контракта № 2/21-МИК от 15.01.2021 и спецификаций к нему истец произвел поставку товара ответчику по универсальным передаточным документам: № НоуВСчф-00166 от 18.10.2021, № НоуВСчф-00174 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00218 от 18.11.2021, № НоуВСчф-00108 от 26.08.2021, № НоуВСчф-00134 от 21.09.2021, № НоуВСчф-00260 от 09.12.2021, № НоуВСчф-00093 от 11.08.2021, № НоуВСчф-00094 от 12.08.2021, № НоуВСчф-00109 от 26.08.2021, № НоуВСчф-00133 от 21.09.2021, № НоуВСчф-00144 от 30.09.2021, № НоуВСчф-00175 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00178 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00177 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00008 от 14.01.2022, № НоуВСчф-00259 от 09.12.2021, № НоуВСчф-00159 от 13.10.2021, № НоуВСчф-00018 от 24.01.2022 и товарным накладным: № НоуТНк-0093 от 20.07.2021, № НоуТНк-0117 от 02.08.2021 (л.д. 17-43).

Факт принятия товара акционерным обществом «Научно-производственная фирма «Микран» подтверждаются упомянутыми универсальными передаточными документами и товарными накладными, подписанным со стороны ответчика без разногласий по количеству и качеству поставленного товара, подписи скреплены печатью организации.

Согласно пояснениям истца, стоимость поставленного обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» товара оплачена не в полном объеме, с учетом всех частичных оплат, в том числе в период рассмотрения дела в арбитражном суде, сумма задолженности ответчика за поставленный товар составляет 1 256,91 долларов США и 94,80 евро.

Факт соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец подтвердил документально (л.д. 7-8).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, как установлено статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки истцом товара ответчику по универсальным передаточным документам: № НоуВСчф-00166 от 18.10.2021, № НоуВСчф-00174 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00218 от 18.11.2021, № НоуВСчф-00108 от 26.08.2021, № НоуВСчф-00134 от 21.09.2021, № НоуВСчф-00260 от 09.12.2021, № НоуВСчф-00093 от 11.08.2021, № НоуВСчф-00094 от 12.08.2021, № НоуВСчф-00109 от 26.08.2021, № НоуВСчф-00133 от 21.09.2021, № НоуВСчф-00144 от 30.09.2021, № НоуВСчф-00175 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00178 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00177 от 26.10.2021, № НоуВСчф-00008 от 14.01.2022, № НоуВСчф-00259 от 09.12.2021, № НоуВСчф-00159 от 13.10.2021, № НоуВСчф-00018 от 24.01.2022 и товарным накладным: № НоуТНк-0093 от 20.07.2021, № НоуТНк-0117 от 02.08.2021 материалами дела подтверждается, ответчиком не оспорен (л.д. 17-43).

По расчету истца, по состоянию на 02.06.2022 задолженность акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» составила 1 256,91 долларов США и 94,80 евро.

Задолженность в 1 256,91 долларов США и 94,80 евро в полном объеме уплачена ответчиком в период рассмотрения дела в арбитражном суде по платёжным поручениям от 10.06.2022 № 12694 и № 12706 по курсу Центрального банка Российской Федерации, установленному на 10.06.2022 (58,3895 руб. за 1 доллар США и 62,0934 руб. за 1 евро, https://cbr.ru/currency_base/daily/?UniDbQuery.Posted=True&UniDbQuery.To=10.06.2022), в связи с чем, оснований для удовлетворения требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» о взыскании с ответчика суммы основного долга по контракту № 2/21-МИК от 15.01.2021 не имеется.

Обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 1 541,93 долларов США и 12,29 евро за период просрочки с 03.03.2021 по 31.03.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.3 контракта № 2/21-МИК от 15.01.2021 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,1% стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара, общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» правомерно предъявило ответчику требование об уплате неустойки.

За нарушение согласованных сроков оплаты истец начислил неустойку в размере 1 541,93 долларов США и 12,29 евро за период просрочки с 03.03.2021 по 31.03.2022.

Расчет неустойки судом проверен и принят, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как разъяснено в пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Поскольку ответчиком об уменьшении неустойки не заявлено, у суда отсутствуют основания для ее снижения по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты неустойки в материалы дела не представлено, поэтому исковые требования о взыскании неустойки за нарушение согласованных сроков оплаты подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Довод акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» о том, что требование о взыскании неустойки удовлетворено быть не может в связи с введённым на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.04.2022 № 497 мораторием, судом отклоняется, поскольку такой мораторий введен упомянутым постановлением с 01.04.2022, тогда как истец начисляет неустойку только до 31.03.2022.

Государственная пошлина за рассмотрение искового заявления составила 7 272 руб., исходя из следующего расчета:

Цена иска = 205 325,98 руб. + 8 295,74 руб. = 213 621,72 руб., из расчета:

1)      2 798,84 долларов США х 73,3611 (курс доллара по состоянию на момент обращения с иском - 26.04.2022) = 205 325,98 руб.

2)      107,09 евро х 77,4651 (курс евро по состоянию на момент обращения с иском - 26.04.2022) = 8 295,74 руб.

Государственная пошлина  = (213 621,72 – 200 000) х 2% + 7 000 = 7 272 руб.

Фактически обществом с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си»  при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 28 234 руб., что подтверждается платежным поручением № 700 от 04.04.2022 (л.д. 6).

На основании пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» подлежит возврату из федерального бюджета 20 962 руб.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Судом учитываются разъяснения, изложенные в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, добровольное удовлетворение ответчиком требований в период рассмотрения судебного спора влечет возложение судебных расходов, понесенных истцом, на ответчика, независимо от того, прекращено ли производство по делу вследствие реализации истцом права на отказ от иска или в удовлетворении его требований отказано.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Научно-производственная фирма «Микран» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 541,93 долларов США и 12,29 евро, в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации, установленному на день оплаты, а также 7 272 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Ай Ти Си» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 20 962 руб., уплаченных в качестве государственной пошлины по платежному поручению  от 04.04.2022 № 700.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

 

Судья                                                                        Н.Н. Какушкина