ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-2158/2019

23 июня 2020 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 июня 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 июня 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Аносовой Н.В.

судей  Бурденкова Д.В., Зайцевой Е.К.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1, 

без участия представителей сторон, надлежаще извещенных; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-12404/2020)  Еринчука Юльяна Викторовича на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2020 по делу № А26-2158/2019 (судья Соколова Н.А.), принятое по заявлению Еринчука Юльяна Викторовича о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, установленные в деле о банкротстве гражданки Хайрулиной Татьяны Викторовны и включенные в реестр требований кредиторов должника, 

установил:

определением от 08.04.2019  Арбитражным судом Республики Карелия принято к производству заявление гражданки ФИО3 (далее – ФИО3, заявитель, дата рождения: 21.10.1964, место рождения: гор. Петрозаводск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 185034, 

<

...>) от 26.02.2019 о признании ее банкротом.

Решением суда от 08.08.2019 (резолютивная часть решения объявлена 06.08.2019) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада», адрес для направления почтовой корреспонденции финансовому управляющему: 185035, 

<

...>, а/я 140. Соответствующие сведения опубликованы на сайте ЕФРСБ 08.08.2019 (сообщение № 4043461), в газете «Коммерсантъ» от 24.08.2019 № 152.

Определением суда от 21.01.2020 установлено требование Федеральной налоговой службы к ФИО3 в размере 184 955.49 руб. основного долга, 31 766.87 руб. пеней, 25 146.10 руб. штрафов; установленное требование включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

В суд 24 января 2020 года от ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель) поступило заявление о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, установленные в деле о банкротстве гражданки ФИО3 и включенные в реестр требований кредиторов должника, в течение семи рабочих дней с даты вынесения судом соответствующего определения.

05 февраля 2020 года в суд поступил отзыв финансового управляющего на заявление ФИО2, в котором он не возражает против удовлетворения заявления о намерении погасить требования Федеральной налоговой службы, установленные в деле о банкротстве гражданки ФИО3 и включенные в реестр требований кредиторов должника.

В судебном заседании 11 февраля 2020 года представитель Федеральной налоговой службы ходатайствовала о приобщении к материалам дела письменного отзыва  от 10.02.2020 №19-22/01711 с реквизитами для перечислений, в котором уполномоченный орган сообщает, что считает заявление ФИО2 подлежащим удовлетворению.

Представитель заявителя намерение погасить задолженность                  ФИО3 перед Федеральной налоговой службой, изложенное в заявлении, поддержал.

Финансовый управляющий не возражал против удовлетворения заявления.

Определением от 12 февраля 2020 года по настоящему делу заявление ФИО2 удовлетворено, установлен срок для исполнения намерения – до 20.02.2020, судебное заседание по рассмотрению итогов исполнения намерения заявителя удовлетворить требования уполномоченного органа назначено на 25.02.2020. 

21 февраля 2020 года в суд от должника поступили чеки-ордеры, подтверждающие погашение задолженности перед уполномоченным органом в размере 184 955.49 руб. основного долга, 31 766.87 руб. пеней, а так же заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В судебном заседании 25.02.2020 представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в целях уточнения информации о погашении суммы штрафов.

Судом вынесено протокольное определение об отложении судебного разбирательства на 26 марта 2020 года.

В судебное заседание 26.03.2020 лица, участвующие в деле, не явились.

После судебного заседания 26.03.2020 в суд поступило ходатайство уполномоченного органа об отложении судебного заседания, судом по существу ходатайство не рассматривалось как поступившее после вынесения определения.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 26.03.2020 ФИО2 отказано в удовлетворении заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей в размере 184 955.49 руб. основного долга, 31 766.87 руб. пеней, 25 146.10 руб. штрафов и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В апелляционной жалобе ФИО2 просит определение суда отменить, признать погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей в размере 184 955.49 руб. основного долга, 31 766.87 руб. пеней, 25 146.10 руб. штрафов, произвести замену кредитора в реестре требований кредиторов. Податель жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции об отсутствии доказательств погашения требований уполномоченного органа к должнику в полном объеме, в связи с чем указывает, что ФИО5 и представитель уполномоченного органа Инспекции ФНС по г. Петрозаводску явились в судебное заседание в Арбитражный суд Республики Карелия 26 марта 2020 года. В приемной Арбитражного суда Республики Карелия судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов разъяснено, что Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 18 марта 2020 г. в связи с угрозой распространения коронавирусной инфекции в период с  19 марта по  10 апреля 2020 года включительно приостановлен личный прием граждан во всех судах. Перед началом судебного заседания представителем уполномоченного органа Инспекции ФНС по г. Петрозаводску подготовлено ходатайство об отложении рассмотрения вопроса о замене кредитора на один месяц, в связи с тем, что отдел судебных приставов по работе с физическими лицами г. Петрозаводска предоставил неверные реквизиты погашения задолженности в размере 25 146.10 руб. штрафов, платеж не прошел. С учетом того, что заинтересованные лица не были допущены в зал судебного заседания, ходатайство передано через канцелярию Арбитражного суда Республики Карелия, тем самым, по мнению подателя жалобы, были созданы условия, при которых отсутствовала возможность реализовать право на судебную защиту. 

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктами 1-11 статьи 129.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе конкурсного производства требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника – унитарного предприятия и (или) третьим лицом в порядке, установленном настоящей статьей. При погашении перечисленными лицами требований к должнику об уплате обязательных платежей подлежат погашению все включенные в реестр требований кредиторов требования к должнику об уплате обязательных платежей. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении. По итогам рассмотрения заявления о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов, при условии соответствия осуществленного погашения определению арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, арбитражный суд выносит определение о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве, в случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Перечисленные денежные средства подлежат возврату заявителю в течение десяти рабочих дней с даты вступления в законную силу определения арбитражного суда об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Установив,  что задолженность перед уполномоченным органом погашена в размере 184 955.49 руб. основного долга и 31 766.87 руб. пеней, а также отсутствие доказательств погашения задолженности в размере 25 146.10 руб. штрафов, суд первой инстанции на основании пункта 12 статьи 129.1 Закона о банкротстве правомерно отказал в удовлетворении заявления ФИО2 о признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов.

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку  не подтверждены документально.

Апелляционным судом не установлено нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах определение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 26.03.2020 по делу №  А26-2158/2019  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Д.В. Бурденков

 Е.К. Зайцева