Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102979/2022

06 марта 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  27 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен  06 марта 2023 года

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Бугорской Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (190020, 

<

...>, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 20-Н ОФИС 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2008, ИНН: 

<

***>), 

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПИВНОВ" (620105, РОССИЯ, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛ., ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ Г.О., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ЕКАТЕРИНБУРГ Г., ПАВЛА ШАМАНОВА УЛ., Д. 52, КВ. 10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.04.2021, ИНН: 

<

***>), 

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания  от 27.02.2023, 

 

установил:

Акционерное общество "Корпорация "Оборонные технологии" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПИВНОВ" с требованием о взыскании 60 752,08 руб. задолженности по договору субаренды от 07.06.2021, 14927,25 руб. неустойки по состоянию на 11.08.2022, процентов за пользование чужими денежными средствами с 12.08.2022 по день фактической оплаты. 

Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.12.2022 на основании части 5 статьи 227 АПК РФ суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода в основное судебное заседание в отсутствие возражений сторон.

В судебном заседании 27.02.2023 арбитражный суд нашел дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершив предварительное судебное заседание в порядке статей 136 - 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы иска, суд установил следующее.

Между АО «Корпорация «Оборонтех» (Арендатор) и ООО «Пивнов» (субарендатор) заключен договор субаренды нежилого помещения  от 07.06.2021 № А-070621/ПИВ на часть помещения 14-Н (часть оф. №17, что соответствует внутренней нумерации офисов -  510), расположенного на 5-м этаже в здании по адресу: 

<

...>, лит.А, кадастровый номер 78:32:0008005:3058, общей площадью – 16,6 кв.м. (Имущество), для использования под офис.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе третьем Договора.

Размер арендной платы за Помещение, указанное в п.1.1. Договора за месяц, составляет – 15 770 руб. (п. 3.1. Договора), оплата производится ежемесячно, не позднее 5-ти банковских дней с начала каждого  оплачиваемого месяца (п. 3.3. Договора).

На основании пункта 4.2 договора в случае несвоевременного внесения арендной платы арендатор обязан уплатить пени в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки. 

17.05.2022 сторонами подписано соглашение о расторжении Договора аренды с 17.05.2022, на момент подписания которого Субарендатор обязуется погасить задолженность по аренде в размере 60 752,08 руб.,  которую Субарендатор обязуется оплатить в течение 3 (трёх) дней с момента подписания Соглашения, т.е. до 20.05.2022.

Помещение возращено по акту приема-передачи от 17.05.2023. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Ответчиком договорных обязательств, Истец направил Ответчику претензию, оставление которой без удовлетворения явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующему выводу.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факты заключения Договора, предоставления помещения в аренду подтверждаются материалами дела и Ответчиком не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчик доказательств внесения арендной платы в срок, установленной Договором, не представил, требования по праву и по размеру не оспорил.

В нарушение части 1 статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований. 

Непредставление отзыва на иск расценено судом как отсутствие у ответчика обоснованных возражений по существу заявленных к нему требований применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ. 

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ). 

Учитывая изложенное, требования о взыскании с Ответчика задолженности по арендной плате  в размере  60 752,08 руб. подлежат удовлетворению.

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету Истца размер пени за период с 05.03.2022 по 11.08.2022 составил 14 992,25 руб. При этом истец начисляет задолженность за периоды                        05.03.2022-11.08.202, 05.04.2022-11.08.2022, 05.05.2022-11.08.2022,                       20.05.2022-11.08.2022.

Вместе с тем, с учетом признания размера задолженности в сумме 60 752,08 руб. в соглашении о расторжении договора от 17.05.2022, арифметики расчета и акта сверки расчетов по состоянию на 23.11.2022,  следует признать, что пени начислены на сумму задолженности, образовавшуюся за периоды с февраля 2022 года по 17.05.2022.

При этом расчет пени неправомерно произведен с 05 числа, поскольку период просрочки начисляется со следующего дня по истечении срока для оплаты, с учетом положений ст. 193 ГК РФ, согласно которой в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002             N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

Согласно п. 3 ст. 9.1 ФЗ N 127 на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, а именно не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, (абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ). 

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. 

В соответствии  с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общем исковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, предусмотренные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве последствия введения моратория, в том числе прекращение начисления неустоек и иных финансовых санкций на требования, возникшие до введения моратория, применяются ко всем категориям должников в Российской Федерации за исключением лиц, указанных в пункте 2 постановления Правительства N 497, а также тех субъектов, которые не могут быть должниками по делам о банкротстве, при этом, нормы статьи 9.1 Закона о банкротстве носят императивный характер и подлежат применению вне зависимости от заявления должника.

Постановление Правительства РФ N 497 вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение 6 месяцев (п. 3 Постановления), то есть с 01.04.2022 по 01.10.2022. 

Доказательств тому обстоятельству, что Ответчик в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, в материалах дела не имеется.

По расчету суда, произведенному с учетом п.  3.3. Договора, ст. 193 ГК РФ, Постановления Правительства РФ № 497, размер пени по состоянию на 11.08.2022 составил 5 426,90 руб. 

При этом суд не может выйти за пределы заявленных Истцом периодов начисления пени, в связи с чем, несмотря на положения п. 3.3. Договора, пени рассчитаны исходя из заявленного истцом периода, в том числе с 05 числа в случае, когда право на их начисление возникло ранее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На будущее время истец просит начислить Ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставки банка России, действующей в соответствующие периоды.

Поскольку такой расчет прав Ответчика на нарушает, суд считает возможным присудить последующее начисление санкций с 12.08.2022 на сумму 24 418 руб. (на задолженность за апрель, май 2022 года) по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, и с 02.10.2022 на сумму 36 334,08 руб. (задолженность за февраль, март 2022 года)  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Учитывая изложенное, иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пивнов "  в пользу Акционерного общества  "КОРПОРАЦИЯ "ОБОРОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" 60 752,08 руб. задолженности, 5 426,90 руб. неустойки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности в размере 24 418 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 12.08.2022 по день фактической оплаты задолженности, и с 02.10.2022 на сумму задолженности в размере 36 334,08 руб.  по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, по день фактической оплаты задолженности, а также 2 647руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                                    Бугорская Н.А.