АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                                                 Дело № А14-16552/2017

«04» декабря 2017 г.                                                                                                          

 

резолютивная часть решения объявлена 27 ноября 2017 г.

в полном объеме решение изготовлено 04 декабря 2017 г.

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,                   

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,                          

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску                                                     

Общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест1», Воронежская область,              г. Нововоронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании 725 630 руб. 34 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 36 от 18.10.2017 (сроком на один год)

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройинвест1» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленные по договору теплоснабжения и поставки горячей воды          № 193 от 01.01.2015 ресурсы в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в размере 725 630 руб.  34 коп.

Определением суда от 06.10.2017 исковое заявление принято судом к производству.

В предварительное судебное заседание 20.11.2017 ответчик не явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика.

Истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

С учетом того, что определением суда от 06.10.2017 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 20.11.2017 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании 20.11.2017 объявлялся перерыв до 27.11.2017. После перерыва судебное заседание проводилось в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не оспорил.

Из материалов дела следует, что 01.01.2015 между ООО «АтомТеплоЭлектроСеть» (теплоснабжающая организация) и ООО «Стройинвест 1»  (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 193,  предметом  которого является подача теплоснабжающей организацией и прием потребителем тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячей воды на нужды горячего водоснабжения на объекты теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям коммунальных услуг в объектах теплоснабжения (пункт 1.1. договора).

Перечень объектов теплоснабжения, объем тепловой энергии по каждому объекту теплоснабжения указаны в Приложении №1  к настоящему договору (пункт 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 8.1. договора тарифы на тепловую энергию и горячую воду устанавливаются для теплоснабжающей организации на основании нормативных правовых актов уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными нормативными правовыми актами. Изменение тарифов на тепловую энергию и горячую воду в период действия договора не требует его переоформления. Тарифы на тепловую энергию и горячую воду на начало действия настоящего договора установлены Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области, приведены в Приложении № 6 к настоящему договору.

Согласно пункту 8.2. договора сумма, подлежащая уплате потребителем за потребленные энергоресурсы, определяется исходя из тарифов без учета НДС – «тариф для потребителей, без НДС» (Приложение № 6 к настоящему договору), количества потребленных коммунальных ресурсов и 18 % НДС от стоимости  потребленных ресурсов.

Расчетным периодом является календарный месяц (пункт 8.3. договора).

Срок оплаты потребителем суммы платы за тепловую энергию и горячую воду устанавливается по 25 число (включительно) месяца, следующего за расчетным, вне  зависимости от применяемого сторонами способа расчетов. Последним днем срока оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за ними (пункт 8.11. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания последней из сторон договора. Дата начала отпуска тепловой энергии и горячей воды по договору устанавливается 01.01.2015. Договор заключен на срок с 01.01.2015 по 31.12.2015, с возможностью пролонгации (пункт 12.1. договора).

Во исполнение условий заключенного договора в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 истец осуществил подачу в спорные многоквартирные жилые дома, находившиеся в спорном периоде в управлении ответчика, тепловую энергию на сумму 725 630 руб.  34 коп., что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами, актами об оказании услуг, счетами на оплату, представленным расчетом и ответчиком документально не оспорено.

Встречное обязательство по оплате поставленной электрической энергии ответчик не исполнил.

Задолженность за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 по расчетам истца составила 725 630 руб.  34 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 1112 от 11.09.2017 оставлена последним без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор № 193 от 01.01.2015 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Обязанность энергоснабжающей организации подавать в спорные многоквартирные дома тепловую энергию  подтверждена договором между истцом и ответчиком № 193 от 01.01.2015. Перечень объектов, которым необходимо подавать отопление и горячую воду, согласован в приложении № 1 к договору.

 Возражения относительно того, что в управлении ООО «Стройинвест 1»  в спорном периоде спорные многоквартирные жилые дома не находились, в материалы дела ответчиком не представлены. 

Факт принятия ответчиком тепловой энергии для нужд отопления и горячего водоснабжения в период с 01.06.2017 по 31.07.2017 подтверждается представленными документами. 

Расчет объемов тепловой энергии истец производил в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, доказательств, того, что спорными объектами был потреблен иной объем, не представил, возражений относительно применяемых истцом тарифов на спорные услуги не заявил.

Доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме ответчик не представил. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Факт наличия задолженности ответчика за поставленную тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения по договору № 193 от 01.01.2015 за период с 01.06.2017 по 31.07.2017 в сумме 725 630 руб. 34 коп. доказан материалами дела, ответчиком в порядке ч. 31 ст. 70 АПК РФ документально не оспорен, в связи с чем, исковые требования о взыскании основного долга суд считает правомерно заявленными и подлежащими удовлетворению за счет ответчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Оценка представленных по делу доказательств (ст. 71 АПК РФ) позволяет установить, что ответчиком не исполнено спорное обязательство по оплате оказанных услуг.

Расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 17 513 руб.

Поскольку истцом при подаче иска по платежному поручению № 705 от 14.09.2017 уплачена госпошлина в доход федерального бюджета в размере 17 513 руб.,  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца вышеуказанная сумма.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройинвест1», Воронежская область,  г. Нововоронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АтомТеплоЭлектроСеть», г. Москва (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) 725 630 руб. 34 коп. задолженности; 17 513 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

 

Судья                                                                                                                 И.В. Кострюкова