АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                     Дело № А14-13527/2019

«28» ноября 2019 г.                                                                                            

Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2019 г.

В полном объеме решение изготовлено 28 ноября 2019 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Компания грузовых перевозок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «РусТоргПолимер» (ОГРНИП 1165249051384, ИНН 

<

***>), Нижегородская обл., г. Дзержинск,

о взыскании 86 400 руб. задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности б/н от 11.01.2019 (сроком на 1 год), диплом № 1610 от 30.06.2012, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания грузовых перевозок» (далее – истец, ООО «КГП») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РусТоргПолимер» (далее – ответчик, ООО «РусТоргПолимер») о взыскании 86 400 руб. задолженности по договору на организацию перевозки грузов № 801043 от 01.02.2019.

Определением суда от 24.07.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 23.09.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Предварительное судебное заседание откладывалось для представления сторонами дополнительных доказательств, возражений. 

В предварительное судебное заседание 21.11.2019 ответчик не явился, отзыв не представил, судебное заседание проводилось в порядке ст. ст. 123, 136 АПК РФ, в отсутствие надлежаще извещенной стороны.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Определением суда от 23.09.2019 сторонам разъяснена возможность завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае их неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству"), в том числе  при отсутствии возражений против рассмотрения дела в их отсутствие. 

Возражений относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании от сторон не поступило.

При данных обстоятельствах суд, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Из материалов дела следует, что 01.02.2019 между ООО «КГП» (исполнитель) и ООО «РусТоргПолимер» (заказчик), посредством электронной переписки, заключен договор на организацию перевозки грузов №801043, в соответствии с которым, сторонами согласована перевозка груза из г. Дзержинск весом 20 тонн с доставкой в г. Оренбург 04.02.2019. 

Согласно условиям договора, согласованным сторонами в электронной переписке, стоимость услуг по организации перевозки составляет 86 400 руб. 00 коп.

Во исполнение условий договора истцом были выполнены взятые на себя обязательства, что подтверждается счет-фактурой от 01.02.2019, товарно-транспортными накладными от 01.02.2019.

Указанные услуги ответчиком не оплачены, в связи с чем, истец направил ответчику претензию от 28.02.2019 с требованием об оплате суммы задолженности.

В связи с тем, что претензия оставлена была ответчиком без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Пунктами 5 и 6 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного и городского наземного электрического транспорта" (далее-Устав автомобильного транспорта), установлено, что договор перевозки груза может также заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

В силу пункта 1 статьи 791 ГК РФ перевозчик обязан подать отправителю груза под погрузку в срок, установленный принятой от него заявкой (заказом), договором перевозки или договором об организации перевозок, исправные транспортные средства в состоянии, пригодном для перевозки соответствующего груза.

Согласно статье 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок.

В соответствии со статьей 8 Устава автомобильного транспорта заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Оказание истцом транспортных услуг и доставки грузов грузополучателю подтверждается представленной в материалы дела счетой-фактурой от 01.02.2019, товарно-транспортными накладными от 01.02.2019, содержащими отметку об оказании транспортных услуг, и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства по оплате ООО «РусТоргПолимер» в полном объеме не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено и по существу ответчиком не оспорено. 

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных услуг, суду не представлено. 

Таким образом, при отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные услуги в  заявленном размере. 

В соответствии с частью 3 статьи 41, частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Кроме того, с учетом положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, суд признает исковые требования истца обоснованными, принимая во внимание то обстоятельство, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований прямо не оспорены ответчиком. При этом, суд принимает во внимание, что договор, в установленном порядке, не признан недействительным, незаключенным.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в размере 86 400 руб. 00 коп.

С учетом результатов рассмотрения спора, расходы по госпошлине на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и составляют 3 456 руб. 00 коп.

Поскольку при подаче иска по платежному поручению № 207 от 16.07.2019 истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину размере 3456 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РусТоргПолимер» (ОГРНИП 1165249051384, ИНН 

<

***>), Нижегородская обл., г. Дзержинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания грузовых перевозок» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 400 руб. задолженности, 3456 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                  Л.В. Пригородова