АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-22267/2022

г. Уфа

12 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 12 мая 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Ганеева Р.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ЗАФИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

Третье лицо -  ПАО «Сбербанк»

о взыскании 409 850 руб. 24 коп.

при участии в судебном заседании:  

от истца – ФИО2, паспорт; ФИО3, паспорт, представитель по доверенности от 01.06.2022, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании от 13.06.2000г. рег. номер ж1459 серия АВБ 0216258 

от ответчика – ФИО4, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ЗАФИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 409 850 руб. 24 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 01.08.2022 исковое заявление было принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 29.09.2022.

Истец уточнил размер исковых требований, заявил о взыскании 409 850 руб. 24 коп. упущенной выгоды.

Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддерживает, просит удовлетворить заявленные требования, полагает, что именно действия ответчика привели к тому, что истец не смог продолжить выполнение работ на  объекте и недополучил от этого доход в размере сметной стоимости работ, уменьшенной на расходы которые должен был понести истец для завершения работ, в том числе налоги. Истец не является плательщиком НДС.

Ответчик требования истца не признает, представил отзыв на уточненный иск, полагает, что истцом не доказан факт наличия упущенной выгоды, представленные в материалы дела доказательства не позволяют сделать однозначный вывод о том, что истец мог бы исполнить надлежащим образом договор и, соответственно, получить прибыль в заявленном размере. Кроме того, ответчик не согласился с представленным расчетом упущенной выгоды, ввиду неправильности расчета истцом трудозатрат, что привело по мнению ответчика к уменьшению суммы упущенной выгоды. Также в ходе рассмотрения дела ответчик ссылался на некачественное выполнение работ. 

Исследовав и оценив представленные в материалы дела документы сторон, доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, 15.10.2021 года между ООО "ЗАФИРА" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (подрядчик) заключен договор подряда №15/10, согласно условиям которого подрядчик принял на себя обязательство выполнить из материалов заказчика комплекс работ по устройству бетонных полов в помещении. Находящемся по адресу: 

<

...>, в объеме, указанном в расчете договорной цены (приложение №1 к договору), а заказчик принял на себя обязательства предоставить подрядчику материал. Необходимый для производства, произвести оплату подрядчику в порядке, согласованном сторонами в договоре.

В силу п. 2.1 договора стоимость комплекса работ по настоящему договору (п. 1.1) за один квадратный метр с учетом стоимости материалов составляет 1530,96 руб. за метр квадратный. Общая стоимость работ без учета бетона М-300, Арматуры 10мм и 16мм, материалов для устройства покрытия Monopol Policrete 306 ориентировочно составляет 765480 руб. Стоимость комплекса работ, указанного в калькуляции (Приложение №1 к настоящему договору), является неизменной на весь период действия настоящего договора. Стоимость работ может быть изменена только в случае изменения объемов работ, количества материала стоимости материала и видов работ. Объём материала подлежит корректировке по факту поставки на основании накладных и счетов-фактур от поставщиков материала. Окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным объемам работ и подлежит уточнению по окончании работ.

Согласно п. 2.3 в связи с особенностями технологии производства работ по устройству полимерцементного финишного покрытия пола, работы и оплата выполненных работ состоит из двух этапов. Оплата услуг по настоящему договору будет произведена в следующем порядке:

За первый этап работ по устройству бетонного основания

- первый платеж в размере 100 % стоимости материала 105 640 руб. - аванс на закуп материала подрядчиком , согласно приложению №1 настоящего договора и 35% от общей стоимости работ в размере 230944 руб. будет оплачен заказчиком в течении трех рабочих дней с момента подписания настоящего договора и выставления счета на оплату от подрядчика. Итого: 336 584 (триста тридцать шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре) рубля.

За второй этап работ по устройству полимерцементного покрытия пола:

- аванс 30 % от стоимости работ в размере 197 952 руб.

- окончательный платеж 35% от общей стоимости работ в размере 230 944 руб. в качестве расчета за выполненные работы в размере рублей будет произведен по факту выполненных объемов работ по устройству полимерцементного финишного покрытия пола в течение трех рабочих дней с момента подписания акта приемки сдачи работ.

Согласно п. 3 договора сроки выполнения работ, предусмотренных настоящим Договором, составляют 45 (сорок пять) календарных дней при условии выполнения Заказчиком условий п.п. 2.2 и 2.3 настоящего договора и предоставления материала.

Сроки выполнения работ определены следующими датами: с 18.10.2021 по 28.11.2021 при условии выполнения заказчиком условий п.п. 2.2 и 2.3.

В случае невозможности выполнения работ по причине условий, способных негативно повлиять на качество работ, стороны обязаны письменно зафиксировать в соответствующем Акте данный факт и, в этом случае срок выполнения работ может быть увеличен подрядчиком на количество дней, зафиксированных двухсторонними актами.

Если сроки выполнения работ нарушены по причинам, зависящим либо независящим от подрядчика, или подрядчику становится известно, что они будут нарушены вследствие таких причин, то подрядчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней, письменно уведомить об этом заказчика, указав при этом причины несоблюдения сроков, возможные последствия такого несоблюдения и срок, необходимый для исполнения подрядчиком своих обязательств в полном объеме.

Как указывает истец, заказчик обязался оплатить в качестве аванса 336 584 руб. в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора (до 21.10.2021), однако в нарушение договора произвел оплату частично в размере 243 634 руб. 

Несмотря на нарушение ответчиком условий договора, истец добросовестно приступил к выполнению взятых на себя в рамках договора обязательств и выполнил часть работ на сумму 210 445 руб. 

Акт выполненных работ неоднократно направлялся истцом в адрес ответчика, в том числе 16.11.2021 посредством Почты России. 

Как указал истец, в нарушение условий договора и ГК РФ, ответчик не только не устранял препятствия для исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по договору, но и активно препятствовал их исполнению истцом: не в полном объеме произвел оплату авансового платежа (нарушение п. 2.3.1; п. 4.1.3 договора и п. 2.2 дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021 к договору; не предоставил техническую документацию со штампом «В производство работ» (нарушение п. 4.1.1 договора); не передал по акту площадку для выполнения работ (нарушение п. 4.1.2 договора); с 08.11.2021 не предоставил доступ к месту проведения работ, несмотря на неоднократные письменные и устные обращения истца, кроме того незаконно удерживал принадлежащее истцу оборудование, вплоть до 13.04.2022.

В нарушение ст. ст. 740, 747, 718, ГК РФ ответчик всячески препятствовал исполнению договора истцом, в результате чего истец был вынужден отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. 

Уведомление о расторжении договора направлено ответчику почтовым отправлением 25.03.2022. 

Вследствие нарушения и неисполнения условий договора ответчиком у истца возникли следующие убытки: 

- сумма неоплаченного аванса составляет (336 584 руб. - 243 634 руб.) х 0,1% в день х 230 дней = 21 378 руб. 50 коп.

- упущенная выгода в размере 591 078 руб. ИП ФИО2 рассчитывал, что ООО «Зафира» перечислило бы денежные средства в размере 801 523 руб., из них было бы оплачено за вычетом стоимости выполненных работ, согласно промежуточному акту выполненных работ 210 445 руб. 

- налоги 6%: 35 464, 68 руб. 

801 523 руб. – 210 445 руб. = 591 078руб. х 0,06 = 35 464, 68 руб.;

- материалы: 65 060 руб. (в том числе, 58 080 руб. – фибра полипропиленовая, 4 380 руб. – изолон; 2 600 руб. – фиксатор стойка ФСУ); 

- заработная плата рабочим: 67 030,08 руб. 

 Итого упущенная выгода: 801 523руб. – 210 445руб. – 35 464,68 руб. – 65 060 руб. –

67 030,08 руб. = 423 523, 24 руб. 

Всего ООО «Зафира» перечислило ИП ФИО2 243 634 руб. 

ИП ФИО2, выполнил работы на сумму 210 445 руб., а также согласно вышеизложенному причитается к выплате ИП ФИО2 – 21 378, 50 руб. сумма штрафа и 423 523, 24 руб. сумма убытков; всего: 444 901, 74 руб. 

С учетом частичной оплаты по договору, у ООО «Зафира» по состоянию на 09.06.2022 образовалась задолженность перед ИП ФИО2 в размере 210 445 руб.+444 901,74 руб. – 243 634 руб. = 411 712, 74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика были направлены претензии об оплате упущенной выгоды, однако письма были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В связи с отсутствием добровольного возврата ответчиком указанной суммы истец обратился в арбитражный суд с соответствующим иском за защитой нарушенных прав.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий не предоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Оценив условия обозначенного выше договора, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, вытекающие из договора подряда, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, в обоснование своих требований истец по указал, что 15.10.2021 года между ИП ФИО2 (Далее по тексту – Истец или Подрядчик) и ООО «ЗАФИРА» (Далее по тексту – Ответчик или Заказчик) был заключен договор подряда № 15/10 (далее по тексту – Договор), согласно условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство выполнить из материалов Заказчика комплекс работ по устройству бетонных полов в помещении, находящемся по адресу: 

<

...>, в объеме, указанном в Расчете договорной цены (Приложение № 1 к Договору); а Заказчик принял на себя обязательства предоставить Подрядчику материал необходимый для производства работ произвести оплату Подрядчику в порядке согласованном сторонами в Договоре.

Согласно п. 2.3.1 Договора Заказчик обязался оплатить в качестве аванса 336 584 рубля, в течение 3-х рабочих дней с момента подписания Договора (до 21.10.2021г.), однако, в нарушение Договора произвел оплату частично, в размере 243 634 руб. Из них 16.10.2021г. 185 554 руб. и 58 080 руб. 03.11.2021. 

Несмотря на нарушение ответчиком условий Договора, истец добросовестно приступил к выполнению взятых на себя в рамках Договора обязательств и выполнил часть работ на сумму 210 445 руб. 

Акт выполненных работ неоднократно направлялся истцом в адрес ответчика, в том числе 16.11.2021г. посредством Почты России. В силу положений статьей 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) направление (вручение) акта о приемке выполненных работ является надлежащим исполнением обязанности по предъявлению результата работ к приемке.

 Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Согласно п. 1 ст. 750 ГК РФ «Если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора строительного подряда, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.». 

Однако, в нарушение условий Договора и ГК РФ, ответчик не только не устранял препятствия для исполнения обязательств, принятых на себя сторонами по Договору, но и активно препятствовал их исполнению истцом. 

А именно, ответчик: не в полном объеме произвел оплату авансового платежа (нарушение п. 2.3.1; п. 4.1.3 Договора и п. 2.2 Дополнительного соглашения № 1 от 02.11.2021 к Договору; не предоставил техническую документацию со штампом «В производство работ» (нарушение п. 4.1.1 Договора); не передал по акту площадку для выполнения работ (нарушение п. 4.1.2 Договора); с 08.11.2021г. не предоставил доступ к месту проведения работ, несмотря на неоднократные письменные и устные обращения истца, кроме того незаконно удерживал принадлежащее истцу оборудование, вплоть до 13.04.2022г. 

Обязанность заказчика по созданию подрядчику необходимых условий состоит в том, что заказчик должен совершить встречные действия, предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающие из обычаев или существа обязательства, являющиеся необходимой предпосылкой как для начала работ, так и для их качественного и своевременного ведения и завершения: своевременно предоставить земельный участок в том состоянии, какое необходимо для его использования в строительстве; передать в пользование здания и сооружения, нужные для обеспечения работ или относящиеся к фронту работ, передать в пользование складские помещения, общежития для работников подрядчика, обеспечить временную подводку сетей энергоснабжения, водоснабжения, паропровода, оказание транспортных и других услуг (п. 1, 2 ст. 747 ГК РФ).

Иными словами, в силу п. 1 ст. 740 ГК РФ исполнение обязательства подрядчиком может быть обусловлено встречным исполнением заказчиком своих обязательств. Указанное правило является частным случаем правила ст. 328 ГК РФ о встречном исполнение обязательства. 

Однако в нарушение ст. ст. 740, 747, 718, ГК РФ ответчик всячески препятствовал исполнению Договора истцом.

В результате, в соответствии с п. 2 ст. 719 ГК РФ истец был вынужден отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Уведомление о расторжении Договора направлено ответчику почтовым отправлением 25.03.2022г.

Вследствие нарушения и неисполнения условий Договора ответчиком у истца возникли следующие убытки, согласно уточненному исковому заявлению: упущенная выгода. Размер упущенной выгоды определен истцом как разница между доходом, который истец должен был получить по вышеуказанной сделке, и суммой расходов на ее исполнение.

В случае, если бы ООО «Зафира» не препятствовало бы выполнению работ по Договору, ИП ФИО2 после выполнения работ, вправе был рассчитывать, что ООО «Зафира» перечислило бы ИП ФИО2 денежные средства в размере 801 523 руб. Из них было бы оплачено за вычетом работ выполненных, согласно промежуточного акта выполненных работ в сумме 210 445 руб.: 

•Налоги 6%: 35 464, 68 руб. 

801 523руб. – 210 445руб. = 591 078руб. х 0,06 = 35 464, 68 руб.; 

•Материалы: 19 233 руб. (в том числе, 10 560руб. – фибра полипропиленовая; 1 825 руб. – изолон; 4 248 руб. - пленка 200 мкм; 2 600 руб. – фиксатор стойка ФСУ);

•Заработная плата рабочим: 67 030,08 руб.

•Аренда бетононасоса: 59 500,00 руб.

В соответствии со сметным расчетом, сметная трудоемкость всего объема работ составляет 1030, 29 человеко-часов (чел/час). По промежуточному акту выполненных работ сметная трудоемкость выполненных работ составила 108,25 чел/час. Итого: 1030,29 – 180,25 = 922, 04 чел/час. 

922,04 чел/час / (22 рабочих дня в месяц х 8час) = 5,24 чел/мес. 

МРОТ с 01.01.2021 по 31.12.2022 – 12 792 руб./мес. Федеральный закон от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ (в ред. Федерального закона от 29 декабря 2020 г. N 473-ФЗ)

Таким образом 5,24. Х 12 792 руб. = 67 030, 08 руб.

Итого упущенная выгода: 801 523руб. – 210 445руб. – 35 464,68 руб. – 19 233руб. – 67 030,08 руб. – 59 500 руб.= 409 850, 24 руб. 

В подтверждение несения убытков истец представил в материалы дела:  договор подряда №15/10 от 15.10.2021 с приложениями и дополнительными соглашениями, акт приема-передачи оборудования, от 13.04.2022, заявление о возврате оборудования от 17.11.2021, требование о возврате оборудования от 25.03.2022, лист проекта к договору №15/10 от 15.10.2021, платежные поручения №290 от 16.10.2021, №313 от 03.11.2022, промежуточный акт выполненных работ от 30.10.2021, сметные расчеты трудозатрат, уведомление о расторжении договора от 25.03.2022, уведомление о сдаче выполненных работ от 15.11.2021.

Судом установлено необоснованное уклонение ответчика от предоставления технической документации, предоставления доступа к месту проведения работ, удерживание принадлежащего истцу оборудования, в результате чего истец был вынужден отказаться от исполнения договора.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В пункте 2 статьи 15 ГК РФ определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход (абзац 2 пункта 2 статьи 15 ГК РФ), при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. При этом необходимо подтверждение будущих расходов и их предполагаемого размера обоснованным расчетом и доказательствами.

Также лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход.

Кроме того, согласно пункту 4 статьи 393 ГК РФ при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежит на истце, при этом ответчик не лишен права представить доказательства того, что упущенная выгода не была бы получена истцом.

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 ГК РФ, необходимо наличие состава (совокупности условий) правонарушения, включающего: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (совершения незаконных действий или бездействия), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер причиненных убытков. Недоказанность одного из необходимых оснований возмещения убытков исключает возможность удовлетворения требований.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, убытки подлежат взысканию судом при условии представления истцом доказательств, свидетельствующих о совершении ответчиком виновных действий (бездействия), в результате которых нарушены положения закона или договора, явившихся необходимой и достаточной причиной несения подрядчиком убытков, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между фактом причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно статье 719 ГК РФ Подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328), также данной нормой предусмотрено, право подрядчика, при наличии таких обстоятельств отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков..

В силу пункта 1 статьи 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 2, 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что им были предприняты необходимые меры для получения выгоды и сделаны необходимые для этой цели приготовления, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить упущенную выгоду; все остальные необходимые приготовления для ее получения им были сделаны (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При исчислении размера неполученных доходов должны учитываться данные, которые бесспорно подтверждают реальную возможность получения доходов в виде денежных сумм или иного имущества, причем неподтвержденные расчеты о предполагаемых доходах не должны приниматься во внимание.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания упущенной выгоды необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между этими элементами, а также в установленных законом случаях вину причинителя вреда.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается письменными доказательствами представленными истцом, а также ответчиком пояснившим, что он (ответчик) перестал передавать сведения о работниках ответчика третьему лицу, на территории которого проводились работы, вследствие чего третье лицо не допускало работников истца к месту выполнения работ. 

Истец, своевременно, в соответствии с нормой ст. 716 Гражданского кодекса Российской Федерации предупредил ответчика об обстоятельствах, препятствующих исполнению истцом обязанностей по договору подряда № 15/10 от 15.10.2021г., однако ответчик, в нарушение норм ст. 750 Гражданского кодекса Российской Федерации не предпринял никаких действий по устранению, препятствующих исполнению договора обстоятельств.

Тем самым ответчик не исполнил встречные требования по договору подряда № 15/10 от 15.10.2021г. и нарушил требования норм статей 328, 718 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между бездействием ответчика и невозможностью исполнения договора истцом. 

Расчет упущенной выгоды, произведенный истцом судом проверен признан верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Таким образом, именно действия ответчика привели к тому, что истец не смог продолжить выполнение работ на объекте и недополучил от этого доход в размере сметной стоимости строительства, уменьшенной на сумму расходов истца, которые истец должен был бы произвести для выполнения работ.

Указанная разница не может подразумевать только прямые убытки. Истец определил упущенной выгодой ту чистую прибыль, которую он бы получил за вычетом всех затрат, если бы заказчик фактически не отказался от производства работ.

Следует отметить, что при заключении договора стороны приняли обоюдные обязательства и заказчик, являясь профессиональным участником рынка подрядных строительных работ, должен понимать, что его немотивированный отказ от исполнения договора может повлечь риск предъявления к нему требований о взыскании убытков. Заказчик должен понимать, что исполнение договора должно быть для него более выгодным, чем отказ от него. Суд считает, что отказ договора одной из сторон в середине срока выполнения работ, когда отказ не обусловлен нарушением обязательств другой стороной, всегда свидетельствует о недополученных доходах и доказыванию подлежит только размер убытков. В противном случае это приведет к нивелированию предусмотренного статьей 719 ГК РФ механизма защиты интересов подрядчика.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" указывается, что упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Как разъясняет там же Пленум Верховного Суда Российской Федерации, поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно пункту 3 статьи 393 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков. 

Судом установлено, что истцом расчет упущенной выгоды определен правомерно.

Также ответчик указывал на некачественное выполнение подрядчиком работ, однако данное обстоятельство не может свидетельствовать о невозможности дальнейшего выполнения работ, так как следствием некачественной работы может являться, продление срока действий договора и обязанность подрядчика устранить допущенные нарушения. Однако материалы дела не содержат претензий ни по сроку, ни по качеству выполненных истцом работ, ответчик также не подтвердил обращения к подрядчику с данными обстоятельствами.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 АПК РФ, суд на основании изложенного и руководствуясь приведенными нормами права, с учетом предоставления Индивидуальным предпринимателем ФИО2 надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него убытков, вызванных досрочным расторжения договору по инициативе подрядчика, доказанностью их размера, а также доказательств наличия причинно-следственной связи между причиненными убытками и бездействиями заказчика которые привели к досрочному расторжению договора по инициативе подрядчика, признает требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 о взыскании убытков обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 409 850 руб. 24 коп. (расчет истца).

Доводы ответчика, изложенные в отзыве судом не нашли подтверждения материалами дела, в связи с чем отклонены. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины, следовательно, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАФИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  409 850 руб. 24 коп. сумму убытков.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Взыскать ООО "ЗАФИРА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 11197 руб. сумму государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист на взыскание госпошлины в доход бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья     Р.Ф. Ганеев