АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А45-6018/2025

г. Новосибирск

21 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2025 года.

            В полном объёме решение изготовлено 21 июля 2025 года.

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи   Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Щербиной В.О., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита», г. Омск (ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алтай»,    г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) ФИО1; 2) ФИО2,

о взыскании компенсации в размере 85 000 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО3 (онлайн), генеральный директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт;

ответчика: не явился, извещен;

третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (далее – истец, ООО «Правовая защита») обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алтай» (далее – ответчик, ООО «Сибирь-Алтай»), с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1, ФИО2, о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение в размере 85 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в отзыве на исковое заявление в удовлетворении иска просил отказать, заявлял о том, что фотоизображения истца и ответчика являются различными, на своем сайте ответчик использовал фотоизображение другого автора.

После ознакомления с представленным истцом оригиналом спорного изображения, ответчик в представленном 10.07.2025 в материалы дела ходатайстве указал на правомерность заявленного истцом требования о взыскании компенсации, однако просил снизить размер компенсации до 10 000 рублей ввиду его завышенного характера.

Третьи лица в судебное заседание не явились, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представили. 

В силу пункта части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик и третьи лица считаются извещенными надлежащим образом, и суд считает возможным разрешить спор в их отсутствие на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на странице сайта с доменным именем sibalt.ru, расположенной по адресу https://www.sibalt.ru/info-sheregesh-gornaya-shoria/595-zachem-ekhat-v-sheregesh, в информации с названием «Зачем ехать в Шерегеш?» было размещено фотографическое произведение «Театр начинается с вешалки? Применительно к Шерегешу – скорее всего с Канатной дороги» (далее – Фотографическое произведение), что подтверждается актом фиксации нарушения исключительных прав на Фотографическое произведение от 04.03.2023 (Приложение № 1), к которому прилагается скриншот данной страницы (Приложение № 2).

Сайт с доменным именем sibalt.ru принадлежит ООО «СИБИРЬ-АЛТАЙ», что подтверждается следующим:

1. Скриншотом от 24.02.2025 страницы https://www.sibalt.ru/contacts, на которой размещены реквизиты ООО «СИБИРЬ-АЛТАЙ как владельца сайта (указаны наименование, реквизиты, адрес).

2. Скриншотом от 24.02.2025 страницы https://www.economy.gov.ru/material/directions/turizm/reestry_turizm/edinyy_federalnyy_reestr_turoperatorov/poisk_po_efrt/ сайта с доменным именем economy.gov.ru, являющегося официальным сайтом Министерства экономического развития Российской Федерации. Согласно информации, размещенной на данной странице, сайтом ООО «СИБИРЬ-АЛТАЙ» является sibalt.ru.

3. Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12563/2023 от 30.01.2024, постановлением Суда по интеллектуальным правам № А45-16400/2023, которыми, при рассмотрении споров о нарушении исключительных со стороны ответчика, было установлено, что сайт с доменным именем принадлежит ООО «СИБИРЬ-АЛТАЙ».

Автором фотографического произведения «Театр начинается с вешалки? Применительно к Шерегешу – скорее всего с Канатной дороги» является ФИО1 (далее также – автор), что подтверждается оригиналом фотографического произведения с наложенным штампом ООО «Правовая защита», который прилагается к акту наложения штампа на Фотографическое произведение от 25.08.2024.

В свойствах данного Фотографического произведения указано: авторы – «Valery Peshcov»; дата съемки – «06.12.2012 8:28»; разрешение – «4256 х 2832»; камера, изготовитель – «NIKON CORPORATION»; камера, модель – «NIKON D70».

Только у Автора и ООО «Правовая Защита» (далее также – Д.У., Доверительный управляющий) данное Фотографическое произведение имеется в вышеуказанном размере (разрешении), никакое иное лицо, в том числе Ответчик, не сможет предъявить Фотографическое произведение в таком же либо в большем разрешении (размере), тем самым данный факт подтверждает авторство ФИО1.

Кроме того, Фотографическое произведение было размещено Автором 11.03.2013 на странице https://ru.35photo.pro/photo_493985/#author/493985.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения, либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а так е любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Разрешения (согласия) на использование, показ Фотографического произведения от Автора, равно как и от ООО «Правовая Защита» Ответчику не предоставлялось.

На основании пункта 1.1 договора № 8 от 05.12.2022 г. (далее – Договор) Автор осуществил передачу исключительных прав на Фотографическое произведение, указанное в приложении № 13 к Договору, в доверительное управление ООО «Правовая Защита».

В соответствии с условиями пункта 3.1.2 Договора, Д.У. имеет право выявлять нарушения исключительных прав на Фотографические произведения. В случае выявления таких нарушений требовать всякого устранения нарушений исключительных прав на Фотографические произведения в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе (пункт 3.1.3 Договора):

- направлять нарушителям претензии с требованием прекращения нарушения исключительных прав и выплаты компенсации за нарушение исключительных прав на Фотографические произведения (пункт 3.1.3.1 Договора);

- от своего имени предъявлять иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов Автора (пункт 3.1.3.2 Договора);

- совершать от своего имени любые иные действия, связанных с защитой прав и законных интересов Автора (3.1.3.3 Договора).

Как указывает истец, при использовании фотографического произведения на странице сайта с доменным именем sibalt.ru были нарушены права автора, а именно без согласия и разрешения автора были осуществлены:

1. воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

2. переработка Фотографического произведения (создано производное произведение путем его обрезки по краям и отзеркаливания);

3. доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице сайта https://www.sibalt.ru/info-sheregesh-gornayashoria/595zachem-ekhat-v-sheregesh.

При этом, истец, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п. 56 постановления № 10 от 23.04.2019, и Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, утвержденных постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП22/4 от 15.02.2023, признает действия по воспроизведению, переработке и доведению до всеобщего сведения фотографического произведения одним нарушением исключительных прав Автора, так как без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения, и они направлены на достижение одной экономической цели.

В связи с нарушением со стороны ответчика исключительных прав на Фотографическое произведение истец направил претензию исх. № 8-65 от 04.03.2023 с требованием прекратить незаконное использование Фотографического произведения и выплатить компенсацию, которая была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В виде компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографическое произведение «Театр начинается с вешалки? Применительно к Шерегешу – скорее всего с Канатной дороги» истец просит взыскать с ответчика 85 000 рублей.

Ответчик факт принадлежности ему спорного сайта – https://www.sibalt.ru/info-sheregesh-gornaya-shoria/595-zachem-ekhat-v-sheregesh, а также факт использования спорного фотографического произведения на указанном сайте не оспаривал. 

Заявляя об использовании фотографии другого автора, ответчик представил в материалы дела иную фотографию, созданную, согласно доводам ответчика, ФИО2 

В связи с указанным доводом ответчика и представлением им иной фотографии, истцом 14.07.2025 было заявлено о фальсификации представленного ответчиком фотографического изображения.

В силу ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.

В письменных пояснениях от 14.07.2025 ответчик не возражал в отношении исключения из числа доказательств по делу оспариваемого истцом фотографического изображения, представленного ответчиком в материалы дела.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что ответчик исключил из числа доказательств по делу представленное им фотографическое произведение, суд не дает оценку указанному доказательству.  

Согласно ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение). 

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Следовательно, другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Несмотря на установленные законом запреты, ответчик использовал фото 1, фото 2, без разрешения правообладателя и выплаты соответствующего вознаграждения путем их воспроизведения (п. 1 п.п. 2 ст. 1270 ПС РФ), доведения до всеобщего сведения (пл. 11 п. 2 ст. 1270 ПС РФ), разместив их на своём сайте в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции истца, нарушение исключительных авторских прав на спорное фотографическое произведение выразилось в следующем:

1. воспроизведение Фотографического произведения путем его записи в ЭВМ;

2. переработка Фотографического произведения (создано производное произведение путем его обрезки по краям и отзеркаливания);

3. доведение до всеобщего сведения Фотографического произведения путем размещения на странице сайта https://www.sibalt.ru/info-sheregesh-gornayashoria/595zachem-ekhat-v-sheregesh.

При этом, истец, с учетом разъяснений Пленума ВС РФ, изложенных в п. 56 постановления № 10 от 23.04.2019, и Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам, утвержденных постановлением Президиума Суда по интеллектуальным правам № СП22/4 от 15.02.2023, признает действия по воспроизведению, переработке и доведению до всеобщего сведения фотографического произведения одним нарушением исключительных прав Автора, так как без предшествующего воспроизведения соответствующий объект невозможно довести до всеобщего сведения, и они направлены на достижение одной экономической цели.

Согласно положениям подпунктов 1 и 3 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати, воспроизведение в периодическом печатном издании и последующее распространение экземпляров этого издания, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения правомерно опубликованных в периодических печатных изданиях статей по текущим экономическим, политическим, социальным и религиозным вопросам либо переданных в эфир или по кабелю, доведенных до всеобщего сведения произведений такого же характера в случаях, если такие воспроизведение, сообщение, доведение не были специально запрещены автором или иным правообладателем, допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.

 Как разъяснено в пункте 98 постановления N 10, при применении норм пункта 1 статьи 1274 ГК РФ, определяющих случаи, когда допускается свободное использование произведения без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования, необходимо иметь ввиду, что допускается возможность цитирования любого произведения, в том числе фотографического, если это произведение было правомерно обнародовано и если цитирование осуществлено в целях и в объеме, указанных в данной норме. 

Аналогичный правовой подход содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 N 305-ЭС16-18302 по делу N А40- 142345/2015, согласно которому любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий: использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях; с обязательным указанием автора; с обязательным указанием источника заимствования; в объеме, оправданном целью цитирования. 

При этом цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным. 

Таким образом, такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех названных условий. 

Норма статьи 1274 ГК РФ не ставит правомерность использования произведения в зависимость от возможности или невозможности установления авторства, а императивно устанавливает возможность свободного использования произведения (в том числе в информационных целях) исключительно с обязательным указанием автора произведения. 

В силу положений статьи 1300 ГК РФ не допускается в отношении произведений удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве; воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков или выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301 настоящего Кодекса.

 В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250,1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей.

Согласно п. 89 постановления № 10 использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в п.п. 1-111 п. 2 ст. 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения при были или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением, когда допускается свободное использование произведения.

 В пункте 59 постановления № 10 разъяснено, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

 Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение, учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации. 

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. 

Согласно п. 62 постановления № 10 при определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения. 

  Истец определил компенсацию, подлежащую взысканию в размере 8500 рублей за допущенные ответчиком нарушения исключительных прав на фотографическое произведение, при этом истец указывает, что данная сумма компенсации заявлена как за единое грубое нарушение, совершенное с одной экономической целью.

Обосновывая заявленный размер компенсации, истец ссылается на то, что автор фотографического произведения является профессиональным и известным фотографом, фотографическое произведение использовано не только без согласия автора, но и без указания сведений о нем, неоднократностью нарушения исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности.

Так, ранее ответчик привлекался к ответственности за нарушение исключительных прав на фотографические произведения, что подтверждается постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А45-12563/2023 от 30.01.2024, постановлением Суда по интеллектуальным правам № А45-16400/2023 от 13.02.2024.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, с целью пресечения нарушений исключительных прав истца, учитывая неоднократность нарушения ответчиком исключительных прав на объекты авторского права, суд находит обоснованной и соразмерной сумму компенсации в размере 85 000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на фотографию.

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-Алтай», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита», г. Омск (ИНН 

<

***>) 85000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на фотографию, а также 10000 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, город Томск.

Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства в Суд по интеллектуальным правам, город Москва, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

            Судья                                                                             Ю.Н. Голубева