АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8035/2022

г. Салехард

12 августа 2022 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Соколова С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу "Газпром центрэнергогаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 12 396 рублей 36 копеек,

установил:

акционерное общество "Энерго-Газ-Ноябрьск" (далее – АО "Энерго-Газ-Ноябрьск"; Истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к  акционерному обществу "Газпром центрэнергогаз"  (далее – АО "Газпром центрэнергогаз"; Ответчик) о взыскании 12 396 рублей 36 копеек, в том числе  11 026 рублей 35 копеек основного долга за коммунальный ресурс за период октябрь, ноябрь 2021г. и 1 370 рублей 01 копейки пени за период с 11.11.2021г. по 19.05.2022г. и по день фактической оплаты долга.

Определением о принятии заявления к производству от 10.06.2022 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова представителей лиц, участвующих в деле, в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после  истечения  сроков,  установленных

судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с предъявленными требованиями не   согласился, указав, что оплата задолженности по договору произведена Ответчиком платежными поручениями № 30618 от 17.09.2021 года, № 23821 от 13.05.2022 года в размере 11 026 руб. 35 коп., по мнению ответчика размер пени за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года (109 дней) составляет 113 руб. 11 коп., но представленный расчет пени в размере 113 руб. 11 коп. не является признанием ответчиком задолженности в указанном размере, в связи с чем просит в исковых требованиях отказать в полном объеме.

Истцом представлены возражения на отзыв, в которых заявлен отказ от иска в части основного долга и уменьшен размер пени до 279 рублей за период с 11.12.2021 по 31.03.2022.

Суд принял к рассмотрению уточненный расчет пени.

03.08.2022 в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ по делу принято решение в виде резолютивной части, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 04.08.2022.

05.08.2022 от Ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения. Заявление поступило в установленный срок, следовательно, подлежит удовлетворению.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Энерго-Газ-Ноябрьск" и АО "Газпром центрэнергогаз" заключен Договор холодного водоснабжения, водоотведения № НФ00ТВ0000008046  (далее - Договор).

Согласно разделу 1 Договора, а также в соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ Истец обязан поставлять Ответчику через присоединенную сеть коммунальный ресурс, а Ответчик обязуется оплачивать Истцу потребленный коммунальный ресурс.

Отпуск коммунального ресурса производился Истцом на объект(ы) Ответчика ежемесячно. Счета-фактуры за фактический объем потребленного ресурса выставлялись Истцом Ответчику также ежемесячно согласно действующим тарифам.

Согласно условиям Договора оплата за фактически потребленный в истекшем месяце коммунальный ресурс осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истцом указывается, что за октябрь, ноябрь 2021г. Ответчик принял коммунальный ресурс на общую сумму 14 928,84 руб., что подтверждается Универсальным передаточным документом № А0000029765 от 31.10.2021г., Универсальным передаточным документом № А0000035056 от 30.11.2021г.

Сумма долга Ответчика перед Истцом за потребленный по Договору ресурс за указанный период составила 11 026,35 руб.

Истец, свои обязательства по поставке коммунального ресурса на объект(ы) Ответчика исполнил надлежащим образом. Ответчик, в нарушение условий Договора и действующего законодательства, свои обязательства по оплате потребленных ресурсов не исполнил. 

За просрочку оплаты долга Истец осуществил расчет пеней в соответствии с действующим законодательством о водоснабжении и водоотведении.

С целью досудебного урегулирования спора, в адрес Ответчика была направлена претензия, в которой Истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить ее. Ответчик на претензию не отреагировал, указанную задолженность не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

На основании частей 1,2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно статьям 9, 65 АПК РФ суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Разрешая дело по существу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 539 ГК РФ договор энергоснабжения является возмездным договором, предусматривающим обязанность абонента оплачивать принятую энергию. 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск указал, что оплата задолженности по договору произведена платежными поручениями № 30618 от 17.09.2021 года, № 23821 от 13.05.2022 года в размере 11 026 руб. 35 коп.

При расчете размера пени истцом не учтена фактическая оплата задолженности в размере 7 586 руб. 76 коп. по платежному поручению № 30618 от 17.09.2021 года.

Истец возвратил направленный Обществом акт сверки за 2021 год (письмо от 21.04.2022 года № И-ЕРИЦ-Н-2022-17222), в котором, указал на наличие несоответствий в части начислений и в части оплаты в размере 11 026 руб. 35 коп.

Ответчиком направлено письмо № 3940 о сверке взаиморасчетов по договору (с приложением акта сверки с разногласиями за 2021 год и копии неучтенного платежного поручения № 30618 от 17.09.2021 года в размере 7 586 руб. 76 коп.).

13.05.2022 года ответчиком оплачен остаток задолженности в размере 3 439 руб. 59 коп. по платежному поручению № 23821, в связи с чем 24.06.2022 года истцу направлен акт сверки о том, что по состоянию на 31.05.2022 года задолженность по договору отсутствует. 

Ответчиком указывается, что в связи с полной оплатой задолженности по договору истцом неверно определен размер и период взыскания пени за нарушение сроков оплаты задолженности.

Ответчик не оспаривает факт поставки, объем энергоресурсов и сумму, предъявленную к оплате по универсальному передаточному документу октябрь, ноябрь 2021г., а Истец в свою очередь не отрицает факт оплаты задолженности за данный период.

В соответствии с пунктом  1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Представленные Ответчиком платежные поручения являются надлежащим подтверждением перечисления денежных средств Истцу в указанном размере, следовательно, влечет прекращение обязательства по оплате (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец отказался от исковых требований по основному долгу и просит удовлетворить исковые требования в оставшейся части о взыскании неустойки.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статьям 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Так, за просрочку оплаты долга, возникшего за ноябрь 2021г. Истец осуществил расчет пеней в соответствии с законодательством о водоснабжении.

В соответствии с п. 6.2. ст. 13 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 10-е число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств (с учетом ст. 193 ГК РФ).

Согласно представленного истцом уточненного расчета  размер пеней за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 составляет 279 рублей (3 439, 59 х 111 х 9,5% : 130)

Ответчик, не погасив своевременно задолженность перед истцом, допустил просрочку исполнения денежного обязательства, в связи с чем, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.

Расчет истца судом проверен и признан арифметически верным.

Доводы Ответчика о том, что размер пени за период с 13.12.2021 года по 31.03.2022 года (109 дней) составляет 113 руб. 11 коп. согласно следующему расчету:

3 439,59 * 109 дней * 1/300 * 9,5% =113 руб. 11 коп., подлежат отклонению, по следующим основаниям.

Так, Ответчик утверждает, что пени подлежат начислению за период с 13.12.2021 по 31.03.2022, а применяемая часть ставки 1/300. Однако, оплата по договору (п. 3.3) осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным. Так, 10.12.2021 приходится на пятницу – рабочий день. В свою очередь, ст. 193 ГК РФ предусмотрено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Таким образом, начало периода просрочки в выходной день и последний день срока исполнения обязательства не являются тождественными понятиями, что позволяет сделать вывод об обоснованности начисления пеней начиная с 11.12.2021, т.е. в нерабочий день. Нерабочие дни, приходящиеся на начало и период течения срока, из подсчета не исключаются, поскольку по смыслу и из названия статьи 193 ГК РФ (окончание срока в нерабочий день) правило, сформулированное в данной норме, имеет значение только тогда, когда нерабочим оказывается последний день какого-либо срока.

Также, вопреки доводам Ответчика, при расчете пеней применению подлежит часть ставки 1/130. Объектом поставки по договору является нежилое помещение, расположенное в отдельно стоящем здании – РММ промузел ПЕЛЕЙ панель 8а. Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма предусмотрена п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ (ред. от 01.05.2022) «О водоснабжении и водоотведении».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 150, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Принять отказ акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от иска в части взыскания с акционерного общества "Газпром центрэнергогаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основного долга за холодное водоснабжение и водоотведение в размере 11 026 рублей 35 копеек за период октябрь, ноябрь 2021 года.

Производство по делу в указанной части прекратить.

2. Уточненные исковые требования в части взыскания пени удовлетворить. 

Взыскать с акционерного общества "Газпром центрэнергогаз" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 24.10.2002; адрес: 141112, 

<

...>) в пользу акционерного общества "Энерго-Газ-Ноябрьск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 23.06.2004, адрес: 629806, АО Ямало-Ненецкий, 

<

...> СССР, д. 29) 279 рублей пени за просрочку оплаты основного долга за коммунальный ресурс за ноябрь 2021 года по договору холодного водоснабжения, водоотведения № НФ00ТВ0000008046 за период с 11.12.2021 по 31.03.2022 и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Всего взыскать – 2 279 рублей 00 копеек.

3. Настоящее решение принято немедленно после разбирательства дела путем подписания резолютивной части решения, которое приобщается к делу.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья

С.В. Соколов