Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-21154/17-79-199

09 октября 2017г.

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 07 сентября 2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 09 октября 2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «СК Московия»

к АО «СОГАЗ», АО «ЖАСО»

о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 180 738 руб. 71 коп.

без участия сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК Московия» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «СОГАЗ», АО "Жасо" о взыскании с АО"Согаз"в порядке суброгации 180 738 руб. 71 коп. страхового возмещения.

От АО"Согаз" поступил отзыв, к котором ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, что 11.07.2012 г. между ООО СК "Московия" и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта ТС-10 № 00688 в отношении автомобиля Хонда Аккорд, per. знак 

<

***> по рискам «угон», «ущерб» сроком на 1 год.

В результате произошедшего 16.11.2012 г. дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием застрахованного автомобиля и автомобиля Хундай Солярис, per. знак 

<

***> были причинены механические повреждения автомобилю Хонда Аккорд, per. знак 

<

***>. ДТП произошло в результате нарушения п.п 13.11 ПДД РФ водителем автомобиля Хундай Солярис, ФИО3, что подтверждается административным материалом.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ 0626758871.

На основании заявления о выплате, экспертного заключения №122 от 03.12.2012 ООО СК "Московия" выплатило страховое возмещение в размере 388 272,00 руб.

Пунктом 1 ст.1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с  п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Пунктом 1 ст.965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

В соответствии с  п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. 

В соответствии с Правилами добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании которых был заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности между ответчиком и лицом, виновным в рассматриваемом дорожно-транспортном происшествии, выплата страхового возмещения по Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств осуществляется в случае недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу других лиц, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по договору обязательного страхования, и устанавливается максимальный лимит ответственности страховщика, до которого действует суммарная ответственность. 

В случае превышения размера ущерба, причиненного имуществу потерпевшего, установленного Федеральным законом № 40-ФЗ от 25 апреля 2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лимита, в силу вступает полис дополнительного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно расчета истца и заявленных ко взысканию требований стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 223 707,27 руб.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по полису ВВВ № 0626758871.

В силу п.4 ст. 931 ГК РФ истец имеет право предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило истцу страховое возмещение в размере 120 000.00 руб.

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченного ООО СК «Московия», превышает лимит страховой суммы, установленной ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ООО СК «Московия» обратилось с претензией к ФИО3 о возмещении разницы между суммой, выплаченной ОСАО «Ингосстрах», равной 120 000,00 руб. и размером понесенного ущерба 300 738,71 руб., т.е. в размере 180 738,71 руб.

Претензия, отправленная ФИО3, была оставлена без ответа, вследствие чего ООО СК «Московия» обратилось в Кировский районный суд г. Самары с исковым заявлением о взыскании ущерба в порядке суброгации.

12.05.2015 г. Кировский районный суд г. Самары удовлетворил требования ООО СК «Московия» и вынес заочное решение о взыскании с ФИО3 ущерба в порядке суброгации в размере 180 738,71 руб.

24.06.2015 г. Кировский районный суд г. Самары выдал Исполнительный лист ФС № 006130901, который в последствии не был исполнен.

Так, ФИО3 было подано заявление об отмене заочного решения и

24.12.2015г. Кировским районным судом г. Самары было вынесено определение о прекращении производства по делу в связи с тем, что требования ООО СК «Московия» подлежат рассмотрению иным судом по причине замены ответчика с ФИО3 на АО «СО «ЖАСО». Замена Ответчика по делу была произведена в связи с тем, что ФИО3 сообщил в судебном заседании о том, что на момент ДТП его гражданская ответственность была дополнительно застрахована в АО «СО «ЖАСО» по полису АП №098441.

После вынесения Кировским районным судом определения о прекращении производства по делу ООО СК «Московия» направило в АО «СО «ЖАСО» претензию (исх. №59 от 20.01.2016г.) с просьбой осуществить выплату в порядке суброгации в связи с тем, что гражданская ответственность ФИО3 была дополнительно застрахована по договору АП №098441.

Однако 01.02.2016 г. в адрес ООО СК «Московия» поступил отказ в урегулировании требования о возмещении вреда в порядке суброгации.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «СО «ЖАСО», 07.07.2016 г. компанией было принято решение о добровольной передаче страхового портфеля по ряду видов страхования, в том числе по страхованию средств наземного транспорта в компанию АО «СОГАЗ», что подтверждается распечаткой с официального сайта компании.

Согласно информации, содержащейся на официальном сайте АО «СО «ЖАСО» от 03.10.2016 г., сообщается, что 01.10.2016 г. был подписан акт приема-передачи страхового портфеля по добровольным видам страхования между АО «СО «ЖАСО» и АО «СОГАЗ» в соответствии с требованиями ст. 26.1 Закона №4015-1 «Об организации страхового дела в РФ».

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства выплаты страхового возмещения в оставшейся сумме, суд находит иск подлежащим удовлетворению в размере 180 738 руб. 71 коп.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ и относятся на ответчика. 

На основании ст.ст.8, 12, 931, 965, 1064, 1079  ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 75, 110, 167-171, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ООО «СК Московия» страхового возмещения в порядке суброгации в размере 180 738 руб. 71 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 422 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко