Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-3630/2020

12 ноября 2020 года

г. Пермь

Резолютивная часть решения оглашена 11 ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 ноября 2020 года

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Саликовой Л.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1, в открытом судебном заседании рассмотрел дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» (344023, 

<

...>, литер. Ш, комната 9А) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» (614081, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены (часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее -  АПК РФ).

С У Д  У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2020 года  общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» обратилось в суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием у последнего не уплаченной свыше трех месяцев задолженности в общем размере 5 481 530,47 рублей.

Определением Арбитражного суда Пермского края 29.06.2020 (резолютивная часть от 19.06.2020) требование общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» введена процедура наблюдения. Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» утвержден ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 17625, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 428003, Россия, 

<

...>), член Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ».

Объявление о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» 11.07.2020 № 121 (6842).

Дело к слушанию по результатам наблюдения назначено на 27.10.2020, затем отложено на 11.11.2020 ввиду отсутствия отчета по результатам процедуры наблюдения и ходатайства по дальнейшей процедуры в отношении ООО «ВАЛИАНТ». 

В материалы дела 03.11.2020 от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ общество с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» зарегистрировано 25.01.2010 Межрайонной ИФНС №17 по Пермскому краю, юридическому лицу присвоен ОГРН 

<

***>; директором учредителем является ФИО3.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве в период процедуры наблюдения проводится анализ финансового состояния должника в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным Законом.

Как следует из отчета временного управляющего, сделаны выводы о невозможности восстановления платежеспособности должника. Временный управляющий указывает, что невозможно провести проверку наличия/отсутствия признаков преднамеренного банкротства; признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

В связи с тем, что бухгалтерская отчетность за 2018, 2019 гг. должником в налоговые органы не направлялась, а также не были переданы документы от руководителя должника временному управляющему, сделать выводы о финансовом состоянии должника на данный момент не представляется возможным.

В реестр требований кредиторов включены два кредитора на общую сумму требований 5 481 530,47 руб.

В период наблюдения временным управляющим инвентаризация имущества не проводилась.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Ранее временный управляющий ходатайствовал об отложении проведения первого собрания кредиторов должника, однако поскольку собрание кредиторов проведено, оснований для рассмотрения указанного ходатайства у суда отсутствуют.

Первое собрание кредиторов должника проведено 02.11.2020, на данном собрании приняты решения: поручить временному управляющему обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре 17625, адрес арбитражного управляющего для корреспонденции: 428003, Россия, 

<

...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ»; не образовывать комитет кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник должен быть признан банкротом, поскольку не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам в течение времени, превышающего трехмесячный срок, следовательно, у юридического лица имеются признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.

Основания для отказа в удовлетворении заявления, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления без рассмотрения, отсутствуют.

В случае выявления в последующем отсутствия имущества, достаточного для финансирования мероприятий конкурсного производства, конкурсный управляющий вправе в любой момент обратиться к процедуре, предусмотренной пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве».

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве, при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве. 

Согласно положениям пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом в силу пункта 2 статьи 15 Закона о банкротстве такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

Таким образом, по смыслу положений названной нормы права, исходя из ее буквального толкования, принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, требует квалифицированного большинства голосов.

Вместе с тем в материалы дела от саморегулируемой организации не поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО2 для утверждения конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ».

В случае неутверждения конкурсного управляющего одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает последнего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего (абзац третий пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьями 101, 110 АПК РФ государственная пошлина входит в состав судебных расходов и подлежит распределению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями  110, 167 - 170, 223 АПК РФ, статьями 3, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» (614081, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 06 мая 2021 года с 10 час. 20 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8 этаж, зал 804. 

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложить на арбитражного управляющего ФИО2.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего на 14 декабря 2020 года с 09 час. 40 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края по адресу: 

<

...>, 8 этаж, зал 804.

Ассоциации арбитражных управляющих «ГАРАНТИЯ» в порядке п.6 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,   за исключением случаев, если в саморегулируемой организации отсутствуют арбитражные управляющие, изъявившие согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве. О невозможности представления кандидатуры арбитражного управляющего в связи с отсутствием арбитражных управляющих, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве, саморегулируемая организация извещает арбитражный суд.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЛИАНТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Альпстрой» 6000 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить, что с даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой VII Закона о банкротстве.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в месячный срок в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пермского края.

Судья        Л.В. Саликова