АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-6973/2022

г. Белгород

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 октября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 октября 2022 года.

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭсБиЭс Фармаси» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 251 534,10 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности №27 от 27.04.2022 (после перерыва не явился, извещен);

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭСБИЭС ФАРМАСИ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к государственному унитарному предприятию «Костромская областная аптечная база» ГУП "Костромская областная аптечная база"  о взыскании основного долга по договору поставки № 10 от 11.02.2022 в размере 1 206 084,80 руб., неустойки в размере 45 449,30 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Требование истца по настоящему иску обосновано взыскание стоимости поставленного товара и санкций  по договору поставки от 11.02.2022 №10, где по результатам претензионного порядка урегулирования спора, требование истца оставлено без удовлетворения.

 В ходе рассмотрения дела представитель истца иск поддержал, пол основаниям в нем указанным представленным документам.

Ответчик не явился, извещен, в представленном отзыве сумму основного долга, не оспорил, в удовлетворении неустойки просит суд отказать в части в виду действия моратория

 Исследовав материалы дела, оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, Между ООО «ЭсБиЭс Фармаси»» (истец, поставщик) (ГУП "Костромская областная аптечная база" в качестве покупателя был заключен Договор от 11.02.2022 года №10 на поставку лекарственного препарата Гриппферон и Арбидол Максимум.

В соответствии с условиями данного договора, Ответчик обязан оплатить Истцу стоимость отгруженных партий Товара в течение 15 рабочих дней с момента поступления Товара на склад Покупателя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

 Во исполнение условий договора Истец осуществил поставку Товара 02.03.2022,  что подтверждается следующими документами: товарной  накладной  от 28.02.2022г. №6456; счет-фактура от 28.02.2022г. №СБС000004873; протоколом согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной №6456 от 28.02.2022г.; актом  приема-передачи товара по контракту №10 от 11.02.2022г..

Ответчик, в нарушение п.2.3, указанного договора оплату за поставленный Товар не произвел.

Истец письмом-претензией исх. № 418 от 14.04.2022г., №601 от 23.05.2022г. (копии прилагаются) обратился к Ответчику с требованиями оплаты просрочкой задолженности за поставленный Товар по заключенному договору в сумме 1 206 084,80 рублей.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору поставки явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями по результатам соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, которое осталось ответчиком без удовлетворения. 

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.1 ст. 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 314 ГК РФ.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу положений пунктов 1, 3 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязанность покупателя по оплате полученного товара предусмотрена ст. 516 ГК РФ. В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

Пунктом 5 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что к договору поставки в части не урегулированной нормами об этом договоре подлежат применению общие положения о договоре купли-продажи.

Согласно статье 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной, в том числе, в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

Из представленных суду доказательств, следует, что факт поставки товара  по договору подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами: товарной  накладной  от 28.02.2022г. №6456; счет-фактура от 28.02.2022г. №СБС000004873; протоколом согласования цен поставки лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов к накладной №6456 от 28.02.2022г.; актом  приема-передачи товара по контракту №10 от 11.02.2022г..

Из указанных документов следует, что у ответчика не возникло сомнений относительно цены, наименования товара, его объема, количества.

Ответчик претензий по объему, качеству, и срокам претензий не имеет, при этом документы, подтверждающие факт поставки подписаны без замечаний, возражений и оговорок ответчиком и скреплены печатью ответчика, обратного в порядке ст. ст. 9, п.3.1 ст. 70, 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, суду не представлено, не оспорено.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о доказанности истцом иска в части взыскания основного долга в размере 1206084 руб. 

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки за период с 15.03.2022 по 11.07.2022 в размере 45 449,30 руб.

В соответствии с пунктами 6.1-6.4 указанного выше договора, за просрочку исполнения обязательств (нарушения сроков оплаты, нарушения сроков поставки) одна из сторон уплачивает другой стороне пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, но не более 10% от суммы поставки, Поставщик (Истец) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Правительство Российской Федерации введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Пунктом 3 постановления Правительства № 497 предусмотрено, что оно вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление Правительства № 497 опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации (www.pravo.gov.ru) 01.04.2022.

Согласно пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется:наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта

статьи 63 настоящего Федерального закона (не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Таким образом, в виду   применения Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497., и условий п. 2.3 (оплата 15 рабочих дней), 6.2 договора, размер пени подлежит определению за период 28.03.2022 по 31.03.2022, что составляет 3 216,23 руб. (1206084,80 х 4 х 1/300 х 20%)

Указанные обстоятельства не лишают истца права реализации законных прав и интересов на компенсацию пользования чужими денежными средствами и иными санкциями по договору в порядке, установленном действующим законодательством, в том числе и после 01.10.2022г

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными  в части обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания исковых требований.

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. 

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить в части. 

Взыскать с ГУП "Костромская областная аптечная база" в пользу ООО "ЭСБИЭС ФАРМАСИ" 1 206 084,80 руб., долга по договору поставки № 10 от 11.02.2022,  3 216,23 руб.  неустойки за период с 28.03.2022 по 31.03.2022, 25093 руб. государственной пошлины.

В оставшейся части иска, отказать. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.Ю. Дробышев