Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32617/2022

08 сентября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  30 августа 2022 года. Полный текст решения изготовлен  08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (адрес:  Россия 125315, Москва, Москва, ПР.ЛЕНИНГРАДСКИЙ 80/37; Россия 195027, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ.МАГНИТОГОРСКАЯ 17/Ю Э.4 ОФ.402, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГОВЛЯ" (адрес:  Россия 188643, г ВСЕВОЛОЖСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ВСЕВОЛОЖСКИЙ р-н, КОЛТУШСКОЕ 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 2376580 руб., задолженности, 216337,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 и, начиная с 19.08.2022, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2375054,44 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате, по встречному иску о взыскании 226 200, 94 руб., штрафа, 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 01.03.2022 (представитель участвует посредством веб-конференции), от ответчика – ФИО3 по доверенности от 16.11.2021, ФИО4 по доверенности от 18.11.2021, 

установил:

ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" (далее истец, Поставщик, встречный ответчик) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО  "СТРОЙТОРГОВЛЯ" (далее ответчик, Покупатель, встречный истец) о взыскании 2376580 руб., задолженности, 216337,44 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 и, начиная с 19.08.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2375054,44 руб., по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате. Уточнения приняты судом.

ООО "СТРОЙТОРГОВЛЯ"  обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с встречным  иском о взыскании с ООО "ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - САНКТ-ПЕТЕРБУРГ" 226 200, 94 руб., штрафа.

       Определением от 21.07.2022 года суд принял встречное исковое заявление для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца поддержал заявленные (уточненные) требования, встречный иск не признал, по основаниям, изложенным в отзыве. Представитель ответчика  первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал.

В судебном заседании был объявлен перерыв, 30.08.2022  года после перерыва судебное заседание продолжено.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд полагает  первоначальный иск удовлетворить полностью, встречный иск удовлетворить полностью.

01.01.2021 между сторонами был заключен договор поставки № 211/21 (далее  Договор) согласно которому Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать товары. 

Во исполнение обязанностей по поставке товара истец осуществил поставку ответчику товара на общую сумму 2830954,15 руб. 

В соответствии с пунктом 4.1 Договора покупатель должен производить оплату поставщику за поставленный товар по мере его продажи не реже одного раза в десять рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. П.2.17 договора ответчику предоставлено право на возврат товара, если товар не реализован им в течение 90 календарных дней с даты приемки товара ответчиком. 

Ответчик поставленный товар оплатил частично, размер задолженности за ним составляет 2376580 руб.

В качестве доказательств, кроме названных, истец представил: универсально-передаточные документы, формы контроля заказов поставщика.

В адрес ответчика направлялась претензия, оставленная без удовлетворения.

В обосновании встречного иска ответчик указывает, что встречным истцом в рамках Договора был заказан товар у встречного ответчика в период с 01.07.2021 года по 30.09.2021 года на сумму 7391522,40 руб. Ответчиком произведена поставка товара на сумму 5129513 руб. Поставка товара осуществлена на 69,40 %.

За период с 01.07.2021 по 30.09.2021 недопоставка составила 2262009,40 руб.

В соответствии с п. 7.1. Договора Поставщик несет ответственность за товарное покрытие утвержденного Прайс-листа и выполнение ФИО5 в полном объеме. Поставщик обязан не позднее чем за 10  календарных дней сообщить Покупателю о возникших у него проблемах, связанных с поставками товаров (сбои в производстве по причине поломки оборудования или недопоставки сырья, задержка грузов, изменение местоположения складов, производств и т.д.).

В случае недопоставки товара по ассортименту и (или) "количеству в соответствии с Заказом, Поставщик по требованию Покупателя оплачивает Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара, указанного в Заказе. Штрафы выставляются ежеквартально на основе данных внутреннего учета Покупателя.

Размер штрафа 10 % от стоимости недопоставленного товара, указанного в Заказе) составляет: 2 262 009, 40 руб. х 10% = 226200, 94 руб.

       В адрес встречного ответчика была направлена претензия, оставленная без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд.

         В качестве доказательств, кроме названных, встречный истец представил: выгрузка из программы Икс-Арт, скриншот программного обеспечения ART-TRADE.

Нормами статей 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательств, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки одна сторона (поставщик-продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары другой стороне (покупателю).

Статья 516 ГК РФ предусматривает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 65, 66 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Оценив в совокупности доводы сторон, представленные доказательства, суд не нашел обоснованными доводы ответчика.

        Представленными истцом доказательствами суд нашел доказанным поставку  ответчику товара на общую сумму 2830954,15 рублей. Наличие за ответчиком задолженности на общую сумму 2376580 рублей.

         Суд отклоняет доводы встречного истца о размере подтвержденного Заказа.

Согласно п. 2.3.1 Договора основанием для отгрузки товара является Заказ, подтвержденный Поставщиком.

Встречный истец не представил доказательства подтверждения встречным ответчиком  ФИО5 на сумму, превышающую 5144767,50  рублей, в период с 01.07.2021  по 30.09.2021. Истец за указанный период произвел поставку товара  на общую сумму 5129513  рублей.  Недопоставка составляет 15254  рубля.

В соответствии с п. 7.1. Договора в случае недопоставки товара по ассортименту и (или) количеству в соответствии с Заказом, Поставщик по требованию Покупателя оплачивает Покупателю штраф в размере 10 % от стоимости недопоставленного товара, указанного в Заказе.

         Штраф в соответствии с п. 7.1 Договора составляет 1525,45 рублей.

        Суд отклоняет довод встречного истца об отсутствии обязательства по оплате поставленного товара, в связи с нереализацией товара.

          В соответствии с п. 4.1. Договора Покупатель производит оплату Поставщику за поставленный товар по мере его продажи третьим лица не реже 1  раза в 10  рабочих дней путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

           Пункт 2.17 Договора устанавливает, что в целях увеличения оборачиваемости товаров Покупатель имеет право на безусловный возврат Поставщику любого поставленного товара, если товар, не реализован Покупателем в течение 90 календарных дней с даты приемки товара Покупателем.

Поставка Товара в адрес Ответчика осуществлялась в период с 19.08.2021  по 23.11.2021. Уведомление о возврате Товара было направлено Ответчиком 12.07.2022,  то есть, за пределами установленного срока в 90 календарных дней согласно п. 2.17 Договора.

     Ответчик и не произвел возврат нереализованной или иной продукции в течение 90  календарных дней с даты приемки Товара. 

      На момент направления уведомления о возврате Товара от 12.07.2022 года у Ответчика отсутствовало право на безусловный возврат Товара, соответственно у Истца отсутствует обязанность по принятию данного Товара к возврату.

         Статьей 488 ГК РФ установлено, что в случае когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

Согласно п. 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок, после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определён моментом востребования, должник обязан исиолнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что срок для оплаты поставленного ответчику товара наступил.

      В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 составляет 216337, 44 руб. Расчет судом проверен, признан верным.

В соответствии с пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

         На основании изложенного первоначальный иск надлежит удовлетворить. Встречный иск удовлетворить частично на сумму 1525,45 руб., штрафа, в остальной части в удовлетворении встречного иска отказать.

         На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

     Суд полагает обоснованными и разумными судебные расходы на оплату услуг представителя истца на сумму 60000 руб., (договор от 06.03.2022 № 59/16, поручение, платежное поручение), которые как и расходы госпошлины по первоначальному иску относятся на ответчика.  По встречному иску  судебные расходы по госпошлине на сумму 2000 рублей относятся  на истца.

            Поскольку первоначальный иск был истцом уточнен (уменьшен), на основании статьи 333.40 НК РФ истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 1417 рублей излишне уплаченной госпошлины.

Согласно части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

С применением зачета встречных требований надлежит взыскать в пользу ООО «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с ООО «СТРОЙТОРГОВЛЯ» 2375054 руб. 55 коп., задолженности, 216337 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 и, начиная с 19.08.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2375054 руб. 44 коп. по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате., 33965 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 60000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТОРГОВЛЯ» 2376580 руб., задолженности, 216337 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 и, начиная с 19.08.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2375054 руб. 44 коп. по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате., 35965 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 60000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

По встречному иску взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТОРГОВЛЯ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» 1525 руб. 45 коп. штрафа, 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказать.

С применением зачета встречных требований взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОЙТОРГОВЛЯ» 2375054 руб. 55 коп., задолженности, 216337 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 18.08.2022 и, начиная с 19.08.2022 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 2375054 руб. 44 коп. по ключевым ставкам, установленным Центральным Банком РФ до даты фактического исполнения обязательства по оплате., 33965 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины, 60000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОБЪЕДИНЕННАЯ ТЕКСТИЛЬНАЯ КОМПАНИЯ САНКТ-ПЕТЕРБУРГ» из федерального бюджета 1417 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.Судья Радынов С.В.