Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула     

Дело № А68-10821/2017

Резолютивная часть решения объявлена «24» января  2018 года

Полный текст решения изготовлен          «30» января  2018 года

Арбитражный суд Тульской области

В составе:

Судьи      Алешиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «ДВК» ул. Менделеева, д. 13, офис 5, г. Воронеж ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2,

к акционерному обществу «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» ул. Л. Толстого, д. 114А, офис 229, г. Тула ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>),

о взыскании долга в сумме 25880,04 руб., 

при участии:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании рассмотрено исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ДВК» к акционерному обществу «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» о взыскании долга в сумме 25 880,04 руб.

В обоснование возражений по исковому заявлению ответчиком представлен отзыв с приложением расчета, в котором он  исковые требования не признает в полном объеме.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Областной Единый Информационно-Расчетный Центр» (далее – ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ДВК» (далее – истец) заключен агентский договор                  № 316 от 25.12.2013 г., согласно условиям которого, ответчик обязался совершать от своего имени, но  за счет истца 1.1. По настоящему Договору Агент обязуется совершать от своего имени, но за счет истца следующие действия:

- ведение аналитического учета операций по расчетам за коммунальные услуги (начисление, учет, обработка) с собственниками, нанимателями жилых помещений заключающегося в составлении и хранении первичных и сводных учетных документов, осуществлении расчетных функций при составлении указанных документов, изготовление н доставка платежного документа для внесения платы за предоставление коммунальных услуг - далее Платежный документ, по форме, содержащейся в Приложении № 1 к настоящему договору;

- прием от плательщиков платежей за коммунальные услуги в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед истцом.

27.07.2017г в адрес ответчика истец направил сопроводительное письмо, с приложенными к таковому соглашением о расторжении договора, а так же с претензией о необходимости выплаты денежных средств в размере 25 880, 04 руб., подтвержденной ответчиком путем предоставления ООО «ДВК» акта сверки взаимных расчетов за период с сентября 2014г. по май 2017г.

По состоянию на 25.09.2017 денежные средства ответчиком выплачены не были, ответа на претензию не поступило.

Как пояснил в отзыве ответчик, у АО «ОЕИРЦ» отсутствует задолженность перед ООО «ДВК», так как сумма денежных средств в размере 25 880 руб. 04 коп. является исходящим остатком по состоянию на 31.05.2017 г., образовавшемся в результате кассового разрыва. Указанные денежные средства в адрес Истца перечислены в июне 2017 г., что подтверждается соответствующими платежными документами: платежное поручение № 75081 от 10.11.2017 на сумму 333, 45 руб., платежное поручение № 75752 от 14.11.2017 на сумму  3 410, 14 руб., платежное поручение № 76149 от 15.11.2017 на сумму 1 054, 71 руб.

Информация о поступившей от жителей оплате за коммунальные услуги, оказанные ООО «ДВК», отражена в сальдовой ведомости по услугам с расшифровкой. За период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. жителями произведена оплата в пользу ООО «ДВК» на общую сумму 136 404  (сто тридцать шесть тысяч четыреста четыре) руб.

В соответствии с п. 4.1 агентского договора, заключенного между АО «ОЕИРЦ» и ООО «ДВК», размер агентского вознаграждения составляет 3 % от суммы принятых                 АО «ОЕИРЦ» от населения платежей, с учетом НДС 18 %.

С 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. размер агентского вознаграждения АО «ОЕИРЦ» составил: 4 092 руб. 13 коп.

Размер денежных средств, подлежащих перечислению в адрес ООО «ДВК» за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г., составляет 132 311 руб. 87 коп.

За период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. АО «ОЕИРЦ» в рамках агентского договора, заключенного с ООО «ДВК», произвело перечисление денежных средств на общую сумму 158 191 (сто пятьдесят восемь тысяч сто девяносто один) руб. 91 коп, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Разница между суммой денежной средств, фактически перечисленной АО «ОЕИРЦ», и подлежащей перечислению в адрес ООО «ДВК» за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. составляет 25 808,04 руб.

Таким образом, АО «ОЕИРЦ» за период с 01.06.2017 г. по 30.11.2017 г. переплатило ООО «ДВК» денежных средств в размере 25 808 (двадцать пять тысяч восемьсот восемь) руб. 04 коп, что составляет размер исходящего остатка, сформировавшегося по состоянию на 31.05.2017 г.

Данный расчет судом проверен и признан обоснованным, из представленных ответчиком документов явно следует, что задолженность в размере 25 808 руб. 04 коп. перед истцом отсутствует. 

АО «ОЕИРЦ» с 01.11.2017 не осуществляет начисления оплаты услуг ООО «ДВК». На 01.12.2017 г. АО «ОЕИРЦ» обязательства перед ООО «ДВК» исполнило в полном объеме.

В настоящее время агентский договор между АО «ОЕИРЦ» и ООО «ДВК» не расторгнут. Платежи, принятые от населения в счет оплаты услуг ООО «ДВК», в полном объеме перечисляются в адрес указанной организации.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как пояснил суду ответчик, и подтвердил это представленными в дело доказательствами, обязательства перед истцом исполнены надлежащим образом в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей на срок рассмотрения дела.

Исходя из принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ   расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей подлежат взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь  статьями            101,  110, 112, 137, 156, 159,  167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

 

                                                       Р Е Ш И Л:

 

             В удовлетворении  исковых требований отказать в полном объеме.

             Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВК» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 000 рублей.

             Настоящее решение может быть обжаловано в месячный срок  в  Двадцатый арбитражный апелляционный суд, а  в  арбитражный  суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

     Жалоба  подаётся через Арбитражный суд Тульской области, принявший решение.

 

 Судья                                                                                                                        Т.В. Алешина