АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-29504/2022 

 

Дата принятия решения –  26 сентября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  19 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хатыповой А.И., 

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании гражданина ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.08.1964 года, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом),

с участием:

от заявителя – не явился, извещен,

от должника – ФИО2 лично, по паспорту (до и после перерыва),

от финансового управляющего - не явился, извещен,

от кредиторов – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 26.10.2022 поступило заявление ФИО3 (ИНН 

<

***>) (далее по тексту – заявитель по делу) о признании ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.08.1964 года, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) (далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.10.2022 указанное заявление было оставлено без движения. Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.11.2022 заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) гражданина, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) заявление ФИО3 о признании гражданки ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.08.1964 года, адрес: 

<

...>), несостоятельным (банкротом) признано обоснованным и в отношении должника введена процедура банкротства – реструктуризация долгов; финансовым управляющим утвержден ФИО4, являющийся членом Союза «Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих».

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До судебного заседания от финансового управляющего, посредством сервиса электронной подачи документов «Мой арбитр», поступило ходатайство о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина с приложением отчета  результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 08.09.2023, реестр требований кредиторов должника. 

Вместе с тем, в ходатайстве о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий просил отложить судебное заседание ввиду того, что не все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина завершены, а именно: не рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного кредитора ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2023, не рассмотрено в суде апелляционной инстанции заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование ФИО6, не рассмотрено заявление должника о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, а также финансовым управляющим указано, что должником план реструктуризации, информация о доходах должника и его супруги не представлялись, должник занимает активную позицию и игнорирует запросы финансового управляющего.

Таким образом, суд расценивает ходатайство финансового управляющего о продлении процедуры реструктуризации долгов гражданин в качестве ходатайства об отложении судебного заседания.

Заявитель по делу, финансовый управляющий в судебное заседание, назначенное на 13.09.2023,  не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Должник устно пояснил о намерении погасить требования кредиторов, на вопрос суда за счет каких средств должник собирается погасить требования кредиторов, должник пояснил, что получает проценты и о том, что осуществляет трудовую деятельность без конкретизации источников дохода.

На основании статьи 163, частей 3,5 статьи 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено протокольное определение об объявлении перерыва в судебном заседании до 19.09.2023 года до 15 ч. 00 мин., после перерыва судебное заседание продолжено в том же составе и при участии той же стороны.

После судебного заседания, финансовый управляющий, кредиторы в судебное заседание, назначенное на 19.09.2023,  не явились, извещены надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, доказательства уважительности причин неявки не представили, в связи с чем арбитражный суд на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц.

Должник заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку он намерен погасить реестр требований кредиторов, за счет каких именно средств и из какого источника дохода не дал пояснений.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, проект плана реструктуризации долгов гражданина может быть представлен должником, кредитором или уполномоченным органом не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213 Закона о банкротстве (два месяца с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом).

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 16 (7461) от 28.01.2023, соответственно, срок для представления проекта плана реструктуризации долгов гражданина истек.

Ходатайство должника об отложении судебного заседания мотивировано намерением погасить реестр требований кредиторов.

Вместе с тем, должник в судебном заседании пояснил, что в настоящее время не обладает сведениями о сформированном реестре требований кредиторов, поскольку требования кредиторов обжалуются и точная сумма задолженности ему неизвестна.

Отклоняя ходатайство должника об отложении судебного заседания судебного заседания, суд исходит из следующего.

На судебном заседании, должник на вопрос суда об источниках доходов не дал пояснений и не представил доказательств реального осуществления трудовой деятельности.

Кроме того, в ходатайстве финансового управляющего об отложении судебного заседания указано, что должником какой-либо информации и своих доходах и доходах супруги не представлялось, кроме того, должником игнорируются запросы финансового управляющего. 

Судом установлено, что должником заявления о намерении удовлетворить требования кредиторов в полном объеме в порядке ст. 113 Закона о банкротстве в суд не представлялось.

Доводы должника об отсутствии сведений о размере требований кредиторов включенных в реестр требований кредиторов отклоняются,  поскольку судебные акты по итогам рассмотрения требований кредиторов являются общедоступными сведениям и размещены арбитражным судом в сети Интернет в картотеке арбитражных дел по адресу: https://kad.arbitr.ru.

Вместе с тем, должник не лишен права ознакомиться с материалами дела, в том числе со всеми требованиями кредиторов, в порядке ст. 41 АПК РФ.

Кроме того, с учетом продолжительности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) должника, с неоднократными отложениями судебного заседания, должнику было предоставлено достаточное время для погашения реестра требований кредиторов и для представления документов в обоснование своей позиции по делу.

Ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания мотивировано тем, что не все мероприятия процедуры реструктуризации долгов гражданина завершены, а именно: не рассмотрена апелляционная жалоба конкурсного кредитора ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.08.2023, не рассмотрено заявление о включении в реестр требований кредиторов должника требование ФИО6, не рассмотрено заявление должника о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 (резолютивная часть от 30.06.2023) требование ФИО6 удовлетворено частично, в состав третьей очереди реестра требований кредиторов гражданина ФИО2,  включено требование ФИО6 в размере 2660953,99 руб., из которых 2000000 руб. основной долг, 100000 руб. проценты, 560953,99 руб. неустойка.

В соответствии с п. 2 названной статьи Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В процедуре банкротства – реструктуризация долгов гражданина ФИО2, собрание кредиторов не проводилось.

Сообщением № 11372566  от 28.04.2023 опубликованным в ЕФРСБ, финансовый управляющий уведомил кредиторов должника о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования, назначенного на 29.05.2023 на 10час.00мин.

Согласно сообщению № 11621788  от 01.06.2023 в ЕФРСБ, собрание кредиторов должника, назначенное на 29.05.2023 в форме заочного голосования, признано несостоявшимся из-за отсутствия кворума.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении арбитражными судами дел о банкротстве должника, возбужденных по заявлению должника, в случае если первым собранием кредиторов не принято решения о введении одной из процедур банкротства, в том числе в связи с тем, что кредиторы не предъявили свои требования в порядке, предусмотренном ст. 71 Закона о банкротстве, или собрание кредиторов не состоялось, суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного ст. 51 Закона. В случае невозможности отложения рассмотрения дела в пределах названного срока арбитражный суд принимает один из судебных актов, указанных в абзацах третьем - пятом п. 2 ст. 75 Закона.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного Законом о банкротстве, арбитражный суд принимает решение в соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве.

При этом, Законом о банкротстве не предусмотрено продление срока процедуры реструктуризации долгов, тем более в отсутствие плана реструктуризации последних, и, кроме того, введение той или иной процедуры банкротства гражданина отнесено к компетенции арбитражного суда.

Возможность принятия судом соответствующего судебного акта по окончании процедуры реструктуризации долгов при отсутствии решения первого собрания кредиторов о выборе последующей процедуры банкротства установлена Законом о банкротстве.

Согласно ч. 5 ст.71 Закона о банкротстве, определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано. 

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении ходатайства финансового управляющего об отложении судебного заседания ввиду того, что апелляционное обжалование судебных актов первой инстанции, наличие не рассмотренного заявления должника о пересмотре судебного акта первой инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам не являются обстоятельствами, препятствующими рассмотрению дела о банкротстве и введению последующей процедуры банкротства гражданина – реализации имущества должника

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Исследовав доказательства, приобщенные к материалам дела, суд установил, что ни в течение срока, установленного пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве, ни по истечении указанного срока предложения об утверждении плана реструктуризации долгов ни от должника, ни от кредиторов не поступили.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным законом.

Доказательства, подтверждающие представление плана реструктуризации в порядке, установленном статье 213.12 Закона о банкротстве, суду не представлены. Доказательств погашения задолженности должником не представлены.

Учитывая, что в материалы дела в установленный срок не представлен план реструктуризации долгов гражданина, а также не представлены доказательства погашения задолженности должником, арбитражный суд установил наличие основания для признания должника несостоятельным (банкротом).

В материалы дела ходатайства о введении процедуры реализации имущества в отношении должника не представлено, вместе с тем, с ходатайством об отложении судебного заседания финансовым управляющим представлено:

- отчет о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 08.09.2023,

- реестр требований кредиторов должника.

Исследовав материалы дела судом установлено, что требования кредиторов первой и второй очереди не заявлены, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования пяти кредиторов с общей суммой задолженности в размере 7577485,47руб., а именно: 

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2023 (резолютивная часть от 17.01.2023) включено требование ФИО3 в размере 1727314,93 руб., из которых 400000 руб. долг, 1252800 руб. договорные проценты, 54391,93 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, 20123 руб. расходы по госпошлине;

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 (резолютивная часть от 04.08.2023) включено требование ФИО5 в размере 1756717,46 руб., из которых 1200000 руб. основной долг, 420647,39 руб. договорные проценты, 136070,07 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами;

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.08.2023 (резолютивная часть от 04.08.2023) включено требование ФКП «Казанский государственный казенный пороховой завод» в размере 1193797,56 руб., из которых 1138077 руб. основной долг, 55720,56 руб. неустойка;

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.07.2023 (резолютивная часть от 30.06.2023) частично включено требование ФИО6 в размере 2660953,99 руб., из которых 2000000 руб. основной долг, 100000 руб. проценты, 560953,99 руб. неустойка;

- определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.06.2023 (резолютивная часть от 19.06.2023) включено требование АО «Банк Русский Стандарт» в размере 238701,53 руб., из которых 223034,45 руб. долг, 9074,19 руб. комиссии, 6592,89 руб. расходы по госпошлине.

Вместе с тем, в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 имеется не рассмотренное, приостановление требование ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>) в размере 108986,30 руб. (вх. 7901).

Согласно материалам дела, а именно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) к него объекты недвижимости должнику на праве общей долевой собственности, 1/3 доля в праве, принадлежит жилое помещение с кадастровым номером 16:50:090701:776, площадью 96,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

...>.

В отчете о результатах проведения реструктуризации долгов гражданина от 08.09.2023 финансовым управляющим указано, что за должником числится следующее движимое имущество: 

- Тойота ЛендКрауз 1995 г.в., ГРЗ М864ОЕ16, VIN 

<

***>, дата опер. 19.11.1999;

- Фольксваген Пас 1998 г.в., ГРЗ О395ВУ16, VIN 

<

***>, дата опер. 29.11.2001.

Вместе с тем, в материалы дела сведения о принадлежащем должнику иного движимого и недвижимого имущества не представлено.

В соответствии с Постановлением от 25 июня 2003 № 367 об утверждении правил проведения арбитражным управляющим финансового анализа (далее - Правила) арбитражный управляющий должен проводить анализ внешних условий деятельности должника. При анализе внешних условий деятельности должника проводится анализ общеэкономических условий, региональных и отраслевых особенностей его деятельности.

Финансовым управляющим в материалы дела финансовый анализ не представлен.

Вместе с тем, финансовый управляющий в ходатайстве об отложении судебного заседании указывает на непредставление должником сведений о своих доходах и доходах супруги и об игнорировании запросов финансового управляющего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

-гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

-собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

-производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

-в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Таким образом, ввиду продолжительности рассмотрения настоящего дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО2, с учетом истечения сроков для представления должником плана реструктуризации долгов гражданина, в последующем не представлении должником плана, суд приходит к выводу о необходимости введении в отношении гражданина ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия предусмотренные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве, с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично. Сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. 

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

В рассматриваемом случае собранием кредиторов должника иная кандидатура финансового управляющего не предлагалась.

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ                 от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суду не представлены доказательства, подтверждающие, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 не соответствует требованиям Закона о банкротстве.

Статьей 12 Закона о банкротстве установлено, что принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов. 

Исходя из вышеизложенного, законодатель отдал безусловный приоритет в разрешении вопроса о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации именно кредиторам, предусмотрев, что их волеизъявление в указанном вопросе должно иметь решающее значение, поэтому судебный запрет на проведение первого собрания кредиторов, имеющий временный характер, не отменяет исключительное право кредиторов, а лишь переносит решение соответствующего вопроса.

Таким образом, до выбора кредиторами финансового управляющего либо саморегулируемой организации исполнение обязанностей финансового управляющего следует возложить на являвшегося финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов ФИО4.

В силу пункта 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому управляющему должника утверждается в размере 25000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

На основании пунктов 124, 126 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05 июня 1996 г. № 7 «Об утверждении Регламента арбитражных судов» в целях реализации положений статей 94, 106 - 110 АПК РФ в каждом арбитражном суде открывается депозитный счет. Выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом. 

Статьей 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

При этом, суд обязывает финансового управляющего ФИО4 после завершения рассмотрения требований кредиторов, которые были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», провести первое собрание кредиторов, включив в повестку вопрос о выборе кандидатуры финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым обязать должника в срок не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

В соответствии со ст. 216 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и о введении реализации имущества гражданина утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности. Индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, не может быть зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет с момента завершения процедуры реализации имущества гражданина или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры. Арбитражный суд направляет копию решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом введении реализации имущества гражданина в орган, зарегистрировавший гражданина в качестве индивидуального предпринимателя. В течение пяти лет с даты завершения в отношении индивидуального предпринимателя процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе осуществлять предпринимательскую деятельность, а также занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

В связи с установлением срока процедуры реализации имущества суд вправе назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина и вопроса о продлении срока реализации имущества.

При изложенных в совокупности обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества, утверждения финансовым управляющим ФИО4, утверждения фиксированной суммы вознаграждения за процедуру банкротства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 213.6 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Арбитражный суд Республики Татарстан 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении ходатайств финансового управляющего и должника об отложении судебного разбирательства отказать.

Признать гражданина ФИО2, г. Казань (ИНН 

<

***> СНИЛС 

<

***>, дата рождения: 15.08.1964 года, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на срок пять месяцев до 19 февраля 2024 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН 

<

***>, рег. № ФРС 10685, адрес: 426072, Удмуртская Республики, г. Ижевск, а/я 1170), являющегося членом Союза "Саморегулируемая организация "Гильдия арбитражных управляющих".

Размер суммы вознаграждения финансового управляющего имуществом должника составляет 25000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.

Выплатить финансовому управляющему ФИО4 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Татарстан 25000 рублей вознаграждения, уплаченные по платежному документу от 21.10.2022 по представленным реквизитам для перечисления денежных средств.

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры банкротства гражданина, на 19 февраля 2024 на 10 час. 45мин., в помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.10.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право: запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. 

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

Судья                                                                                                       А.И. Хатыпова