АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-8753/2018

г. Салехард

28 декабря 2018 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Максимовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колчиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльпСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 000 000 рублей,

при участии в судебном заседании: представители сторон не явились,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльпСервис» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Арктикнефтегазстрой» о взыскании задолженности по оплате работ по договору подряда № 37/23-17 от 11.10.2017 в размере 2 000 000 рублей.

Впоследствии истец увеличил размера исковых требований до 22 334 777 рублей 63 копеек.

До рассмотрения дела по существу от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика стоимость выполненных истцом по договору подряда работ в размере 20 900 662 рублей 51 копейки. Также просит рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Как следует из материалов дела 11.10.2017 между ООО «АльпСервис» и АО «Арктикнефтегазстрой» был заключен договор подряда № 37/23-17.

По условиям договора истец принял на себя обязанность по заданию ответчика выполнить комплекс работ по окраске металлоконструкций в объеме приблизительно 94059,3м? на строительстве установки подготовки нефти Тагульского месторождения.

В свою очередь ответчик взял на себя обязательства принять услуги и оплатить их в соответствии с условиями контракта.

Стоимость работ составила 123 347 461 рубль 30 копеек (п. 3.1. договора).

Платежи и расчеты согласованы сторонами в разделе 6 договора.

Как утверждает истец, свои обязательства по договору подряда № 37/23-17 от 11.10.2017 он выполнил надлежащим образом, что подтверждает актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справками о приемке выполненных работ и затрат по форме КС-3 за период с октября 2017 по июнь 2018 на общую сумму 65 212 128 рублей 88 копеек.

Ответчик результат работ оплатил частично, в результате чего за последним образовалась задолженность с учетом произведенных взаимозачетов в размере 20 900 662 рублей 51 копейки.

Ответчик долг признает (письмо № 15/4521 от 08.10.2018), но не оплачивает.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (п. 1 ст. 65 АПК РФ).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами (часть 4 статьи 753 ГК РФ).

Факт выполнения истцом договорных обязательств подтверждается актами и справками о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-2, КС-3), принятыми и подписанными ответчиком без возражений.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик факт выполнения истцом спорных работ, а также задолженность не отрицает.

Доказательств того, что ответчик предпринял все меры для исполнения обязательств, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено.

Не заявив мотивированных возражений против удовлетворения иска и не подтвердив их надлежащими доказательствами, ответчик несет негативные последствия несовершения им указанных процессуальных действий в силу положений статей 9, 65 АПК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 20 900 662 рублей 51 копейки законными и обоснованными. Задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т.ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 702, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 15, 106, 110, 167-171, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.   Уточнённые исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АльпСервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2002, место нахождения: 629730, ЯНАО, г. Надым, тер. Панель С (промышленная зона) строение 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АльпСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 15.02.2007, место нахождения: 620075, 

<

...>) задолженность по оплате работ по договору подряда № 37/23-17 от 11.10.2017 в размере 20 900 662 рублей 51 копейки, расходы по уплате госпошлины в размере 33 000 рублей, всего взыскать 20 933 662 рубля 51 копейку.

2.   Взыскать с акционерного общества «Арктикнефтегазстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 94 503 рублей.

3.   Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия (изготовления) его в полном объеме.

4.    Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

5.    Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

О.В. Максимова