Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-103/2024

г. Хабаровск

22 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Блудовой Е.О.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы общества с ограниченной ответственностью «ИЦМ» (вх.№ 347 от 15.01.2026)

на бездействие арбитражного управляющего ФИО1

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 682610, Хабаровский край, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ИЦМ» (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО «Ресурс» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 16.01.2024 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением от 23.07.2024 (резолютивная часть от 16.07.2024) в отношении ООО «Ресурс» введено наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО2, член ААУ «Гарантия».

Решением от 04.02.2025 в отношении ООО «Ресурс» введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3, член ААУ «ЦФОП АПК».

Определением от 23.10.2025 ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации Арбитражных Управляющих «Содружество».

26.12.2025 ООО «ИЦМ» обратилось в Арбитражный суд с жалобой на бездействие арбитражного управляющего ФИО1, выраженное во не взыскании у третьих лиц дебиторской задолженности перед должником.

Одновременно конкурсным кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству судом установлено, что заявление не соответствует положениям статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии с Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2024) утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.05.2024, при подаче в деле о банкротстве заявлений и иных требований, связанных с разрешением самостоятельного материально-правового спора, размер государственной пошлины подлежит исчислению по общим правилам исходя из существа предъявляемых в арбитражный суд требований в соответствии с пунктом 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Заявления по иным категориям обособленных споров оплачиваются исходя из размера государственной пошлины, предусмотренной для заявлений неимущественного характера (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). В частности, в таком порядке подлежит уплате государственная пошлина по спорам о разрешении разногласий, о признании незаконными действий (бездействия) арбитражного управляющего (по каждому эпизоду), об отстранении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, а также по заявлениям о намерении (статьи 60, 71.1, 85.1, 112.1, 113, 125, 129.1, 145, 201.15 и другие статьи Закона о банкротстве)

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера для юридических лиц государственная пошлина уплачивается в размере 50 000 рублей.

На основании подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина по заявлениям, требованиям и иным обособленным спорам, подлежащим рассмотрению в деле о банкротстве, - в размере 50 процентов государственной пошлины, определяемой в соответствии с настоящим пунктом, исходя из существа заявленных требований.

ООО «ИЦМ» заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины до даты вынесения судебного акта по настоящему заявлению в связи с тем, что на счетах заявителя недостаточно свободного остатка денежных средств для уплаты государственной пошлины по заявлению.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Как следует из пунктов 1, 13 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации, отсрочка или рассрочка по уплате сбора представляет собой изменение срока его уплаты при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой суммы задолженности, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Отсрочка или рассрочка по уплате федеральных налогов в части, зачисляемой в федеральный бюджет, а также страховых взносов может быть предоставлена на срок более одного года, но не превышающий трех лет, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

В ходатайстве должно быть приведено мотивированное обоснование с приложением документов с актуальными сведениями, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной, кассационной или надзорной жалобы. Во внимание могут быть приняты предшествующие обращению в суд действия заявителя по снятию или перечислению остатка денежных средств со счет.

Отсрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера могут быть предоставлены арбитражным судом только по результатам оценки имущественного положения заявителя.

При оценке имущественного положения заявителя суду следует устанавливать объективную невозможность уплаты государственной пошлины в необходимом размере (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2, 3 (2024), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2024).

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1)	подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетовзаявителя в кредитных организациях;

2)	подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствиина соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплатыгосударственной пошлины;

3)	подтвержденные указанными кредитными организациями справки оежемесячных оборотах денежных средств (электронных денежных средств, драгоценныхметаллов), справки оператора платформы цифрового рубля о ежемесячных оборотахцифровых рублей за каждый месяц из предшествующих месяцу подачи указанногозаявления трех месяцев по всем счетам этого лица в банках, счету цифрового рубля (приналичии счета цифрового рубля), в том числе закрытым в указанный период,

4)	справки банков о наличии его расчетных документов, помещенных всоответствующую картотеку неоплаченных расчетных документов, с раскрытиемсодержащейся в них информации либо об их отсутствии в этой картотеке на всех счетахэтого лица в банках.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд.

Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины кредитором представлены: сведения о банковских счетах по состоянию на 25.10.2025, согласно которым ООО «ИЦМ» имеет открытый счет в ПАО АКБ «Авангард» с остатком денежных средств в размере 544,31 руб., счет в АО «Альфа-Банк» с остатком денежных средств в размере 986,13 руб., счет в ООО «Банк Точка»

с остатком денежных средств в размере 2 185,36 руб., счет в ПАО «Сбербанк России» с остатком денежных средств в размере 12 670 руб., а также три открытых счета в Банке ВТБ (ПАО) при этом представлены сведения о наличии денежных средств на одном из них в размере 15 000 руб., в отношении остальных двух счетов сведения не раскрыты.

В связи с изложенным арбитражный суд приходит к выводу о том, что представленные заявителем документы не могут быть приняты в качестве безусловного свидетельства невозможности уплатить государственную пошлину.

Лицо, заинтересованное в предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, обязано документально подтвердить, что имущественное положение не позволяет произвести уплату государственной пошлины в размере, установленном действующим законодательством.

В указанной связи ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, поскольку к заявлению не приложены уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, заявление подлежит оставлению без движения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 20.02.2026 (с учетом пробега почты) устранить, указанные в определении обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

При представлении документов указывать номер дела, судью.

Суд разъясняет заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для представления документов: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис «Мой Арбитр» по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Судакова Наталья Витальевна, секретарь судебного заседания Сизоненко Татьяна Константиновна, тел.(4212) 91-37-22.

Судья 	 Е.О. Блудова