Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого д.7, г. Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11610/2017

г. Липецк

17 июня 2019 г.

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10.06.2019.

Дополнительное решение изготовлено в полном объеме 17.06.2019.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Крылова А.Г., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свищевой С.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>)

о взыскании 4 011 900 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, 

от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп» (далее – ООО «ЛКМ групп», истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» (ООО «Электромост», ответчик) о взыскании 4 011 900 руб., в том числе задолженность в размере 3 750 000 руб., договорная неустойка в размере 234 900 руб.

Определением от 18.09.2017 арбитражный суд принял исковое заявление и возбудил производство по делу.

Решением суда от 27.05.2019 с общества с ограниченной ответственностью «Электромост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана сумма 3656282 руб. 28 коп., в том числе долг в сумме 3062125 руб. 13 коп., пени за период с 01.04.2017 по 24.07.2017 в сумме 165354 руб. 76 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2017 по 14.05.2019 в сумме 428802 руб. 39 коп., а также расходы по государственной пошлине в сумме 30830 руб. 96 коп.

При принятии решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по судебной экспертизе.

В судебное заседание не явились стороны,  надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно заключению судебной строительной экспертизы от 04.03.2019, проведенной специалистами ООО «АрхСтройЭксперт», исследование производилось визуальным осмотром построенных объектов, сравнением с проектными решениями, для определения стоимости материалов использованных для монтажа фактически выполненного участка кабельной линии использовались накладные и счета-фактуры закупленных материалов, представленные ответчиком. 

Стоимость фактически выполненных обществом с ограниченной ответственностью «Электромост» работ  по созданию электрической кабельно-воздушной линии от ячеек 10 кВ ОАО «МРСК Центра»- «Липецкэнерго» подстанции «Университетская» до двух существующих кабельных линий 10кВ в районе подстанции «ЦРП-2» «ООО «СПЕЦПРОММЕХКОЛОННА «ЛИПЕЦКАЯ» в 10 метрах к югу от дорожного полотна согласно условиям договора купли-продажи будущей вещи №ЭС-П-16 от 19.12.2016 и с учетом проектной документации «Линейные объекты капитального строительства», выполненной Архитектурно-проектной мастерской №4 «Архитектор Козубенко» согласно выводам судебных экспертов составила 780641 руб. 98 коп.

В судебном заседании были опрошены эксперты ФИО1 и ФИО2, которые подтвердили выводы своего заключения, в том числе факт выполненных ответчиком работ по строительству электрической кабельно-воздушной линии согласно условиям договора.

Ответчиком на депозитный счет арбитражного суда за проведение экспертизы по делу перечислены денежные средства в сумме 35000 руб. по чеку-ордеру №321 от 23.07.2018.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования.

Вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного требования непосредственно связан с выводом суда, содержащимся в резолютивной части его решения (часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), о том, подлежит ли заявление удовлетворению, поскольку только удовлетворение судом требования подтверждает правомерность принудительной реализации его через суд и приводит к необходимости возмещения судебных расходов.

Если иск удовлетворен частично, то это одновременно означает, что в части удовлетворенных требований суд подтверждает правомерность заявленных требований, а в части требований, в удовлетворении которых отказано, суд подтверждает правомерность позиции ответчика. Соответственно, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из совокупности приведенных норм, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу, в связи с чем при неполном (частичном) удовлетворении требований истца понесенные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилом об их пропорциональном распределении.

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9940 руб.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-171, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛКМ групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу обществу с ограниченной ответственностью «Электромост» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы на оплату  судебной экспертизы в сумме 9940 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Липецкой области в месячный срок после его принятия.

Судья                                                                                                                 А.Г. Крылов