Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-221528/19-79-1835

г. Москва

27 февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения суда объявлена 11 февраля 2020 г.

 Полный текст решения суда изготовлен 27 февраля 2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Дранко Л.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ПРЕМИУМ ГРУПП»

к ответчику – ИП ФИО2

о взыскании 41 922 руб. 80 коп.

при участии в судебном заседании: 

от истца: не явка

от ответчика: ФИО2(паспорт, уведомление №443462953 от 06.04.2018г., Выписка)

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПРЕМИУМ ГРУПП» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 41 922 руб. 80 коп. долга по оплате поставленной безалкогольной и слабоалкогольной продукции.

В судебном заседании 06.02.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11.02.2020.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам письменного отзыва, также подал заявление о фальсификации доказательства накладной№1604 от 13.05.2019г..

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец признается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в  отсутствие указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Как указывает истец в исковом заявлении, между истцом и ответчиком возникли отношения по поводу поставки товаров (безалкогольные и слабоалкогольные напитки), по состоянию на 17.08.2019 г. за ответчиком числится задолженность в размере 41 922, 80 рублей по оплате поставленного товара по товарным накладным:

1053 от 05.04.2019 г. на сумму 540 руб.,1286 от 19.04.2019 г на сумму 3 857 руб..,1368 от 02.05.2019 г. на сумму 4 020 руб.,

1488 от 02.05.2019 г. на сумму 6 181,80 руб.,

1489 от 02.05.2019 г. на сумму 570 руб.,1604 от 13.05.2019 г. на сумму 18 642 руб.,1595 от 13.05.2019 г. на сумму 4 020 руб.,

1602 от 13.05.2019 г. на сумму 2 442 руб.,

1603 от 13.05.2019 г. на сумму 1 650 руб.

20.06.2019 г. в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности с приложением акта сверки задолженности (почтовый идентификатор 12155235028215).

Вместе с тем, как указывает ответчик, им были оплачены товары в полном объеме, что подтверждается следующим:

Реквизиты накладной

Стоимость товара

Способ оплаты

Чем подтверждается

№ 1051 от 05 апреля 2019 г.

6 777,00

Наличные

Приходный кассовый ордер

№ 1053 от 05 апреля 2019 г.

540,00

Перевод

Перевод ИДЕНТИФИКАТОР ОПЕРАЦИИ: 131497 от 08.04.2019

№ 1286 от 19 апреля 2019 г.

3 857,00

Перевод

Перевод ИДЕНТИФИКАТОР ОПЕРАЦИИ: 320510 от 23.04.2019

№ 1368 от 02 мая  2019 г.

4 020,00

Перевод

Перевод ИДЕНТИФИКАТОР ОПЕРАЦИИ: 221843 от 25.04.2019 (сумма меньше тк была обговорена скидка)

№ 1488 от 02 мая 2019 г.

6 181,80

Наличные

№ 1489 от 02 мая 2019 г.

570,00

Наличные

№ 1595 от 13 мая 2019 г.

4 020,00

Наличные

№ 1602 от 13 мая 2019 г.

2 442

Наличные

№ 1603 от 13 мая 2019 г.

1 650

Наличные

Таким образом, Ответчик задолженности перед Поставщиком не имеет.

Что касается спорной накладной №УТ-1604 от 13.05.2019г. на сумму 18 642 руб., о фальсификации которой заявлено ответчиком, то при отсутствии иных, в том числе подлинных доказательств, не представляется возможным сделать вывод о получении товара именно ответчиком либо о ином лице, спорный товар получившим.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку истцом не доказан факт наличия у ответчика задолженности перед истцом в заявленном размере, заявленные исковые  требования не могут быть удовлетворены.

 В соответствии с ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца.

На основании ст. ст. 307- 310, 314, 454 – 491, 506-524  ГК РФ,  руководствуясь ст. ст. 4, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167- 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Л.А. Дранко