Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Москва

Дело № А40-202704/2016-9-1956

Резолютивная часть объявлена 27 марта 2017 г.                       

Решение в полном объеме изготовлено 14 апреля 2017 г

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агафоновой Е.Ю. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "ЕПК МОСКВА" (115088,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ,ДОМ 13,СТРОЕНИЕ 46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ,ДОМ 1/12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с привлечением третьего лица- Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» (125009, 

<

...>)

о взыскании 1 057 900,03 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 057 900 руб. 22 коп., составляющих задолженность в сумме 1 010 085 руб. 46 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 47 814 руб. 76 коп.

Истец поддержал исковые требования  в полном объеме.

Ответчик против иска возражал, по доводам, изложенным в отзыве на иск.

Заседание суда проведено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ без участия третьего лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.06.2012 между (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) был заключен договор для потребителей тепловой энергии в горячей воде № 0511004, по условиям которого истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В рамках указанного Договора, осуществляется теплоснабжение помещений, расположенных в здании по адресу: 

<

...>.

Собственниками помещений в указанном нежилом здании являются три юридических лица:

- АО «Стройэнерго» - является собственником нежилого помещения общей площадью 2535 кв.м.;

- Город Москва в лице Департамента городского имущества г. Москвы  выполняющего полномочия в отношении имущества и земель города Москвы, - является собственником нежилого помещения общей площадью 6242, 6 кв.м.;

- ООО «Август» - является собственником нежилого помещения общей площадью 389,9 кв.м.;

В связи с тем, что в вышеуказанном здании установлен один общий счетчик тепловой энергии, истец, так как он является поставщиком тепла в здании по Договору от 01.06.2012 № 0511004, выставляет счета на оплату потребленной тепловой энергии собственникам помещений пропорционально площади.

Собственник помещений общей площадью 389,9 кв.м. ООО «Август» отапливает свои помещения собственными силами с помощью топливного генератора, следовательно, расходы по отоплению своих помещений общество несет самостоятельно.

Собственник АО «Стройэнерго» вовремя производит платежи по компенсации затрат, связанных с поставкой тепла в здание, что подтверждается Актами сдачи-приемки выполненных работ (приложение №17).

В адрес ответчика, истец неоднократно направлял письма с просьбой возместить понесенные истцом затраты пропорционально занимаемой площади, а также заключить соглашение на дальнейшее возмещение затрат по теплоснабжению, подтверждается исх. письмами № 01-288 16.10.2015 г., № 01-22 от 18.02.2016 г., № 01-171 от 29.06.2016 г. 

На указанные письма ответчик не дал конкретного ответа о согласии на возмещение затрат по потребленному теплу (ответ ответчика № МЦН -2-1-322758/15 от 29.10.2015 г., № МЦН-2-1-14461/16 от .02.2016 г., № МЦН-1-848/16-1 от 05.07.2016 г.), денежные средства за потребленную тепловую энергию истцу не перечислены не были.

В своем ответе № МЦН-2-1-14461/16 от 29.02.2016 г. ответчик указал, что в соответствии с данными информационных баз Департамента городского имущества города Москвы, нежилые помещения площадью 6242,6 кв.м., расположенные в здании по адресу:  Москва, ул. Шарикоподшипниковская д. 17, переданы в пользование на праве оперативного управления ГБУ МФЦ г. Москвы.

Из полученного ответа от ГБУ МФЦ г. Москвы № 02-9-3631/16 от 05.05.2016 г., согласно приложенным к ответу актам приема-передачи объекта нежилого фонда, находящегося в собственности г. Москвы, следует, что ГБУ МФЦ г. Москвы 17.02.2016 г. на праве оперативного управления (акты приема-передачи №00-00279/16 и №00-0298/16) были переданы помещения общей площадью 1364,6 кв.м. и.50,3 кв.м. (всего 414,9 кв.м.).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В связи с тем, что ответчик передал ГБУ МФЦ г. Москвы помещения общей площадью 1 419,9 кв.м., ответчик должен возместить понесенные расходы за  поставленную тепловую энергию в общем количестве 652,04 Гкал на общую сумму 1 010 085 руб. 46 коп. за период с 22.10.2015 по 13.04.2016. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи энергоресурсов, счетами-фактурами, расчетными ведомостями и счетами на оплату № ЦМП00000780 и № 781 от 27.06.2016.

В соответствии со ст. ст. 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 12.1, ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения, содержащиеся в пунктах 1 и 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 года №23 «о некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», интересы субъекта Российской Федерации - города Москвы в судах в отношении споров, касающихся всех полномочий собственника имущества (владения, пользования, распоряжения), а следовательно, и содержания, оплаты и др., представляет в отношении нежилых помещений функционального органа исполнительной власти города Москвы Департамент городского имущества города Москвы, является главным распорядителем бюджетных средств в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 Информационного письма ВАС РФ от 17.02.1998 №30 отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

18.02.2016 г. истец направил в адрес ответчика письмо №01-22 с приложенными на оплату № 35,1658, 34 за периоды с октября по декабрь 2015 г. с требованием возместить понесенные истцом затраты на поставку тепла в здание в течении 30 дней со дня получения настоящего требования, которое ответчиком оставлено без удовлетворения.

Потребленная тепловая энергия до настоящего времени не оплачена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик свои обязательства по оплате поставленной ему истцом энергии в установленные договором сроки в нарушение ст.ст.307, 309, 310 и 544 Гражданского кодекса РФ полностью не исполнил, доказательства оплаты долга суду не представил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составила 1 010 085 руб. 46 коп.

Истцом к взысканию с ответчика на основании ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ также начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47 814 руб. 76 коп., за период с 19.03.2016 по 30.09.2016. Расчет процентов судом проверен и признан правильным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет 1 010 085 руб. 46 коп., сумма процентов в составляет 47 814 руб. 76 коп.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат представленным в материалы дела доказательствам, документально не подтверждены.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику законными и обоснованными, наличие задолженности по договору и нарушение сроков оплаты документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст. 309, 310, 330, 544 ГК РФ.

Расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 65, 75, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (125009,ГОРОД МОСКВА,,,,ПЕРЕУЛОК ГАЗЕТНЫЙ,ДОМ 1/12, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО "ЕПК МОСКВА" (115088,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ШАРИКОПОДШИПНИКОВСКАЯ,ДОМ 13,СТРОЕНИЕ 46, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 1 057 900,22 руб. (один миллион пятьдесят семь тысяч девятьсот рублей двадцать две копейки), из которой:

- 1 010 085,46 руб. – основной долг;

- 47 814,76 руб. – проценты за неправомерное удержание денежных средств, 

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 579 руб. (двадцать три тысячи пятьсот семьдесят девять рублей). 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Агафонова