Арбитражный суд Московской области

107053, 

<

...>

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-48739/25

26 августа 2025 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения принята 08 августа 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 26 августа 2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Г.А.Гарькушовой, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ООО «Беретофф» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО «Т.А.Л.» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности 

- по договору – заявке П № 961 от 30.01.2025 г. в размере 90.000 руб. 

- по договору - заявке П № 1404 от 20.02.2025 г. в размере 90.000 руб. 

без вызова сторон

                                        УСТАНОВИЛ:

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями гл. 29 АПК РФ.

От ООО "Т.А.Л" поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Беретофф» (истец, исполнитель) и ООО «Т.А.Л» (ответчик, заказчик) подписали  зоговор-заявку П №961 от 30.01.2025 г. (далее – заявка 961) и договор-заявку П №1404 от 20.02.2025 г.

Согласно заявке 961, перевозке подлежал груз по следующему маршруту: д. Еремино (г. Мытищи, Московская обл.) – г. Самара (Самарская обл). Ставка перевозки 90.000 руб.

По транспортным накладным №№ Д000008287, №Ю000009078 от 31.01.2025 г. водителем ФИО1 груз принят к перевозке 31.01.2025 г. и сдан грузополучателю 03.02.2025 г., таким образом, перевозчик исполнил обязательства по доставке груза надлежащим образом. 

Товаросопроводительные и бухгалтерские документы были направлены заказчику по указанному им в транспортных накладных адресу 06.02.2025 г., и были получены последним 11.02.2025 г., что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085006181874. 

Таким образом, оплата должна была быть произведена в течение десяти рабочих дней с момента поступления ответчику товаросопроводительных документов, т.е. в срок до 25.02.2025 г

Оплата в сумме 90.000 руб. ответчиком не произведена.

Согласно заявке 1404, перевозке подлежал груз по следующему маршруту: д. Еремино (г. Мытищи, Московская обл.) – г. Самара (Самарская обл). Ставка перевозки 90.000 руб.

Далее истец указывает, что по транспортным накладным №№ Д000008488, №Ю000009312 от 21.02.2025 г. водителем ФИО2 груз принят к перевозке 21.02.2025 г. и сдан грузополучателю 24.02.2025 г., таким образом, перевозчик исполнил обязательства по доставке груза надлежащим образом. 

Товаросопроводительные и бухгалтерские документы были направлены Заказчику по указанному им в транспортных накладных адресу 10.03.2025 г., и были получены последним 18.03.2025 г., что подтверждает отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80085107533138. 

Таким образом, оплата должна была быть произведена в течение десяти рабочих дней с момента поступления ответчику товаросопроводительных документов, т.е. в срок до 31.03.2025 г.

Оплата в сумме 90.000 руб. ответчиком т не произведена.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 180.000 руб.

Поскольку требование (претензию) истца ответчик оставил без удовлетворения, последовало обращение в суд с настоящим иском.

Пунктом 2 ст.784 ГК РФ определено, что условия перевозки грузов, а также ответственность сторон по этой перевозке определяются соглашением сторон, если ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (статья 785 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.66 АПК РФ).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст.68 АПК РФ).

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы иска оспорены не были.

Доказательств предъявления претензий по объёму и качеству оказанных услуг суду не представлено.

Доказательства причинения ущерба грузу отсутствуют.

На основании изложенного суд считает заявленные требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы на уплату госпошлины, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно ст.112 АПК РФ, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Истцом при подаче иска платежным поручением № 504 от 06.06.2025 г. уплачена государственная пошлина в размере 14.000 руб.

В связи с удовлетворением заявленных требований, расходы истца по уплате госпошлины, в соответствии с положениями ст.ст. 110, 112 АПК РФ, взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                             РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Т.А.Л.», ОГРН 

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Беретофф», ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 180.000 (сто восемьдесят тысяч) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14.000 (четырнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                         Г.А. Гарькушова