10008/2024-21924(2) 

 

Арбитражный суд Амурской области 

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А04-11660/2023

г. Благовещенск

06 марта 2024 года

изготовление решения в полном объеме  05 марта 2024 года объявлена резолютивная часть решения  Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,  

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280101800034, ИНН  

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3  (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 228 293,22 руб., (с учетом  уточнений),  

от истца: ФИО2; ФИО4, по доверенности от 12.12.2023, сроком на 3 года  (после перерыва 05.03.2024);  

от ответчика: не явился, извещался заказными письмами № 42491 (вручено адресату), №  42492 (не вручено, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения»);  

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель  ФИО2 (далее - истец, ИП ФИО2) с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик,  ИП ФИО3) о взыскании основного долга по договору аренды спецтехники (с  экипажем) от 01.02.2021 в размере 2 958 012 руб., процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.10.2022 по 15.12.2023 в размере 222 704,20 руб.,  судебных расходов за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб.  

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 в части оплаты  оказанных услуг.  

Определением от 25.12.2023 исковое заявление принято к производству, возбуждено  производство по делу № 11660/2023, предварительное судебное заседание назначено на  06.02.2024.  

Определением от 06.02.2024 дело назначено к судебному разбирательству на  29.02.2024.  

В судебном заседании 29.02.2024 по ходатайству истца на основании статьи 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  объявлялся перерыв до 05.03.2024.  

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными  подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел»  

(http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код: 

Истец в судебном заседании (до перерыва) для приобщения к материалам дела  представил подробный мотивированный расчет суммы основного долга и уточненный  расчет процентов.  

В судебное заседании (после перерыва) истец ходатайствовал об уточнении исковых  требований, просил взыскать с ответчика основной долг по договору аренды спецтехники  (с экипажем) от 01.02.2021 в размере 2 958 012 руб., проценты за пользование чужими  денежными средствами за период с 31.10.2022 по 15.12.2023 в размере 270 281,22 руб.,  судебные расходы за оказание юридических услуг в размере 7 000 руб.; представил  подробный расчет основного долга, уточненный расчет процентов, а также доказательства  направления уточненных исковых требований в адрес ответчика.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению в порядке части 1  статьи 49 АПК РФ.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен  надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 АПК РФ, отзыв на исковое  заявление, каких-либо ходатайств, заявлений и документов по делу не направил.  

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании  части 3 статьи 156 АПК РФ.  

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

01.02.2021 между ИП ФИО2 (арендодатель) и ИП ФИО3  (арендатор) заключен договор аренды спецтехники (с экипажем) № 01/02/21 (далее –  договор), в соответствии условиями которого арендатор поручает, а арендодатель  принимает на себя обязательства по предоставлению спецтехники и оказания  арендодателем своими силами услуг по управлению автогидроподъемником и ее  техническому (обслуживанию) и эксплуатации для проведения работ на территории  арендатора (далее - услуги) (пункт 1.1. договора).  

Объектом аренды по настоящему договору является следующая техника, Isuzu Elf гос.  номер 

<

***> Isuzu Elf P019EK 125 (пункт 1.2. договора).  

В соответствии с пунктом 1.3. договора учет рабочего времени спецтехники  осуществляется в часах и фиксируется каждую смену в рапорте о работе машины  уполномоченными представителями сторон: путевых листов по форме ЭСМ-2 для  строительных машин, форма № 4-С грузового автомобиля (далее по тексту - путевой лист).  

Количество часов, на которые предоставляется автотехника на объекте арендатора,  согласовывается сторонами до момента начала производства работ (пункт 1.4. договора).  

Передача техники от арендодателя арендатору осуществляется по передаточному  акту (приложение № 2 к договору) (пункт 1.5. договора).  

Доставка спецтехники за пределы города Благовещенска, оплачивается из расчета 70  руб. за километр в одну сторону (пункт 1.6. договора).  

Права и обязанности сторон определены сторонами в разделе 2. 

В соответствии с пунктом 3.1. договора учет рабочего времени спецтехники  осуществляется в машино-часах. Машино-час соответствует нормальной работе  спецтехники в течение 1 (одного) часа суток.  

Из пункта 3.2. договора следует, что началом аренды считается время подачи  спецтехники на объект. Продолжительность использования аренды непрерывна за  исключением случаев простоя техники по вине арендодателя.  

В пункте 3.3. договора стороны согласовали, что стоимость аренды спецтехники за  один машино-час по безналичному расчету составляет: автовышка 15 метров: - 1200 рублей  один час.  

Из пункта 3.4. договора следует, что расчеты по настоящему договору производятся  арендатором на основании счетов, счет-фактур, выставленных арендодателем в течение 10  рабочих дней с момента их получения. Период расчетов за аренду спецтехники составляет  15 дней.  

Минимальное использование спецтехники арендатором 8 часов одна рабочая смена  

(пункт 3.5. договора)  

В соответствии с пунктом 3.6. договора в стоимость платы входят услуги экипажа,  затраты на обслуживание спецтехники (ремонт, техобслуживание), питание экипажа, ГСМ  а также все затраты, необходимые для выполнения обязательств по настоящему договору.  Затраты на проживание, охраняемую стоянку и доступ к розетке на 220 V для подключения  котла подогрева автовышки берет на себя арендатор.  

Окончанием аренды считается время выезда спецтехники с территории объекта  арендатора (пункт 3.7. договора).  

Расчеты осуществляются в валюте Российской Федерации путем перечисления  арендатором денежных средств на расчетный счет Арендодателя, указанный в настоящем  договоре. Обязательства арендатора по оплате считаются выполненными с момента (даты)  зачисления денежных средств на расчетный счет арендодателя (пункт 3.8. договора).  

По соглашению сторон допускаются иные формы расчетов, не противоречащие  законодательству Российской Федерации (пункт 3.8. договора).  

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 5.1. договора настоящий договор вступает в силу со дня  подписания и действует до 30 декабря 2021 года, а в части расчетов - до полного  исполнения обязательств.  

Дополнительным соглашением от 22.01.2021 № 1 к договору аренды спецтехники (с  экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 стороны в целях производственной необходимости  пришли к соглашению дополнить договор дополнительным объектом аренды, а именно:  Минипогрузчик CASE SR175, 2019 г. выпуска, гос. номер 28 АБ 8534, технический паспорт  RU ТК 100717 , выдан 08.05.2019 г. (далее - спецтехника) (пункт 1); стоимость аренды  спецтехники за один машино-час составляет 1 150 руб. без НДС (пункт 2); срок аренды  спецтехники: со дня подписания и действует до 30 декабря 2021 года, а в части расчетов -  до полного исполнения обязательств (пункт 4); период расчетов за аренду спецтехники  составляет 15 дней; минимальное использование спецтехники арендатором 10 часов одна  рабочая смена (пункт 5).  

Дополнительным соглашением от 26.06.2021 № 2 стороны пришли к соглашению  дополнить договор дополнительным объектом аренды, а именно: Автовышка Mitsubishi  fuso fighter, гос. регистрационный знак: 

<

***> год выпуска: 1991 г., Шасси № :  FK335G540260, цвет: белый, свидетельство о регистрации ТС: 

<

...>; стоимость  аренды спецтехники за один машино-час составляет 1700 руб. без НДС.  

По акту приема-передачи от 27.06.2021 Автовышка Mitsubishi fuso fighter была  передана арендатору.  

Дополнительным соглашением от 01.11.2021 № 3 стороны пришли к соглашению  дополнить договор дополнительным объектом аренды, а именно: Автовышка Isuzu Elf гос.  регистрационный знак: 

<

***> год выпуска: 1995 г., Шасси № : NKR66E7447285, цвет:  белый, свидетельство о регистрации ТС: 9936 475615; стоимость аренды спецтехники Isuzu  Elf 

<

***> Isuzu Elf гос. номер 

<

***> за один машино-час составляет 1400 руб.  без НДС.  

Дополнительным соглашением от 14.12.2021 № 4 в перечень объектов аренды  стороны включили Автовышку Nissan Diesel, гос. регистрационный знак: 

<

***> год  выпуска: 1996 г., Шасси № : BKS66G7740007, цвет: белый, свидетельство о регистрации  ТС: 

<

...>, установив стоимость за один машино-час составляет 1400 руб. без  НДС.  

Аренда Автовышки Mitsubishi fuso fighter, гос. регистрационный знак: 

<

***>  год выпуска: 1991 г., Шасси № : FK335G540260, цвет: белый, свидетельство о регистрации  ТС: 

<

...> по стоимости за один машино-час составляет 1900 руб. без НДС  согласована сторонами дополнительным соглашением от 28.06.2022 № 5.  

Дополнительным соглашением от 14.08.2022 № 6 стороны пришли к соглашению  дополнить договор дополнительным объектом аренды, а именно: Погрузчик фронтальный  CASE SR-175, гос. регистрационный знак: 

<

***> год выпуска: 2019 г., Заводской № :  JAFSR175VKM459436, цвет: оранжевый, свидетельство о регистрации ТС: СЕ № 585391;  стоимость аренды спецтехники за один машино-час составляет 1300 руб. без НДС.  

Погрузчик фронтальный CASE SR-175 передан арендатору на основании акта  приема-передачи от 14.08.2022.  

Дополнительным соглашением от 28.03.2023 № 7 в перечень объектов аренды  стороны включили Грузовик с краном Mitsubishi fuso, гос. регистрационный знак:  

<

***> цвет белый; стоимость аренды спецтехники за один машино-час составляет  1650 руб. без НДС, который также был передан арендатору по акту от 28.03.2023.  

В обоснование исковых требований истец указал, что ИП ФИО2 надлежащем  образом исполнила принятые на себя обязательства в рамках договора аренды спецтехники  (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 по предоставлению спецтехники и оказанию своими  силами услуг по управлению ею и ее техническому (обслуживанию) и эксплуатации для  проведения работ на территории арендатора, тем самым, оказала услуги ответчику на  общую сумму 3 808 012 руб.  

Поскольку обязательства по оплате ИП ФИО3 исполнил не в полном объеме,  ИП ФИО2 направила в адрес ответчика претензию от 11.07.2023 исх. № 05 с  требованием оплатить образовавшуюся задолженность в срок до 22.07.2023.  

После направления претензии ответчик частично оплатил задолженность на сумму  850 000 руб., таким образом, остаток неоплаченной задолженности составил 2 958 012 руб.  

Оставление ответчиком претензии без исполнения в полном объеме послужило  основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым  уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим  основаниям.  

Исходя из толкования условий заключенного договора аренды спецтехники (с  экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 и возникших обязательственно-правовых отношений  между сторонами, суд в силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) квалифицирует данный договор как договор аренды транспортного  средства с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации,  регулируемый параграфом 3 главы 34 ГК РФ.  

В соответствии пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на  время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими  силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

Согласно положениям статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного  найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю)  имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом  (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются  договором аренды (пункт 1 статьи 614 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан  совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от  должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от  исполнения обязательства.  

Судом установлено и из материалов дела следует, что во исполнение заключенного  между сторонами договора аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21  ответчику были оказаны услуги по предоставлению спецтехники, управления ею и  

техническому (обслуживанию) и эксплуатации техники.  

По результатам оказания услуг по предоставлению техники сторонами были  подписаны акты оказанных услуг от 15.09.2022 № 447 на сумму 189 150 руб., от 15.09.2022   № 456 на сумму 263 150 руб., от 30.09.2022 № 480 на сумму 201 500 руб., от 30.09.2022 №  481 на сумму 175 500 руб., от 30.09.2022 № 485 на сумму 144 400 руб., от 15.10.2022 № 521  на сумму 196 300 руб., от 15.10.2022 № 525 на сумму 262 200 руб., от 18.10.2022 № 529 на  сумму 13 500 руб., от 19.10.2022 № 560 на сумму 15 000 руб., от 21.10.2022 № 538 на сумму  53 200 руб., от 31.10.2022 № 563 на сумму 221 000 руб., от 02.11.2022 № 564 на сумму  156 800 руб., от 16.11.2022 № 588 на сумму 178 750 руб., от 17.11.2022 № 593 на сумму  198400 руб., от 24.11.2022 № 604 на сумму 93 600 руб., от 30.11.2022 № 617 на сумму  220 800 руб., от 22.12.2022 № 641 на сумму 249 600 руб., от 30.12.2022 № 658 на сумму  224 000 руб., от 18.01.2023 № 8 на сумму 152 000 руб., от 31.03.2023 № 52 на сумму 59 400  руб., от 21.04.2023 № 72 на сумму 257 400 руб., от 21.04.2023 № 73 на сумму 80 000 руб., от  02.05.2023 № 85 на сумму 208 000 руб.  

Факт оказания истцом услуг в рамках заключенного сторонами договора аренды  спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 также подтверждается  представленными в материалы дела сменными рапортами учета работы механизма, в  которых сторонами зафиксировано количество часов работы арендованной ответчиком  спецтехники.  

Акты оказанных услуг и сменные рапорты учета работы механизма подписаны  обеими сторонами в отсутствие каких-либо возражений относительно объема, качества и  стоимости оказанных арендодателем услуг.  

Так, общая сумма оказанных ИП ФИО2 услуг за период с сентября 2022  года по апрель 2023 года с учетом стоимости аренды техники составила 3 808 012 руб.  

Наличие у ИП ФИО3 по состоянию на 30.06.2023 задолженности в пользу  ИП ФИО2 в размере 3 808 012 руб. также подтверждается подписанным  сторонами актом сверки взаиморасчетов за период с января 2022 года по июнь 2023 года.  

После направленной истцом в целях досудебного порядка урегулирования спора  претензии ответчик платежными поручениями от 23.08.2023 № 169 на сумму 300 000 руб.,  от 05.09.2023 № 188 на сумму 50 000 руб., от 08.09.2023 № 190 на сумму 100 000 руб., от  24.10.2023 № 280 на сумму 300 000 руб. и от 04.12.2023 № 55 на сумму 100 000 руб.  полностью оплатил оказанные ИП ФИО2 услуги по актам от 15.09.2022 № 447, от  15.09.2022 № 456, от 30.09.2022 № 480, от 30.09.2022 № 481 и частично на сумму 26 338  руб. по акту от 30.09.2022 № 485.  

Таким образом, ответчик частично оплатил имеющуюся задолженность на сумму  850 000 руб., следовательно, остаток задолженности составил 2 958 012 руб.  

На основании подписанных сторонами актов оказанных услуг, с учетом суммы  неоплаченной задолженности, ИП ФИО2 были выставлены соответствующие  счета на оплату.  

В пункте 3.4. договора стороны согласовали, что расчеты по настоящему договору  производятся арендатором на основании счетов, счет-фактур, выставленных арендодателем  в течение 10 рабочих дней с момента их получения. Период расчетов за аренду  спецтехники составляет 15 дней.  

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не  вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.  

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, факт  оказания услуг спецтехникой в спорный период, ответчиком не оспорены.  

Договор аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 сторонами не  расторгнут, со стороны истца в спорный период исполнен, возражений относительно  объема, качества и стоимости оказанных истцом услуг ответчиком не заявлено.  

Доказательства обращения ответчика в адрес истца о надлежащем исполнении  принятых на себя обязательств, устранении недостатков оказанных услуг, предъявления  претензий по качеству оказанных услуг в установленном порядке в материалах дела также  отсутствуют.  

Суд также считает необходимым указать, что по ходатайству от 05.02.2024 ответчик  просил суд отложить предварительное судебное заседание по делу, в его отсутствие  настоящее дело не рассматривать. Поскольку необходимость отложения предварительного  судебного заседания судом не была установлена, ходатайство ответчика об отложении  предварительного судебного заседания не было удовлетворено судом, вместе с тем суд не  переходил к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после завершения  предварительного заседания, дело было назначено к судебному разбирательству на  29.02.2024.  

Однако, в судебное заседание 29.02.2024 (до перерыва) и 05.03.2024 (после перерыва)  ответчик явку представителя не обеспечил, письменную позицию по делу, а также какие-либо возражения относительно наличия задолженности за оказанные истцом услуги по  спорному договору не направил.  

Таким образом, при указанных обстоятельствах с учетом наличия в материалах  настоящего дела первичных документов, подтверждающих оказание истцом в период с  сентября2022 года по апрель 2023 года услуг в рамках спорного договора, суд, изучив  представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ,  приходит к выводу о том, что факт оказания истцом услуг по договору аренды спецтехники  (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21и наличие у ответчика задолженности в размере 2  958 012 руб. подтверждается материалами дела.  

Доказательств оплаты задолженности с приложением соответствующих документов  на момент рассмотрения настоящего спора сторонами не представлено.  

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности  по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 в размере 2 958  012 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Рассматривая уточненные требования истца о взыскании с ответчика процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 15.12.2023 в  размере 270 281,22 руб. (с учетом исключения периода действия моратория с 01.04.2022 по  30.09.2022) суд приходит к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской  гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов  обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора,  

вызванных нарушением должником своих обязательств.  

В пункте 4.1. договора стороны согласовали, что за неисполнение или ненадлежащее  исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон  предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного  обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию,  если иное не предусмотрено законом или договором.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате  оказанных по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 № 01/02/21 услуг в  срок, предусмотренный договором, при условии, что условие о начисление неустойки за  просрочку исполнения денежного обязательства сторонами в спорном договоре не  согласовано, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  является законным и обоснованным.  

По уточненному расчету истца взысканию с ответчика подлежат проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 15.12.2023 в  размере 270 281,22 руб.  

Проверив уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами, суд признал его арифметически верным, произведенным в соответствии с  положениями пункта 3.4. договора аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021 №  01/02/21.  

Доказательств оплаты ответчиком указанной задолженности в материалы дела  представлено не было.  

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не  представил, возражений по заявленной сумме и периоду взыскания не заявил.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за  пользование чужими денежными средствами за период с 18.10.2022 по 15.12.2023 в  размере 270 281,22 руб.  

Помимо взыскания задолженности и процентов по спорному договору, истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату юридических  услуг в размере 7 000 рублей.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с  проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на  уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена  обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Следовательно, основанием для взыскания судебных расходов является принятие в  пользу лица, обратившегося за их взысканием, судебного акта, связь предъявленных к  взысканию расходов с рассмотрением дела в арбитражном суде, а кроме того они должны  быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  

судом со стороны.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных  расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими  процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются  арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что после принятия итогового  судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по  вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении  которых не было заявлено при его рассмотрении.  

Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам,  предусмотренным статьей 166 ГПК РФ, статьей 154 КАС РФ, статьей 159 АПК РФ. По  результатам его разрешения выносится определение.  

Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются  судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК  РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).  

В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.  Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении  судебных издержек.  

В подтверждение оказания юридических услуг и их оплаты истцом представлены:  договор оказания услуг от 12.12.2023 № 12/12/23, расписка о получении денежных средств  от 15.12.2023, доверенность на представление интересов.  

Так, 12.12.2023 между ИП ФИО2 (заказчик) и ФИО4 (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 12/12/23 (далее – договор   № 12/12/23), в соответствии с условиями которого исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (далее - услуги), указанные в пункте 1.2 настоящего договора, а  заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1.1. договора № 12/12/23).  

В пункте 1.2. № 12/12/23 стороны предусмотрели, что исполнитель обязуется оказать  юридические услуги по составлению искового заявления (ответчик ИП ФИО3) в арбитражный суд Амурской области  

Срок выполнения услуг - с 12.12.2023 по 15.12.2023 (пункт 1.3. договора № 12/12/23).  

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 12/12/23 услуги считаются оказанными  после подписания акта приема-передачи услуг заказчиком или его уполномоченным  представителем.  

Права и обязанности сторон определены в разделе 2 договора № 12/12/23. 

Из пункта 3.1. договора № 12/12/23 следует, что цена настоящего договора составляет  7 000 руб.  

Сумму, указанную в пункте 3.1 настоящего договора, заказчик выплачивает  исполнителю наличными деньгами (факт получения фиксируется в расписке) (пункт 3.2.  договора № 12/12/23).  

В доказательство оплаты юридических услуг истцом в материалы дела представлена  расписка от 15.12.2023 о получении представителем ФИО4 денежных средств в  размере 7 000 руб. за оказанные ею юридические услуги в рамках договора оказания услуг  

от 12.12.2023 № 12/12/23.  

Доказательства предъявления претензий по объему и качеству оказанных  представителем услуг в материалах дела отсутствуют.  

Таким образом, факт оказания услуг по договору оказания услуг от 12.12.2023 №  12/12/23 при рассмотрении дела в Арбитражном суде Амурской области, их оплаты истцом  подтверждены материалами дела.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основании своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).  

Судом установлено, что судебные издержки на оплату услуг представителя ИП  ФИО2 были понесены в связи с фактическим процессуальным поведением на  стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции.  

ИП ФИО3 возражений, доказательств чрезмерности заявленных судебных  расходов, контррасчет суммы судебных расходов, в нарушение статьи 65 АПК РФ не  представил.  

Чрезмерности понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя судом не  установлена.  

Таким образом, заявленная истцом сумма судебных расходов подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца в полном объеме.  

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по уточненным  исковым требованиям (3 228 293,22 руб.) составляет 39 141 руб.  

ИП ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная  пошлина в сумме 38 904 руб. по платежному поручению от 15.12.2023 № 73.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Согласно пункту 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее -  постановление Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014   № 46) в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не  была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки,  рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после  обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет  государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.  

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина  взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета  применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ (абзац 2 пункта 16 постановления Пленума  Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).  

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением уточненных  исковых требований в полном объеме судебные расходы по уплате государственной  пошлины в размере 39 141 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу ИП  ФИО2 в размере 38 904 руб., в доход федерального бюджета в размере 237 руб.  (39 141 руб. – 38 904 руб.).  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 180 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313280101800034, ИНН  

<

***>) основной долг по договору аренды спецтехники (с экипажем) от 01.02.2021  в размере 2 958 012 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за  

период с 18.10.2022 по 15.12.2023 в размере 270 281,22 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 38 904 руб., судебные расходы на оплату услуг  представителя в размере 7 000 руб., всего – 3 274 197,22 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3  (ОГРНИП 318253600043061, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 237 руб.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству  направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской  области.  

Судья Н.В. Есаулова