ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-21082/2018

г. Киров

13 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 августа 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 августа 2019 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Минаевой Е.В.,

судейИвшиной Г.Г., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Садовод»

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 по делу № А82-21082/2018, принятое судом в составе судьи Марусина В.А.,

по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве, общества с ограниченной ответственностью «Восток»

об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области (далее – истец, Инспекция, МИФНС № 1 по Ярославской области) обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Садовод» (далее – ответчик, Общество, ООО «Садовод») об обращении взыскания по исполнительным документам Инспекции: постановлениям № 76080000819 от 03.05.2018, № 76080002403 от 27.08.2018 на сумму задолженности в размере 1 198 878 рублей 61 копейки на земельный участок с кадастровым номером 76:11:141201:37, находящийся по адресу Ярославская область, р-н Переславский, с/с Пономаревский, вблизи и севернее с. Большая Брембола, принадлежащий на праве собственности ООО «Садовод».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Москве в лице межрайонного отдела судебных приставов по исполнению постановлений налоговых органов УФССП России по Москве, общество с ограниченной ответственностью «Восток».

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Садовод» обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе ООО «Садовод» настаивает на несоразмерности стоимости земельного участка сумме задолженности. Также Общество указывает, что не вынесение Инспекцией решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзаце 1 пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения решения о взыскании налога за счет иного имущества.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 08.07.2019 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 09.07.2019 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон, третьих лиц.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции МИФНС № 1 по Ярославской области заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу, в котором Инспекция указала, что отказывается от искового заявления в связи с оплатой ООО «Садовод» налоговой задолженности.

ООО «Садовод» представило письменное ходатайство от 08.08.2019, в котором указало на оплату задолженности по налогам, просит ходатайство МИФНС № 1 по Ярославской области удовлетворить, производство по делу прекратить.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство Инспекции об отказе от заявленных исковых требований, учитывая, что отказ от требований в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подписан уполномоченным лицом, данный отказ принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При изложенных обстоятельствах в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению. Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Садовод» также подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что истец в силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины, оснований для взыскания с ответчика государственной пошлины в связи с добровольным удовлетворением требований, не имеется.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ярославской области от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 18.04.2019 по делу № А82-21082/2018 отменить, производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Садовод» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Е.В. Минаева

Судьи

ФИО3

ФИО1